Arnaud17

Merci Philippe pour ces precisions. Arnaud

Bravo a toute l'equipe pour cette nouvelle perle: vos images sont absolument superbes, comme toujours. Petite question: quand vous parlez d'assemblage HOORGB, je vois bien la partie RGB, je vois bien aussi une luminance avec. Mais si vous combinez HOO plutot que HO seulement, c'est que vous ne recherchez pas que de la luminance ??? Ma question est donc comment et pourquoi HOORGB? Merci et encore bravo... et en plus votre set-up fait rever!! Arnaud

Bonsoir Medhi, Peut etre peux tu aller voir les sites des fabricants suivants: . - Alluna, en allemagne. Il ont encore, je crois, une gamme Newton . - Telescope Hercules au Canada: une belle gamme de Newton, dont certains astrographes sans secondaire, la camera et au foyer primaire. - Italian Telescope: ils ont des astrographes rapides de grand diametre Bonnes recherches, Arnaud

Bravo a toute l'equipe! Je pense que vous avez LA M20 definitive en amateur! Traitement a la hauteur du set-up. Arnaud

Si le soft annonce une fwhm en seconde d'arc (plutot qu'en pixel), alors il faut qu'il calcule l'echantillonage de l'image. Si on bin dans un sens ou dans l'autre, l'echantillonage va bouger dans le meme rapport, la taille de l'etoile aussi, et donc la fwhm (rapport de la taille de l'etoile sur l'echantillonage) ne va pas changer. En revanche, la fwhm en pixel devrait changer. Arnaud

Bonjour Christian, Magnifiques vues, comme toujours! J'adore en particulier la derniere de la serie. Je suis assez surpris de la difference de qualite entre les images Basler et l'image ASI1600 (qui est le capteur que j'utilise). A quoi attribues-tu cette difference? Est-ce un changement de conditions atmospherique (pourtant le scintillation monitor ne donne pas de desavantage a la prise ASI compare aux autres), est ce du a une difference de spec entre les cameras? La difference d'echantillonage aussi me surprend un peu car les pixels de l'ASI sont plus petits (sauf si tu fais du bining, mais je n'ai pas fais le calcul pour voir si c'est le cas). Merci, Arnaud

Bonjour Olivier, Une observation et une approche très créatives, originales et interessantes... J'avoue ne jamais avoir pensé à regarder avec attention les traces de rayons cosmiques. Vraiment, j'aime beaucoup ce que tu as fait. L'idée de faire une chambre à brouillard me tempte depuis un moment: je garde un souvenir ému de la grande chambre qui était au palais de la découverte que je visitais avec assiduité lorsque j'étais en terminale!!! Arnaud

Bonjour, Je n'ai d'experience avec l'ADC que sur des Schmidt-Cassegrains, donc clairement je ne peux pas repondre avec toute l'expertise au cas du Newton. En revanche, j'ai quand meme des doutes quant au point numero 1: il faut que la correction de l'ADC se fasse perpendiculairement a l'horizon, oui, mais l'horizon vu a travers l'instrument je pense. Donc dans un Newton où le porte oculaire peut etre orienté à volonté autour de l'axe optique, la position de l'horizon peut être quelconque. Il ne faut donc pas regler l'ADC à partir de l'horizon "extérieur" (comme pour un instrument avec le PO dans l'axe). Dans ce cas, et si mon raisonnement est correct, la seule manière de régler l'ADC est soit visuellement, soit avec une camera couleur (et la fonction de reglage de l'ADC de FireCapture par exemple) comme le dit Jean-Luc. Arnaud

Bonjour Olivier, superbes images! La protubérance de 11h20 en particulier est remarquable. J’adore. Arnaud

Paul, top, comme ce que tu fais toujours. Vraiment superbe cette vidéo! Arnaud

Oui, tout à fait d’accord avec Paul, superbe visualisation, à la fois didactique et très esthétique : j’adore! Arnaud

@Thierry Legault, c’est une excellente question. En fait, au cours de la nuit, il y a lent drift du pointage qui me sert de dithering. Sur mon set-up (1.5’’/pixel), le drift correspond à environ 15-20pixels sur une observation d’environ 6h, ce qui rogne d’autant le bord d’image (c’est tout à fait ok à mon goût). Sur des poses individuelles, le drift n’est pas vraiment visible. Ci-dessous un exemple (photo de l’écran d’un vieux mobile car je suis en nomade aujourd’hui...): partie de la galaxie naine du Dragon, 5h de pose, Epsilon 160ED. Le piqué de l’image est propre. Arnaud

Bonsoir à tous, De mon coté, avec GM2000 en fixe, je refais de temps à autre le modèle, en particulier quand je bouge les tubes. J’utilise la routine de base de 10micron sur une quinzaine d’étoiles proposées par la monture. L’avantage, pour du nomade, c’est que les étoiles sont brillantes et qu’avec un filtre rouge ou IR, on peut faire le modèle et la mise en station avant même que le Soleil ne se couche, donc zéro temps d’observation perdu. Avec ce genre de modèle, les prises de vues 10min sans autoguidage avec 530mm / 1.5’’ par pixel sont parfaites à 100%. Même monture, même procédure de mise en station et C14 a f/7 (2400mm approx), pratiquement 100% des poses de 5min sans autoguidage sont bonnes, mais à 10mm, il y a du déchet non négligeable. Arnaud

Re-moi: je dirais meme double stack + bino viewer, la ça doit etre tres sympa...

Bonjour, Je connais et utilise le materiel Coronado depuis assez longtemps (d'abord un filtre en 40mm, puis le Solarmax II en 90mm en simple stack). Cote optique, pas de probleme et la largeur de bande passante me semble etre celle annoncee. La mecanique de la version II du Solarmax est loin d'etre top (la partie focuser est mal fichue..., le reste, tube et etalon c'est bien), donc bonne idee d'aller vers la v III. Depuis peu j'observe avec un Sundancer derriere le Coronado, ce qui le transforme en double stack: comme dit Jerome, c'est absolument le jour et la nuit entre simple et double stack. Suivant ton budget, tu gagneras en visuel beaucoup plus a investir dans le double stack plutot que dans quelques mm en plus sur le diametre. Cote Lunt, je n'ai pas d'experience. Les utilisateurs ont l'air plutot satisfaits sur les forums, je ne crois pas que ça soit une marque a problemes. En tout cas, bonne idee de s'equiper en solaire avec la montee du cycle: on a environ 6 ans actifs devant nous. Arnaud

Superbe Alain... Je suis tres impressione par la constance de la qualite de tes images. Je suis tombe sur des anciennes videos que j'avais faites au debut des annees 2000 avec une ToUCam, et je peux te dire que jamais je n'aurais pu sortir des images comme les tiennes. Bravo ! Arnaud

Re-moi, juste pour preciser que je n'ai pas de. Pratique de l'ASIAir, donc pas de connaissance des compatibilites avec ce boitier. De meme pour l'EQ6, mais pour cette derniere, je serais surpris que ça ne se connecte pas... Arnaud

Bonjour Stef, Aucun doute que cette config fonctionnera tres bien pour l'astro. Pour la RAM, je passerais au 16 Go car il y a toujours de l'inflation sur les besoins memoire durant la vie du PC. Point important, regarde ce qu'il y a comme ports USB: la aussi les besoins ont tendance a aller a la hausse avec le temps. Tu n'auras aucun probleme a trouver tous les drivers pour le hardware astro sous Windows, c'est l'OS de base pour le hobby. Bonnes observations, Arnaud

Bonjour Richard, Tres jolies images! En ce qui concerne le traitement, je me demande si un Wiener ET des ondelettes ça n'est pas un peu beaucoup. Les deux algos font de la deconvolution et en les additionnant, j'ai l'impression qu'on commence a voir des artefacts style "rebonds" dans l'image. Merci du partage. Arnaud

Salut Paul, Superbe animation... Il fallait etre la au bon moment, toutes mes felicitations. Arnaud

Super, merci Jean-Pierre pour cette information. Arnaud

Bonjour Christian, Parfait, merci pour ce conseil, simple et facile a mettre en oeuvre! Effectivement, ça devrait être une constante, si la mise au point est elle-meme constante. Je profite de ce post pour te reposer deux questions envoyees en MP pour le suivi de SS433: Pour le format des data, le fichier .dat d'Isis apres etalonnage et reponse instrumentale te va? Faut-il normer le spectre d'une façon ou d'une autre (genre flux total des raies d'emissions autour de H-alpha ou autre)? Encore merci et a bientot avec des spectres de notre ami SS433. Arnaud

Bonjour a toutes et a tous, La question est dans le titre, mais, pour donner un peu de contexte, voici la situation: comme certains d'entre vous, j'ai commence le suivi de SS433. Je traite les spectres avec Isis. En fin de traitement d'un lot d'images, Isis donne une estimation de la resolution du spectre obtenu. Il se trouve que, sur 3 nuits consecutives (et pour le meme set-up, bien entendu), Isis me donne des valeur de R variant de 300 a 580 et 2400. Le spectro, un Dados avec le reseau basse resolution, devrait donner une resolution aux environs de 500-600. La 2eme estimation semble donc correcte. La 1er pourrait venir d'un petit pb de mise au point (?), mais quid de la 3eme? Bref, je suis a la recherche d'une methode independante de mesure du R d'un spectre. Merci pour vos retours d'experience. Arnaud

Ok, merci Mathieu pour cette reponse en detail. Vraiment une tres belle observation et visiblement ta methode de synchro de l'horloge PC n'est pas dans les choux. Lorsque j'essaye de synchroniser le mien avec l'algo de Windows natif (commande "time", ou quelque chose comme ça dans la fenetre des commandes en ligne de Windows), ça ne marche pas... Je vais re-essayer. Arnaud

C'est genial... J'adore l'astro amateur comme ça!!!! Un grand brvao Guillaume. Arnaud