Astroren

Ok, merci pour ces précisions, je suis bien votre raisonnement. Je prends pas grand risque avec la lunette de ce que je peux lire. Ca me fait penser que Walter scott houston a utilisé presque toute sa vie une longue lunette Clark de 100mm, ça n'est pas un argument mais cela montre que l'on peut s'occuper un bon moment avec ce type d'instrument. Je regarderai pour le mak aussi si il y a une notice claire pour la collimation dans les magasins d'astronomie. Merci à tous pour vos retours, j'ai tout ce qu'il faut pour faire mon choix.

C'est vrai que l'on est partie sur la mise en température mais ce n'est pas vraiment cela qui posait problème. Il y avait le champ assez restreint même avec les oculaires de courtes focales mais surtout je ne comprends pas du tout la collimation des maksutovs. Il y a le manuel des maks orion qui est sur internet mais il n'est pas très clair. Il y 6 vis, 3 petites et trois grandes mais ce n'est pas du tout comme sur les newtons que cela fonctionne ni comme sur les SC ou c'est très simple avec seulement 3 vis à l'avant. J'ai fais des recherches en allant même sur cloudy night et je n'arrive pas à trouver de procédures simples. Ils sont même d'accord pour dire que la procédure du manuel n'est pas très logique. Il est vrai que les maksutovs ont la réputation de ne pas demandé de collimation mais si un jour je devais le faire, j'aime autant connaitre la procédure. Pour en revenir à la qualité optique des newtons, j'ai vu que vous aviez eu un kepler de 200mm sur lequel vous aviez laissé vos impressions. Qu'en était-il de la qualité optique des miroirs ? C'était un GSO mais c'est à peu près la même gamme que SW (synta) donc plutôt de l'entrée de gamme avec des miroirs industriels. Le F/D était de 6 donc moins exigeant que les miroirs paraboliques pour les télescope à F/D de 5. En parallèle, Il y a pas mal d'usagers de dobson 250mm (du moins, visible sur les forums) et on a peu de retours négatifs malgré la difficulté de faire des bons miroirs à F/D de 4,8 de 250mm en production de masse.

On ne peut pas trop comparer la longue vue de 80 à le 100ED car elle fonctionne avec un oculaire zoom qui ne grossit que 60x car elle sert à la base pour l'ornithologie. Mais je comprends ta remarque. C'est plus pour faire du grand champ, on voit tout de même les satellites et deux bandes sur Jupiter. Oui excellent le C6 mais je trouvais que ça faisait cher payé les 150mm. 835 euros le tube seul et 1630 euros au moins cher avec une bonne monture (bof bof les montures nextar mais ce n'est que mon avis personnel). Ca fait mal tout de même. Je ne pense pas que le C6 montrera 535 euros de plus de qualité d'image que le newton de 150mm (tube seul newton - tube seul c6). Ce qui pourrait disqualifier le newton, ce serait un test optique sur un newton 150/750mm datant de 2017/2018. Quelques photos prises avec le newton 150/750mm SW : https://www.webastro.net/forums/topic/156370-ma-première-jupiter-à-lasi224mc-et-skywatcher-150750/ https://forum.planete-astronomie.com/viewtopic.php?t=5397 http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=118761 https://www.astronomike.net/systeme-solaire/planetes/saturne/173020.html Ça marche bien quand même bien que l'on ne voit pas les planètes comme cela dans le télescope. Ça en dit tout de même long sur la qualité optique.

Lunette swarowski 80mm, plutôt du haut de gamme. C'est pour cela que j'ai regardé sur une ED avec F/D assez long, j'ai bien fait mes devoirs .Ca passe sans problème pour le newton et la lunette sur le balcon. Je pensais avoir le temps de mettre le matériel dans la voiture direct en rentrant du travail mais je me rend compte que j'ai pas le temps. Je suis resté pragmatique par rapport à mon expérience. J'ai eu de mauvaise surprise en improvisant une soirée avec un instrument pas en température, je préfère y faire attention. Un enfant dort côté balcon, les enfants se couchent tôt, le balcon est exploitable uniquement pendant les vacances. J'ai lu ce témoignage également mais c'était l'époque des tubes frehel et des newtons SW bleus. Ca avait l'air d'être la loterie. J'ai chercher des témoignages récent récents sur des mauvais newtons SW et je n'en n'ai pas trouvé. Les C8 de la période de la comète de halley était très mauvais pourtant les nouveaux C8 ne sont pas disqualifiés aujourd'hui (http://www.astrosurf.com/luxorion/celestron-histoire.htm). Je suis d'accord toutefois pour dire qu'il ne fera pas mieux que la lunette (peut être même un peu moins bien) mais 150mm et 100mm, on n'est pas encore dans le monde de la haute définition. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/telescopes/34-tube-optique-sky-watcher-150-750-dual-speed.html A 310 euros, ce n'est pas non plus donnée pour un newton de 150mm (il n'y a que le miroir parabolique qui coute vraiment cher en newton). Voici ce que l'on peut faire avec un newton "bas de gamme" : Ce n'est pas du gérard thérin mais on ne peut pas dire que ce soit à jeter non plus. - Lunette 100/900 ED skywatcher sur équatoriale, en théorie meilleur que le newton en planétaire mais pas sûr que je puisse l'emmener en vacances en raison de la longeur du tube. Avec le lit de bébé et la poussette, il n'y a plus de place en raison du siège auto. J'ai mesuré, seul un newton passe en le posant sur le lit de bébé qui est à côté du siège auto (je m'étale un peu mais on me croit pas quand je dit que cela passe pas^^). Je n'ai pas trouvé de solution sûr pour la lunette. Le dilemme était en fait soit d'assurer optiquement avec la lunette, soit de faire un peu de compromis sur la formule optique et les résultats avec l'assurance que le newton verra des bons cieux.

Bonsoir, Merci à tous pour vos réponses Xavier2, Maïcé et Alaing ! J'avais également pensé au MAK 150mm mais la mise en température posait problème et il y a vraiment peu de champ par rapport à la lunette et au newton. Cela ne pardonne pas les erreurs dans le pointage des étoiles doubles. Ok, je pense que je vais partir sur le newton de 150/750mm. On observe la plupart du temps au centre du champs donc la coma ne devrait pas poser de soucis en planétaire. C'est vrai que c'est le défaut des newtons mais on ne peut pas tout avoir.

Bonjour à tous, Astroren, la trentaine, je fais de l'astronomie depuis environ 5/6 ans avec une petite longue vue d'ornithologie. Je commence à connaitre assez bien les constellations et j'ai déjà pu repérer une bonne partie des objets messiers, les planètes et la lune avec la longue vue. Je me renseigne pour un instrument. En raison d'un déménagement, je n'aurais plus accès à un aussi bon ciel que j'avais avec la longue vue donc je souhaite passer à un instrument un peu plus orienté planétaire. J'ai pas mal consulté les forums ainsi que participer à différents "star party" ou j'ai pu tester différents instruments ainsi qu'un club où j'ai pu apprendre l'équilibrage et la mise en station d'une équatoriale. Mon cahier des charges serait : - Quasiment que du planétaire/lunaire en raison de mon ciel avec quelques étoiles doubles de temps en temps. Visuel uniquement, j'ai conscience de l'importance du diamètre et j'ai en ai tenu compte dans ma sélection. - Une mise en température relativement rapide car je n'ai pas encore le temps de faire de longues sessions (généralement 2h à 3h max d'observation) - Instrument qui peut être divisé en plusieurs petit morceaux en raison de la place dans la voiture et dans l'appartement. - Ce sera pour de l'astronomie occasionnelle, environ une sortie par mois j'espère mais guère plus. Après avoir pas mal lu et discuté avec des astrams, je me suis arrêté sur ces deux instruments : - Newton 150/750 mm sur équatoriale (Eq 3.2 ou NEQ 5), l'avantage est que je suis quasiment sûr que je pourrais l'emmener en vacances sous un bon ciel mais est peut être pas aussi adapté pour le planétaire qu'une lunette. - Lunette 100/900 ED skywatcher sur équatoriale, en théorie meilleur que le newton en planétaire mais pas sûr que je puisse l'emmener en vacances en raison de la longeur du tube. Budget aux alentours de la 100ED pour la fourchette haute (1090 euros). Pour ceux qui ont utilisé les deux, la lunette est-elle vraiment au dessus du newton (bien collimaté) en planétaire ? Ps : Le meilleur choix d'après mes lectures serait le dobson de 150 à 200mm mais j'ai des étages à faire et il ne rentre pas dans la voiture en raison du siège auto du petit et si je dois l'enlever à chaque fois, je pense que le tube va rapidement prendre la poussière. Il y a les flextubes mais la base reste imposante (non repliable) et ça restera trop grand pour les vacances, je préfère de toute façon les tubes pleins. J'ai pas mal retourné la question en raison de son prix attractif mais pour en avoir manipulé, il ne rentre pas dans le cahier des charges donc exit le dobson. Je ne pourrai d'ailleurs pas l'utiliser de mon balcon orienté sud ce qui est dommage. En plus, j'apprécie les montures équatoriales. Merci d'avance pour vos réponses. Bon ciel !