Thierry Beauvilain

Member
  • Content count

    32
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

31 Neutral

About Thierry Beauvilain

  • Rank
    Inactive member
  1. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    Pour la hauteur de la platine je l'ai faite de sorte que je n'ai qu'un genou à mettre à terre et le dos droit, mon œil tombe sur le viseur polaire! Je me suis aussi fait des pieds réglables ....Pour la lecture des log de PHD tu ne connais pas PHDlogviewer ? ci joint un lien pur le télécharger: http://adgsoftware.com/phd2utils/ cela permet d'analyser ses sessions ...
  2. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    Merci pour le compliment ! Je guide en pulse avec EQMOD et en parallèle avec une lunette 80 F4 et une ZWO ASI 120mm. En général, je cherche à avoir les deux lunettes le plus parallèle possible: quand je fait ma MaP je centre l'étoile de Map dans chaque lunette. Ci joint les logs de ma dernière session durant laquelle il n'y avait pas un souffle de vent... Et une image de mon setup (je me suis fait une rallonge avec platine élargie: je ne me casse plus le dos pour regarder dans le viseur polaire durant la mise en station, la lunette ne risque plus de cogner dans le trépied au retournement et je peux placer un niveau électronique quand tous les équipement sont en place et faire la mise de niveau sur deux plans avec la charge en place). Bon ciel Thierry PHD2_GuideLog_2020-04-10_214929 - Copie.txt
  3. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    Bonjour Lyl, Bonjour Anton et Mila, Lyl: Merci pour ton retour très détaillé et qui m'en appris beaucoup sur la compréhension des résultats de ces tests. Tes explications mettent bien en lumière qu'il ne faut pas trop comparer ce qui a été fait en condition de labo (comme j'ai trouvé le test de Wolfgang Rohr sur la même lunette) et en condition extérieure qui plus est par un débutant comme moi. Je pense que je referai tous les essais en essayant avec des filtres à bandes étroites mais il faut que je m'en fasse prêter ... Une autre chose: quand je regarde mes brutes, toutes les étoiles blanches présentent une auréole blanc-bleuté sur la moitié gauche: le résiduel de coma ? Une question me taraude: au delà de l'influence du seeing qui était plutôt bon lors de mes dernières séances ( de l'ordre de ma résolution par photosite (voire moins) et des indices 1 et 2 de 5 selon les données de meteoblue et un ciel magnifique au dessus de ma tête: je suis en bortle class 4 et les lumières du village sont éteintes de 23h à 5h), je trouve que mes images manquent de netteté/piqué et les couleurs un peu étalées. J'ai cru que les psf que j'ai trouvées qui ont une allure pas très "pointue" en était la cause. Tes explications me disent que celle que j'ai trouvées sont du au fait qu'elles sont calculées sur une bande très large en comparaison à ce que j'ai vu qui est fait en bande étroite. Ce qui milite pour que je refasse tout cela plus "proprement". Qu'est-ce qui influence le plus le piqué/netteté sur les images ? Est-ce alors plutôt du au suivi de ma monture ? Mon échantillonnage par photosite est de 1.3 arcsec. Mon rms de suivi est toujours de l'ordre de 0.75 " +/- 0.1'' avec en RA et en DEC moins de 0.60 ''. Mais il y a évidemment des pics réguliers qui sont plutôt entre +1.75 à +2 '' et -1.75'' à -2''. Ma monture est une AZ-EQ6 de chez Pierro Asro, donnée à +/-10 arcsec après réglage chez eux, et malgré tous mes efforts pour avoir un bon suivi: avec ou sans PPEC, un équilibrage aux petits oignons, un petit rajout de déséquilibre pour éviter les rattrapages de jeux, tous les paramètres de PHD2 et de EQMOD testés, etc. ... il n'y a pas moyen de supprimer ces pics réguliers ... Anton et Mila: merci pour votre réponse. Non je n'ai pas regardé d'étoile à fort grossissement. Et oui, c'était avec le renvoi coudé qui pourtant est censé être de bonne qualité: Baader click Lock en 2''... Je vais donc refaire ces observations sans le renvoi coudé et aussi sur une étoile... Je vous remercie toutes et tous pour ces commentaires et explications qui m'aident à progresser. Bien à vous, bon ciel et gardez-vous bien Thierry
  4. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    Bonsoir, merci du commentaire lapidaire. Quand on a un budget limité on cherche a y faire rentrer le mieux qu'on peut: j'ai tout investi au RCE 2018 après avoir beaucoup lu, livres, fils de discussions, sur mains forums, discussions avec des membres de divers forum et du club astro où je me suis inscrit. Ensuite quand des vendeurs peu scrupuleux vous vantent et vendent une qualité qui n'est visiblement pas ce qu'ils ont présenté sur leur docs et qu'ils vous reprennent une lunette pendant deux mois et trois semaines (et avant cela deux mois et une semaine pour un problème de focuser après seulement 7 sorties...) en disant l'avoir réglée et qu'au final rien n'a été fait, on cherche à leur démontrer. C'est ma démarche. Quant aux aux marques que tu cites, elles ne ont pas non plus exemptes de défauts pour en avoir trouvé dans des rapport chez AiryLab et chez Rohr... Je veux simplement que ce qu'on m'a vendu fonctionne comme on me l'a décrit. Bon ciel, Thierry
  5. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    Bonjour, désolé pour l'anglais, c'est le document que je m'apprête à envoyer chez TS Optics pour ouvrir la discussion avec eux et Astroshop aussi... Pour la prise de vue, j'ai utilisé WRcalc pour avoir la taille de la tâche en Pixel pour mon appareil EOS 6D MkII et environ 35 cercles dans le vert. Ensuite j'ai effectué les prises de vues en cherchant à être dans le diamètre calculé. J'ai empilé les 15x15 sec à 100 ISO sous PS en mode médiane. Je suis passé dans Siril et j'ai converti en fit en séparant les couches RVB . Dans WinRoddier, j'ai ouvert les images en intra et extra, récupéré les info de prises de vues et j'ai lancer la calculette qui a donné la distance de défocalisation qui est à environ 0.2 mm ce que j'avais mesuré sur mon focuser. J'ai mesuré 8.91 mm de déplacement en intra par rapport à ma meilleure map et WinRoddier à calculé 8.697 mm sur la couche Verte ce que j'ai trouvé pas si mal. J'ai suivi le document "Roddier_Ver.3.0_Quick-Start_Guide.pdf" en langue de Shakespeare trouvé sur le net. Voilà, je sais que tout cela est très probablement perfectible et mérite une amélioration. J'ai aussi testé en visuel de jour sur des fils électriques au loin à divers grossissements et au delà de 165 (avec un oculaire explore scientific 5.5) je commence à avoir des images qui se dédoublent. En utilisant des powermate Televue et d'autres oculaires ES je peux combiner pour aller à 330 en grossissement et quelque soit la combinaison j'ai toujours du dédoublement d'image au delà de 165... Merci pour tous les commentaires et orientations pour améliorer tout cela. Bon ciel, Thierry
  6. Avis sur qualité optique lune TS Optics Photoline 130 F7

    merci! mais quand je compare mes 5h50 de pose avec d'autres de durée similaire, il me manque pas mal de chose, enfin je trouve ...
  7. Roddier le 10 avril 2020 TS Optics Photoline 130 F7 Mr Beauvilain.pdf Bonjour, quelqu'un pourrait-il me donner un avis sur ce que j'ai fait en terme de tentative d'analyse de la qualité optique de ma lunette ? J'ai fait des images en intra et en extra sur Phecda (Mag 2.4) 15 poses de 15 sec à ISO 100 et empilées en médiane sous PS. J'ai ensuite utilisé siril pour séparer les couches RVB sans dématriçage . Je compare mes résultats avec un test effectué sur la même lunette par Mr Rohr et qui montre une toute autre qualité... Cette lunette m'est revenue juste avant le confinement après deux mois et trois semaines d'absence pour retour chez TS Optics (en passant par Astroshop chez qui je l'ai achetée) pour régler une décollimation vue dans mes images et validée par Astroshop sur leur banc optique et ils ont en plus détecter un désalignement des lentilles. Ils l'ont renvoyée chez TS pour la régler, mais suite à une erreur Astroshop me l'a renvoyée sans avoir vérifié que TS Optics avait résolu le problème ... Mes dernières images restent pateuses avec des couleurs délavées et un gros manque de piqué / netteté: je joins ci après une image faite sur M101 en 70x300 sec avec un Canon EOS 6D Mk II astromodifé, autoguidage avec TS 80F4 et ASI 120 MM PHD2 mon RMS de guide est de 0.75 arcsec sur les deux sessions de prises de vues. Merci pour tous commentaires et avis! Bon ciel et gardez vous bien! Thierry
  8. Critiques et commentaires sur une première image astro

    A alstro: oui, j'écoute beaucoup les recommandations et je les applique. Il y a quand même des membres qui font de la photo depuis plus de 20 ans, alors: respect et écoute ! bon ciel Thierry
  9. Critiques et commentaires sur une première image astro

    A Mouaaah: la focale ne change pas avec le flattener Riccardi donc 910 mm.
  10. Critiques et commentaires sur une première image astro

    En examinant mes log de PHD2: ci-après mes stats de guidage pour la nuit du 26-02-2019 Comment réduire le drift à votre avis ? Un bien meilleur alignement polaire ??? Je pense qu’en réduisant cela on doit pouvoir aller chercher un meilleur piqué dans les images, non ? Avis et expertise bien venus !
  11. Critiques et commentaires sur une première image astro

    Merci pour les commentaires! Tu as un peu raison sur le traitement: j'ai cherché à ressortir les détails mais peut-être un peu trop... J'ai passé quelques nuits à travailler sur la maitrise de mon step et surtout sur l'autoguidage avec mise en station précise: j'ai été un peu formé par les membres du club d'astro pour maitriser mon setup et c'est une aide précieuse! Pour ces prises de vues j'ai réussi à guider en moyenne sous l'arc seconde! J'ai passé un peu de temps à la mise en station assez fine ! J'avais essayé deux jours avant, pourtant sur le terrain du club où la pollution lumineuse est bien moindre que chez moi, en compagnie d'un membre et ce n'était pas aussi fin pour les étoiles: mon guidage était moins bon et plutôt autour de 3 arc secondes... Je cherche maintenant à guider ainsi pour être en dessous de ma résolution par pixel (1.3 arc sec /pixel). Thierry
  12. Critiques et commentaires sur une première image astro

    Bonjour et Merci pour le commentaire. Suite à un arrêt maladie de 8 mois, je me suis énormément documenté et ai beaucoup lu sur le domaine (Livres de: Thierry Legault, Nicolas Dupont-Bloch, Bertrand D'Armagnac, G Blanchard et JL Dauvergne et de nombreux autres avec beaucoup de sites internets). Ensuite, de m'être inscrit dans un astro club avec des membres très actifs et très bien accueillants, cela aide beaucoup! Bon ciel, Thierry