Thierry Beauvilain

Merci Alain! Le cadrage est fait de sorte à avoir l'autre partie plus ténue en deux panneaux et en diagonale cela ne passe pas... Et je confirme qu'elle est inversée! Bon ciel, Thierry

Le HFR est "Half Flux Radius" c'est une mesure "statistique" de la largeur de l'étoile en ayant déterminé son centre de luminosité max. c'est a priori plus précis que le FWHM (full width half max) car moins sensible aux variation de largeurs liées aux fluctuations atmosphérique que le FWHM. Dans NINA ont peu le constater en affichant le FWHM des étoiles sur une image puis les HFR: ces derniers sont en général plus petits. Cela permettrait aussi une MaP plus fine. A vrai dire, je n'ai jamais fait ma MaP sur le FWHM et toujours avec le HFR pré-établi dans NINA... Thierry

Bonjour! Je ne poste pas souvent d'image ici mais je vais essayer de me rattraper! Je partage aussi un peu mon désarroi lié à une météo peu favorable à l'astrophoto. J'ai fait ma première image du ciel profond il y a tout juste 5 ans et j'ai comme l'impression que le nombre de nuits claires ne fait que diminuer avec les années. Partagez-vous cette observation / ressenti ? Et, j'en ai un peu marre de ce temps depuis la mi octobre ici dans le Loiret: - nuages, nuages, nuages et re-nuages, - pluie, - quand pas de nuages, c'est la brume, et cette dernière arrive une à deux heures après avoir démarré les prises ou juste au moment où on s'y met! Beaucoup de déchets alors que je pensais, vu les prédictions météo, avoir quelques bonnes nuits ou du moins une nuit complète (ce qui n'est pas le cas depuis le 16 octobre)... Car, depuis le 16 octobre seulement trois nuits où j'ai pu shooter et pas des meilleures et depuis nada ... Il faut dire que parfois, j'ai l'impression que la météo joue avec mes nerfs !!!! Je suis à environ 30 km au nord de la Loire et souvent, la ligne nuageuse s'arrête juste en dessous de la Loire !!!!! Et, avec le bouot et la famille, je ne peux pas faire des km la nuit pour aller shooter sous de meilleurs cieux... Je vous partage donc mon premier panneau en Ha sur cette jolie Nébuleuse. Mon équipement: Lunette: APM-LZOS 130 F6 focuser Starlight Instrument Feather Touch 3.5’’ Flattener: APM Riccardi Model 1 Caméra: QHY600 M PH RAF: QHY CFW3-L 7x2’’ Filtres: set de filtres Antlia LRGB V-Pro + SHO Pro 3 nm 50 mm non montés Guidage: QHY AOG M + ZWO ASI 120 MM MaP: Sesto Senso 2 Monture: SW AZ-EQ6 Alimentation : Pegasus Astro Power Box V2 Pilotage : NINA 2.3 + PHD2 Mini PC : MelE Quieter 3 WI-FI: Vontes VBG 1200 le tout installé sur ma terrasse et piloté en WI-FI depuis la maison. Poses de 1200 sec Gain 57 Offset 20 Je n'ai que 15 poses de retenues sur 3 nuits .... Ici le traitement a été fait simplement: empilement sans DOF avec filtrage médian 3x3 en 4 passes pour virer les pixels chauds et autres défauts, avec Siril et Ps. Je croise le doigts pour la suite ! Bon ciel! Thierry

En cherchant encore des explications, il y a peut-très aussi, et en plus du reste, des réflexions sur mon flattener. Vue la taille des cercles sur les flats, cela me renvoie à une distance comprise entre 93 et 100 mm en fonction de ce que mets en taille de cercle en pixel. Mon backfocus est de 91.8 mm à partir de la dernière bague du flattener et la dernière lentille commence 2 mm avant. Elle est très courbée aussi et donc difficile d'avoir une position de plan de référence. Lorsque je trace le trajet de potentielles réflexions venant par exemple du filtre, la dernière lentille, renvoie les reflexione venant du bord de filtre vers les paroi internes des bagues de montage. Je vais voir à bien noircir toutes ces zones qui sont effectivement simplement anodisées et presentent un aspect "glossy" assez brillant. Avez-vous aussi des écarts de centrage des filtres avec cette RAF ? Moi c'est systématique: les filtres ne sont pas alignés sur l'axe optique. Je vous tiendrai au courant. Comme mon matériel est encore sous garantie, je vais discuter la question de la RAF. Bon ciel!

Bonsoir Thierry, en divisant ou en soustrayant des flats entre eux et même sur des sessions précédentes j'ai des images très homogènes . J'ai aussi changé l'éclairage et comparé un flat en lumière indirecte fait en illuminant un plafond bien blanc j'ai fait un flat sur le Ha ainsi avec 40 sec d'exposition et en illumination directe de ma boîte à flats en entrée de lunette avec là un temps de pose de 0.25 sec. Donc pas la même lumière et j'ai exactement le même flat en divisant l'un par l'autre j'ai une image très homogène. J'ai tourné de 90° en dévissant et les patterns sont restés identiques à ce qu'ils étaient sans tourner. Je n'ai pas tourner plus car c'est un peu branlant à remonter ! Donc les patterns que je vois viennent des autres surfaces dans la chaine... Par contre, j'ai mesuré la clear aperture et là c'est pas top: seulement 44.75 mm en moyenne sur les 7 filtres. Il me faut presque 47 mm. AUssi en regardant vers la tranche des filtres je peux voir qu'il n'y a pas de peinture noire sur la tranche: est-ce que cela peut aussi jouer sur la présence plus ou moins forte de cercles concentriques de part des réflexions sur cette tranche? J'aurais du prendre des non montés... Pour cela, les revendeurs ne sont pas assez pointus car je pense qu'ils auraient du prendre cela en compte... AUx RCE de l'année dernière j'avais posé la question de la clear aperture des filtres montés à plusieurs (Astroshop, OU, Ovision) et tous m'ont dit que cela était de l'ordre de 47 mm soit deux pouces moins 2x2 mm de cadre. Là Même chez Antlia ils ne savent pas car ils viennent de me répondre que c'était entre 45 - 46 mm ! Après, est-ce que la puissance de la boîte à flat ne joue pas un rôle en mettant plus en évidence et renforçant les défauts d’homogénéité de l'optique que l'on retrouve ensuite dans le pré-traitement ? A bientôt et surement aux RCE. Thierry

Bonjour Thierry, Merci pour ton retour. 1. ce sont des 2'' montés, je pensais que c'était presque 47 mm (suite à des discussions avec des revendeurs...) mais le fabricant me dit 45-46 mm maintenant: je vérifierai ce soir. Pour la distance, si je considère le filtre au milieu de l'épaisseur de la RAF: entre 32 et 33 mm. Avec ses informations j'avais estimé sur anstronomy.tools que cela devait passer mais le résultat me dit le contraire... 2. merci des conseils, je vais regarder cela et posterai les résultats. Est-ce que des reflets sur les bords peuvent engendrer ces cercles concentriques ? Bien à toi, Thierry

Bonjour, j'ai remarqué sur des images prétraitées avec Siril que j'avais des cercles qui apparaissaient. Après investigation, je retrouve cela sur mes flats avec du vignettage et des cercles concentriques et d'autres choses. En théorie, mon optique ne donne que très très eu de vignettage: APM LZOS 130 F6 flatterner APM Riccardi M82 avec cercle image de 52 mm, bague d'adaptation M82 M68 bague rapide Zeiss M68 bague tilt Baader M68 OAG QHY M en M54 RAF QHY CFW 3L entrée en M54 avec 7 filtres montés en 2'' M48, caméra QHY600 M PH Mon flat en luminance est correct et ne montre pas de vignette ni de cercles par contre les autres, c'est une autre histoire. Vos avis sur cette question ? Merci de vos retours, Thierry

Bonjour, j'aurais besoin d'aide / conseil. Cela fait plusieurs nuits que ma monture, une SW AZ-EQ6, devient impossible à guider quand les objet s'approche du zénith. Avant tout se passe bien avec un rms de guidage de l'ordre de 0.6'' (voir les extraits de guidage d'il y a deux nuits avant que ça dérive: bref c'est bon de 11h15 à minuit 30 puis je jette tout...) et ensuite, dès que l'objet passe une certaine hauteur, l'AD se met à glisser puis le DEC et plus de guidage... Cela fait plusieurs nuits que je jette deux à trois heure de poses... Équilibrage et MES sont faits très correctement. J'utilise PHD2 pour le guidage et NINA pour tout le reste. Une idée ? Merci d'avance des retours que vous pourriez me faire pour m'aider à sortir de cela. Je fais, en ce moment, un panneau autour du Pélican et de l'Amérique ... Bon ciel, Thierry

Bonjour, oui le comportement était différent: mais même en horizontal, je perdais 500 pas après calibration et map sur des objets distants... Côté coupleur: de l'alu avec des vis en inox je trouve pas que ce soit aussi une bonne idée... Ils pourraient faire les coupleur tout inox ! retourné chez OU il a été testé et ils ont trouvé que le moteur avait un comportement erratique. Ils l'ont renvoyé chez PrimalucelLab depuis trois semaines et aucun retour depuis ... Un peu déçu du suivi côté SAV ... Thierry

Bonsoir à tous et merci pour vos réponses. Je ne constate pas de glissement de l'axe de démultiplication sur les galets qui sont des billes inox dans le feather touch. Après renseignement directement chez Starlight Instrument ils m'ont répondu que leur microfocuser était réglé et testé individuellement pour lever 20 lbs (soit 9 kg) et dans la pratique ils vont jusqu'à 30 lbs. Si je bloque côté opposé, je n'arrive pas a faire glisser l'axe de la démultiplication (sauf à forcer comme un boeuf!). J'ai aussi fait un méplat sur cet axe pour être sur que le coupleur d'axe soit bien installé et ne glisse pas non plus. Une question: peut-on installer le sesto côté non démultiplié ? Je pense que le couple du moteur n'est pas adpaté pour cela car on fait x10 par rapport à la démultiplication... Côté calibration: je sors 5 mm et je fixe cela au zéro puis je vais aussi à qqs mm du maxi. Il n'y a pas de démultiplication entre le moteur et le microfocuser: on est en prise direct du l'axe moteur (voir images). A la demande de Optique Unterlinden, j'ai fait d'autres tests en visant une cible à l'horizontal et en mettant tous les "advanced settings" au mini. Je vous joins le petit rapport d'essai. Au final, en ayant effectué 5 remises au points etj'ai perdu 500 pas. J'ai fait cela avec Nina pour avoir le backlash compensé (mesuré à 89 pas). Au démontage, je me suis aussi aperçu que le coupleur flexible qui possède deux vis pointeau à 90° n'en avait aucune des deux qui était pointée sur le méplat de l'axe moteur. Il y a donc peut-être du glissement là. J'ai contacté Primaluce qui au début a rejeté la faute sur le focuser... Suite à mes derniers essais et à ce que j'ai vu, ils m'ont dit de remettre le coupleur dans la bonne position. Ils m’ont fait une procédure de démontage que j'ai reçue aujourd'hui mais j'ai renvoyé le sesto ce matin avant d'aller au boulot chez OU pour investigation. Je vous tiendrai informé au retour mais pas avant quelques temps car je vais absent pour le boulot puis congés durant 17 jours ... Bien à vous et bon ciel! Thierry Sesto Senso 2 tests.pdf

merci pour cette réponse mais: en quoi cette méthode va-t-elle influencer sur le fait qu'en deux nuits j'ai perdu 24000 steps soit 17-18 mm sur la position 0 ?

Bonjour, J'ai eu des soucis avec un focuser APM 3.7'' dont l'axe du microfocuser glissait sur la partie démultiplication à billes et rendait impossible l'autofocus. Je suis passé sur focuser Starlight Feather Touch 3.5 ‘’. Ayant contacté Starlight, j’ai eu l’assurance de la part de la CEO, Dean Joseph, que tous leur feather touch étaient réglés et testés individuellement pour soulever 20 lbs (9 kg) sans aucun glissement et qu’en pratique cela montait à 30 lbs (13.5 kg). J’ai usiné l’axe du microfocuser pour faire un méplat, J’ai aussi usiné une partie du coupleur pour avoir un méplat, J’ai monté le coupleur d’axe et vérifié que cela ne glissait pas, J’ai monté le sesto en faisant attention d’avoir une des deux vis de serrage sur le méplat, J’ai mesuré le backlash qui est à 89 pas (ce qui est faible, les pas faisant 0.667 µm !) et rentré cela dans NINA, J’ai calibré et j’ai fait des séances d’autofocus sur LRGBSHO pour déterminer les écarts entre filtre mais :Je pensais que je devais trouver le bleu devant la luminance, le vert très proche et les rouge, Ha et SII derrière la luminance : Ce n’est pas du tout le cas, ils sont tous devant la luminance quand on regarde les pas comptés dans NINA, Ensuite, j’ai tenté des poses en luminance sur M101 et M51 avec refocusse tous les 5 poses et là les mesure de pas sont divergentes à chaque refocus : ci après le tableau. Ensuite quand j’ai fait un retour à 0 il manquait environ 17-18 mm Les courbes auto focus sont très bonne mais il y a quelque chose qui fait que cela glisse au niveau du Sesto et qu’il pert l’indexage, Avec cela je ne pense pas que les écarts entre filtres puissent réellement être utilisés pour la map au changement de filtre. je pense aussi qu'il y a un sérieux problème avec ce moteur... Vos avis SVP ? Bon ciel, Thierry

Bonjour, j'ai un soucis d'installation de drivers QHY294M Pro sur mon PC: cette caméra est celle du club d'astro où je suis. Je l'avais installée il y a 5 mois et tout allait bien. depuis, il y a eu plusieurs maj windows et plus moyen de l'utiliser. j'ai tout désinstallé, remis tous les drivers des composants pc à jour et rien n'y fait. J'ai contacté QHY et un gars de chez eux a essayé de comprendre en prenant la main à distance et rien ... quand j'installe sur un autre PC (celui de mon épouse), tout marche: quand je connecte, la cam est détectée et reconnue, dans son gestionnaire de périphérique, je vois la caméra et surtout il y a deux fichiers drivers: tout marche, elle bien détectée par les softs et je peux la piloter sur mon pc, il n'y a qu'un seul driver qui s'installe le QHY5IIISeries_FW, il manque celui avec _IO... Quelqu'un aurait-il une idée ? Merci pour les retours sur ce sujet Bon ciel, Thierry

Bonjour, j’essaie en ce moment une QHY294 M Pro en astrophoto à la place de mon APN (EOS 6D Mk II) et je m'interroge sur: - l'offset: à quoi sert-il exactement ? Comment il se règle en fonction des autres paramètres (gain et temps de pose)? - le calcul des temps de poses. J'ai lu sur les essais de Christian Buil (http://astrosurf.com/buil/asi294mm.html) sur cette caméra que le gain en bin 2x2 serait à mettre à 120 et à 200 en bin 1x1. Mais comment bien estimer les temps de pose ? Et quel offset ? Auriez-vous une méthode simple pour trouver les "bons" paramètres ? Merci de vos retours. Bon ciel! Thierry