exaxe17

Tu as essayé de charger les nouveaux drivers de P1?

Merci pour ton retour !

Salut, Cela faisait longtemps que je voulais vous parler de ce constructeur recent. Peu connus en France (Univers astro est ,pour l'instant ,le seul a nous proposer cette marque), les Cameras Player One sont pourtant des cameras astro innovantes. Aucun compromis n'est laissé dans le choix des materiaux (connectique/corps de la camera, cable usb) ou meme dans les composants (DDR3). Quand je branche mon câble usb3 cela ne bouge pas d'un poil, c'est bien stable. c'est vraiment du solide. Ce qui est intéressant avec P.O c'est que l’équipe de concepteur sont des astrophotographes, ils se servent de leurs expériences pour intégrer des innovations technique . - mémoire vive 256mb de DRR3, ce n'est pas pour cumuler des images (il faudrait des GO) mais cela sert à stabiliser les infos avant de transiter vers le pc d'acquisition. -technologie DPS (Dead Pixel Suppression), en gros cela supprime les pixels mort par une médiane des photosites qui l'entourent. J'ai fais pas mal de test pour voir si il y a un impact sur les photos mais rien de probant. pourtant je suis plutôt réticent sur les "aides" par des logiciel intégrés. Quand on fait des poses courtes on est vraiment sur de la capture extrême (pour le capteur j'entends) donc le moindre bin's se voit par étirement exagéré de l'histogramme. -il y a des mécanismes de protection contre les surtensions et les surintensités... j'ai pas vérifié . -réglage du tilt, je trouve cela génial! on peut jouer sur l'inclinaison de la face avant de la camera avec des clefs allen (fourni), j'aurais préféré un accès par le derrière de la camera car on peut régler le tilt directement en action, mais j'imagine que cela doit être assez compliquer à mettre en œuvre. Il suffit de le régler une bonne fois avec sa chaine optique et de ne plus toucher . D’ailleurs en imagerie solaire c'est important de créer un léger tilt pour éviter certain artefact (les anneaux de newton) . -Sur certaine cameras il y a un système de refroidissement passif, on perd 15° , c'est toujours bon à prendre! Je suis pas là pour faire de la pub même si cela y ressemble. Je ne parlerais pas de ces produits si c'était de la camelote, je pense que c'est vraiment du bon matos. Et je n'ai pas parlé de leurs forme? hexagonale! c'est tout con mais quand on pose sa camera sur une table pour changer de barlow elle reste au même endroit! quelques photos des 3 cameras que j'ai chez eux et une qhy290M qui sert de reference: Sur leurs sites ils ont beaucoup de modèle adaptés pour différents type d'acquisition même si les cameras CMOS d'aujourd'hui sont hyper polyvalente, (dans une même soirée on peux faire du lunaire ,passer au ciel profond puis faire les planètes au matin et se finir dans du solaire, houla celui qui arrive à cela il n'a pas de femme! Maintenant le plus interessant, les courbes... IMX 464 (la neptune color II) (petit rappelle le capteur imx464 c'est un 462 plus grand, donc une hyper sensibilité dans les infrarouges) vitesse d'acquisition de imx 464: IMX 585 (Uranus) starvis II vitesse d'acquisition de l'imx 585: 585 vs 464 et puis un versus 585/290, cela vous dis? J'ai comparé directement les deux capteurs pour bien comprendre la difference. La 585 possede un Full Well 3x plus important pour le même bruit de lecture (à quelque chose pres) , cool elle va moins saturer , pour les poses assez courtes et le VA ou EAA( 5s environ) c'est bien venu . Vitesse de capture entre 3 cameras (imx 464,585 et la 290): la 585 est vraiment rapide! Mais si ce n'est pas le critère absolue pour une bonne camera astro, cette particularité permet quand même de passer dans les trous de turbulence quand on est dans un site peu coopératif! Évidement sur un balcon parisien quand c'est calme (c'est pas un absolue évidement mais...) c'est calme assez longtemps donc la vitesse c'est du secondaire. En plaine le calme dur quelques minutes.Et avoir plus d'image pour l'empilement c'est pas mal... Ensuite on peut se poser la question des 2 capteurs couleurs, pourquoi je choisirais la 464 ou la 585. Selon les besoins , en vrai les desirs, le choix peut se porter sur l'une ou l'autre, ou les deux. La difference des QE des 2 cameras est interessant: Ce tableau montre qu'il y a une équivalence entre les 2 capteurs ,avec des petites différences qui se verront dans des situations un peu extrême . Chez l'imx 464, le rouge est presque remplacer par de l'infrarouge , dans la situation des poses courtes cela peut être un désavantage car certaine cible (les NP par exemple) deviennent transparente en infrarouge, ce qui oblige à poser plus longtemps ou même de perdre de l'info. Par contre en prise de vue dans les infrarouges la 464 est mieux ( à 800-820nm on passe de 100% à 80%). Mais c'est leger. En image sur une fleur de géranium: iR850 imx 290 expo:6.3ms gain 500 iR850 imx 464 expo:1,7ms gain 500: iR850 imx 585 expo: 6ms gain 500: desolé pour les fleurs mais j'avais pas les conditions pour le faire sur Vénus... LA SUITE DEMAIN.... mais avant de fermer la boutique pour dormir avec un peu d’étoile... une petite M57 en pose tranquille de 2s sur presque 2h; traitement 30mn,pas de guidage. TN300mm F4 correcteur de coma IMX585 Vraiment du tranquille... Stephane

Vous etes hyper négatif les gars!

C'était pas Réduc ?

Tu as essayé sur différentes bécane ?

Salut, non je n'ai jamis eu de conflit de ce type la... et est ce que les pilotes direct show fonctionnent? Au prealable , il faut telecharger netframework 3.5 et/ou 4.8

Superbe cette serie! les boules ces vibrations! et tu as essayé de changer de soft? tu utilises l'alignement planétaire de FC?

Avec un capteur couleur, ce n'est pas si déconnant de grossir autant pour du planétaire. Le bin peut être utiliser si le seeing s'emballe, tu baisses ton échantillonnage sans tripoter ton tube.

Oui, tu as raison !

Salut, Je ne pense pas que cela soit intentionnel, il a traité de façon hyper excessive avec les outils de lissage et de tentatives de reconstruction. En planétaire, cela se voit assez rapidement,on est déjà dans les limites instrumentales alors si on ajoute une couche d'AI cela se voit comme le nez d'un clown ( et oui c'est du faux ). En Ciel profond c'est moins détectable la retouche amplifiée mais elle est de plus en plus présente. Les objets du ciel deviennent aussi "beau" que les selfies dopées de nos téléphones ! L'autre jour ma femme est partie en déplacement et on communiquait par visio... quand elle est revenue,je me suis dit qu'elle avait pris un coup de vieux ! Évidemment j'ai rien dis, je tenais à l'intégrité de mon télescope.

superbe! Mais je suis tombé dans le panneau ! je pensais que la Saturne était faites avec une 200mm...pas mal pour un 200mm!

Salut regarde ici:

Splendide! quand on voit la brute , deja j'imagine le petit sourire ! Pas de doute c'est une belle photo! entre le solaire , les nuits , j'imagine la fatigue pour rentrer !

Top! C'est une belle configuration!

Superbe!

Bravo! pas mal du tout! par contre elle est à l'envers...

Salut, Tu as essayé planetarysystemstacker? https://github.com/Rolf-Hempel/PlanetarySystemStacker. J'ai eu des excellentes surprises avec des gros fichiers lunaires et solaires.

Salut! Magnifique photo! je me suis dis pourquoi il a gardé des traces de satellite! apres j'ai compris que c'était tes aigrettes, longues et fines! top!

c'est dingue! c'est d'une propreté impressionnante!

Ha oui,tu bosses les couleurs avant tes captures ? C'est vrai que je galère pour affiner une référence !

Belle Saturne ! Les couleurs sont bien rendues

Parfois j'ai ce genre d'artefact, j'avais une petite araignée qui commencait sa toile....

Magnifique! on voit quelques nuances dans l'anneau C! c'est super beau!

superbe! Cela vient d'ou cette aigrette en rabe? En tout cas c'est super propre!