exaxe17

Member
  • Content count

    4954
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. Lune du 23 novembre au Maksutov de 150

    le rendu est sympa , style argentique ... c'est une mosaique? car je vois des carrés dans l'arriere plan?
  2. M33 en LRGB Ha OIII au SV400 F3,8

    vraiment excellent! toutes ces nébuleuses bien définies dans les bras de la galaxie c'est incroyable! du tres bon boulot! stephane
  3. mosaïque de la région de Platon

    tu t'en sort pas mal du tout malgré les conditions ! stephane
  4. Lune dmk51 Newton 150

    tres bien réussie! elle rentre pile poil dans le capteur! stephane
  5. IC 2003, nebuleuse planetaire au 250mm

    merci Lionel merci Jerome, c'est petit c'est sur...
  6. IC 2003, nebuleuse planetaire au 250mm

    merci johann, la crop est bien je trouve, enfin c'est juste pour la voir un peu plus grosse sur nos ecrans geants...
  7. M 74 et M 76

    j'aime bien M76! superbe couleur. stephane
  8. salut, l'infrarouge s'en sort tres bien! bravo stephane
  9. IC 2003, nebuleuse planetaire au 250mm

    merci Polo, non Christian l'a pas fait mais il y pense!
  10. Lune le 26.09.2015

    tres belle ! stephane
  11. M101: M27 ; M42

    bien joué! et les données techniques?
  12. Salut, je l'avais dejà faites mais j'ai repris le traitement avec Iris, pour le stacking c'était long,en plus il y a des fonctions pour le fond , les étoiles et la nebuleuse . l' ancienne version: nouvelle version agrandie à 130%: j’essaie d’améliorer ce point : le traitement... le chemin est long et abrupte mais à force je vais y arriver...Stephane
  13. merci Laurentmerci Jean-Philippe, pourquoi des poses aussi courtes? le but ici c'est de profiter de l’excellente sensibilité de la camera asi224mc pour pouvoir passer à travers des effets destructeurs du seeing qui étaient tres fluctuant cette soirée là, en 1s les fins détails commençaient à s’empâter. Effectivement pour la 1ere version j'ai gardé que peu d'image pour le sujet principale , plus d'image cela lissait trop le resultat finale comme en mode planétaire! Bien sur ce type d'acquisiton en mode rapide n'est valable que sur des objets brillants style nébuleuse planetaire,mais cela augmente considérablement mes cibles qui sont d'habitude les planétes! merci Alain,pour la première version j'ai utilisé Autostakkert, mais les étoiles de faible magnitude disparaissaient et pour les plus grosses elles étaient vraiment allongées mais cela passait avec 16% . Pour la deuxième version, dans l'ordre: -Pipp pour sélectionner un peu plus d'image ,2500 en tout, et surtout pour mélanger des Dark (200) -Iris pour le stacking , là c'était long! -Iris pour le DDP, que je maitrise pas du tout... -Fitswork et CS2 pour peaufiner . c'est un mélange des deux techniques : le ciel profond et le planétaire. Ceux sont des essais en attendant de trouver la bonne méthode pour faire ce type d'image. J'ai vraiment du mal avec le fond du ciel , et le calibrage des couleurs.
  14. merci Polo, peut etre un poil trop de pep's? merci Nunky merci Will de ton passage merci De Benedictis merci Gerard merci David, oui le traitement sur du ciel profond est plus long que le planetaire enfin pour celui qui connait moins les techniques
  15. Jupiter le 18 Novembre

    Superbe ! stephane
  16. merci sipalex, le ciel est trop noir , c'est justement au temps de pose un peu court...mais je pense pouvoir mieux traiter ce genre d'objet...
  17. salut, c'était plus difficile que d'habitude, le primaire c'est embué par une couche de brouillard ... j'ai du posé à 1s, gain 400 j'ai pas utilisé de filtre ir/uv cut pour profiter du max de lumiere sous les conseils avisé d'Albéric. les couleurs bavent un peu j'ai galeré pour recuperer une balance des blancs ( et encore elle reste perfectible). Et cette fois ci j'ai utilisé IRIS pour le traitement, c'est largement mieux qu'avec autostackkert. Je vous presente ngc2022 , nébuleuse de taille moyenne,19", qui se trouve dans la constellation d'Orion . j'ai agrandi l'image à 130%: j'ai essayé de diminuer le gain mais l'objet deviens vraiment invisible. merci stephane
  18. Alors Lucien, il faut te mettre de la creme pour eviter les coup d'UV! Jupiter , douce et détaillé vraiment bien equilibrée cette photo! Mars , on pourrais presque suivre la méteo... Vénus est excellente! vraiment du tres bon boulot même si je suis pas fan de ta presentation en ovale mais cela me regarde stephane
  19. merci Jerome merci Lucien, elle est pas si petite que cela... merci David, et qu'est ce que tu preferes dans la premiere version?
  20. Cratère et pas cratère.

    j'ai essayé aussi, mais le ciel est trop lumineux et le globe de vénus trop present, j'ai fait choux blanc, il faut vraiment des conditions d’arrière plan excellentes du coup! pas que sur la planète...à retenter la prochaine fois!
  21. Cratère et pas cratère.

    Lucien, oui il ne peut avoir de lien entre les nuages photographiés en UV et IR, mais en montant dans les infrarouges (1000 ou plus) on peut enregistrer des differences d'albedo sur la surface de Vénus...mais il faut des poses rejoignant la seconde, par contre dans quelques années les cameras pourront faire d'autres prouesses ?!
  22. oui Polo, c'est plus long qu'avec as! (30mn environ contre 3 mn!) merci Diabolo, c'est vrai que les petits bidules c'est particulier, a part ChristianD qui les photographie tres bien... merci Gerard, j'ai essayé Uranus et Neptune , mais en ce moment les conditions sont catastrophiques,je sort rien de bien alors les nebuleuses augmentent considérablement mon envie d'astro! une autre version avec plus de pep's:
  23. merci les jumeaux! j'ai fait 3001 images et j'ai gardé 80%, mais je peche toujours sur le fond. si quelqu'un peut m'aider à améliorer la chose, je le couvrirai de bon seeing