exaxe17

Salut, Je pense qu'il faut priviligier la vitesse et ne pas utiliser de filtre, surtout avec des cibles limites en magnitude surfacique et qui sont assez hautes dans le ciel( pas aberrations). Le mieux, enfin d'apres mon experience , c'est de melanger des calques avec differentes expositions: -1 calque pour la cible principale avec une exposition la plus courte possible (donc sans filtre et gain assez elevé) -2 calque pour le fond avec une exposition un peu plus lente pour profiter du systeme anti amplglow et d'un arrière plan un peu plus étoffé. L'usage d'un filtre anti infrarouge permettrait d'avoir une balance des blancs plus facile a recuperer, mais dans la pratique il est assez difficile de visser un filtre , de refaire la MAP et de recuperer le même cadrage.Donc tres souvent je ne filtre pas.

merci Jmr, et il gere image par image le retrait des Darksoffflat? je vais essayer la demo... merci encore c'est sympa...

il est beau ce coin du ciel!

2h30 de prise de vue? et il faisait froid? merci

Belle nebuleuse! c'est clair que moi aussi je passe que par Siril pour le traitement en mode courtes poses! Je trouve que c'est plus fin avec cette nouvelle version, mais tu as gardé le même nombre de brute qu'avec AS3 ? tu as utlisé le mode alignement sur une etoile ou global? et tu as utilisé siril avec la 290 et la 224? Ca y est j'ai finis avec mes questions!

bravo , elle est tres jolie cette galaxie! un faux aire à la ngc 7331...

Beau cliché ! Et la capacité de la batterie , c'est correcte ?

Tres bien toutes ces animations! un petit plus pour Mars

et surtout depasse les 3h de poses pour avoir de la matiere...

Salut Lionel, Il me semble que la 385 possede la meme sensibilité que la 224mc. De mon coté j'étais à 1s gain 450 (600 max) au foyer avec un 300mm focale 1200 avec la 224mc.

Et Starman n'est pas trop bavard! parceque des fois il se trompe dans Blablacar! Et c'est penible un mec qui raconte sa vie à travers une visiere noire, tu comprends rien :"Et je te depese eu?"

C'est vraiment tres bon! et merci pour les explcations de ton protocole de traitement! c'est une bonne idée! et cela à l'air simple... mais bigrement efficace! L'apod fait vraiment tres mal!

C'est excellent Claude! C'est un tres bon receuil de données sur la lune. Et tes photos sont vraiment top! Bravo et merci du partage! Stephane

c'est excellent Robert! quel production de dingue!

incroyable! c'est vraiment superbe!

Magnifique serie! Schiller et Gassendi sont vraiment exceptionnels!

pas mal , un poil trop saturée pour la couleur des etoiles et le fond un peu à reprendre... mais ce n'est que de la cosmetique! Bravo pour ce foetus filtré! Je l'avais capturé en 2016, elle est pas hyperfacile!

whoua! quel claque! M51 est sublime tout comme l’esquimau! Par contre je trouve que le traitement sur le nebuleuse pourrait etre améliorable, un poil...

merci Christian, on cerne de plus en plus comment faire! merci Valère , l'animation trompe un peu car le HST laisse derriere lui son empreinte ,du moins le cerveau est un peu biaisé....cela depend aussi à quelle heure tu la regarde

Superbe! et bien efficace cette grosse camera!

Magnifique le panoramique!

Merci Nicolas

merci JP!

J'étais persuadé que c'était l'aapod2! Et bien Bravo JF

merci Olivier, je me sers de Firecapture pour l'acquisition, de Pipp pour melanger mes captures ensemble et la soustraction des darks, et ensuite de Siril pour le traitement merci Polo merci Bruno, ce qui est bien avec le HST, c'est la marge de progression merci Alain, c'est vrai tu as raison, je me suis focalisé sur le rendu de la neb merci Romain, elles ont toutes eu droit à la deconvolution. Mais je trouve que le fait d'agrandir mon image avec le drizzle m'a permis d'avoir plus de souplesse dans la deconvolution. Je ne ferais pas là ta manip, mais j'ai une IC2003 sur le feu . Je ferais un comparatif plus detaillé . merci Jacques merci Stephane, c'est une collaboration entre Cyril(lock42 le concepteur de Siril) et moi merci Jean-F, oui cela fatigue ce temps! merci Christophe