exaxe17

superbe! vraiment tres bon! Bravo stephane

Il y a une belle amelioration je trouve ...

tres bonnes series ! Bravo STephane

Excellent! j'imagine le petit coté speed de la capture à 4m de focale! Bravo! Stephane

Vraiment excellent! j'aime particulièrement ta colorisée! Bravo Stephane

Bravo Jean-Jacques , il y a des détails tres sympa sur Callisto! Stephane

en tout cas c'est tres bien traité! Bravo

Bien réussie Will! Je trouve que c'est même excellent! Bravo Stephane

Et encore l'asi178 était fixé sur le viseur du reflex! La lune était dans le poisson...

Ah! une animation à la Valère! Bravo c'est hyper fluide , on voit bien l'ombre de Jupiter glisser sur Ganymede. Bravo c'est du tres bon! Vivement la prochaine avec un seeingg de reve! stephane

Pas facile de faire mieux dans ces conditions! Franchement je pensais vraiment sortir quelques choses mais la turbulence haute frequence a eu raison de moi! Merci du partage stephane

pas facile comme manip mais tu as le croissant bien definie! Bravo Stephane

jolie photo, il y a du monde en arriere plan!

la photo du croissant-horizon-bateau est tres belle!

superbe! On dirait vraiment qu'il fait partie du fond. Stephane

quelle performance! Bravo Patrick! La derniere est excellente !

Cela se degage franchement et Vénus tremble peu...à voir

Bonsoir,Avec cette petite camera je me tournais essentiellement sur les Nébuleuses planétaires et Amas globulaires. Pour les galaxies (trop grande) je ramais trop à supprimer l'Ampglow qui est une galère monumentale aux traitements.Mais j'ai découvert une option sur C2A qui me permet de faire apparaitre qu'une certaine taille d'objet associé avec une magnitude limite. Et me voilà avec une quantité astronomique de nouveau objet à photographier: Les galaxies de petites tailles mais lumineuses ( M12 à 13 cela reste assez lumineux avec des poses de 1s pour une focale de >1200mm).Mon 1er essai est NGC 3310, ou la galaxie de l'archer. C'est une galaxie particulièrement brillante , Mg11 c’est une galaxie spirale située dans la constellation de la grande Ourse. Elle se trouve à environ 65 millions d’AL. C’est une galaxie à sursaut d’étoiles, il y aurait eu une collision avec une autre galaxie qui créa des ondes gravitationnelles, cela entraina un sursaut de création d'étoile... Sur les photos on peu différencier les étoiles en bleues et le gaz en rouge: 75%: 100%: une brute de 1s gain 400 à 50% amplification logiciel 3x( le coeur est bien visible): une brute de 300imx1s gain 400 amplification 3x ( la structure principale apparait): la même mais soustraction du DARK: Des exemples amateurs :-Bernhard Hubl , il possède le même matériel c'est à dire un 300mm mais en pose traditionnelle: et Christiand, réalisé en 2014 avec son ancien C9: et un petit montage sur Vimeo ( cocher le 1080 sinon la définition pixelise à fond le fond ): http://vimeo.com/209791690 Stephane

Bonjour Lucien, non je ne suis pas du tout faché car ce que tu dis est vraiment construtif! C'est mon ecriture qui fait penser cela? j'en suis desolé.Effectivement il y a des cibles qui sont plus facile à faire que d'autre, je pense aux Nebuleuses Planétaires. Elles sont généralement petites et pour les détailler il faut augmenter la focale. Si la monture et/ou le seeing ne suit pas, les poses traditionelles n'apporteront rien de plus qu'avec une focale plus petite. Je recherche un moyen d'augmenter/d'ameliorer cette resolution et seule ( dans le milieu amateur, on oublie les systemes de deformations du miroir selon la turbulence) les poses rapides le permettent.Maintenant , il est vrai qu'il me manquera une partie du signal avec cette technique. On est habitué à voir des photos tres riche du ciel profond ,beaucoup de gaz tres tenues qui sont relevés par l'association de poses longues sur un temps globale quasi inhumain! Mais là aussi il manque une partie de l'image: La résolution.Seule Hubble propose les deux merci Lucien pour ton attention.ps:5s c'est trop long sauf si ta focale est inferieures à 1000mm sur une Paramount planté au Chili. J'exagere un peu Je suis sur Vénus et le croissant est super fin![Ce message a été modifié par exaxe17 (Édité le 26-03-2017).]

jolie photo!

merci Moise, JF, merci pour tes encouragements, et comme le souligne Lucien il manque un peu de profondeur! Mais ce n'est pas le but non plus...

magnifique et tres profonde! Bravo Martin Stephane

merci Johann,

Lucien,Je l'avais vu cette annonce mais c'est surtout le champs couvert qui me rebute un peu ( si j'oublie le prix) mais je suis assez confiant dans l'avenir des CMOS à faible bruit de lecture/photosites correctes/champs couvert. Et dans les logiciels aussi il y a de quoi améliorer!

merci Christian, quand je traite mes photos je regarde toujours sur ton site, car c'est vraiment un atlas d'objet particulier ( entre autre) . Je n'avais pas remarqué la trame ( trop concentré sur la cible) mais maintenant que tu le dis je vais voir si je peux modifier cela. Je ne pense pas que cela vient de la monture car je recentre regulierement à la main ma cible et elle se deplace aussi bien à l'ouest qu'a l'est ( quand je suis au meridien et c'est le cas pour cette cible).Je remplacerais bien mon Cmos pour un EMCCD plutot que par une CCD...