exaxe17

Member
  • Content count

    4951
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. Vénus UV du 2 nov au Mewlon 250

    Excellent ! Et top de comparer avec celle de Lucien! Et c'est le même filtre?
  2. Mars 2020 Dépôt de bilan

    Magnifique série Alain! Tu as bien bossé !
  3. Salut, merci pour ces images fabuleuses! C'est vraiment magnifique! C'est étonnant cette écart de sensations de relief entre ces gros tubes au bon endroit avec nos tubes plus commun ! Je ne retrouve pas cet écart démesuré sur Saturne et Jupiter! C'est mieux c'est sur , mais sur Mars on dirait une capture par une sonde! Je sens que le prix de l'Observatoire royal de Greenwich sera une grosse planète rouge!
  4. merci Paul merci Fljb67 merci Daniel, Pas de probleme de mon coté, tout colle! j'ai donné une petite simulation en bas de mon image, mais on sait jamais , vaut mieux verifier! ps:je viens de voir ta modif sur ton post initial Et pour l'ir610, tu as raison c'est 200ms pour Neptune... merci Alain
  5. neptune 14 septembre.jpg

    TN 300mm F4 barlow powermate 5x QHYIII-290MM IR:685 expo:500ms gain 500
  6. Neptune-et-triton-15sepbt.gif

    TN 300mm F4 barlow powermate 5x QHYIII-290MM IR610 expo:200ms gain 500 4h d'anim
  7. urnaus 30 octobre ir685.jpg

    TN 300mm F4 barlow powermate 5x QHYIII-290MM IR685 expo:250ms gain 500
  8. Superbe! l'UV donne beaucoup de detail interessant!
  9. C'était une boutade...désolé j'ai oublié l'emoticone 3eme degré ! Par contre je ne comprends pas cette remarque si elle m'est adressé:
  10. Quelle beauté cette Mars! Ya pas mieux! et ce traitement de Halfie est parfait! Bravo les mecs!
  11. mars du 30/10/20 au 355

    il me semblait voir tes Venus magnifique ya pas si longtemps! Ha oui, 2017 une grosse Venus! En tout cas magnifique cliché de Mars!
  12. M100

    Superbe!
  13. essayes avec Astrosurface pour le mode planetaire...
  14. Excellent! Enfin du truc intéressant! Avec un gros tube (1m !) ya moyen de decouvrir quelques Nebuleuses planetaires et de detailler leurs formes et leurs couleurs! Je l'avais faites ya quelques temps avec mon 300mm, j'ai porté la focale à FD12 soit 3m avec la technique des poses courtes (expo:500ms) certain expert pense que notre soleil ressemblerait à cette nebuleuse,quand il aura epuisé son carburant... C'est cool que du gros matos s’intéresse aux microcosmes apparents de l'univers...
  15. Whoua! Cette derniere version est beaucoup mieux! on voit moins le coté lisse de l'antibruit, du coup on voit des fins details! Bravo les gars c'est une image d'anthologie!
  16. Juste pour compléter ce que dit Romain, il faut équilibrer les valeurs de chaque canal à la capture. Par exemple tout mettre à 50 ou 60%.
  17. sacré planche! c'est l'UV qui m’impressionne le plus!
  18. En gros c'est cela. la 183 refroidie est pas mal, @tom fait de superbe image avec, mais elle est moins interessante pour les courtes poses. Apres tu as la 294 (capteur 492 en mono) qui serait pas mal du tout, tu as un lien ici:
  19. c'est étonnant toutes ces bandes! on dirait que tu as un problème avec ton alimentation, c'est capturé avec un portable?
  20. peut etre je ne connais pas la 294 (son bruit de lecture sur le terrain), mais contrairement aux poses longues tu aura la possibilité de faire du tri car au cour d'une nuit le seeing est tres fluctuant . Je pense que deja à 1s tu as un gain tres appreciable. tu as une camera qui va sur ton 200?
  21. Très joli photo de Mars en IR! C'était ma question à Will, c'est pas trop gênant de jouer avec le gain en même temps que la capture pour As! par exemple ?
  22. Je pense qu'il faut plutôt résonner en terme d'échantillonnage. Pour voir l'intérieur d'une petite nébuleuse planétaire il faut que l'image de cette NP soit assez grande sur ton capteur. Donc il faut une focale élevée ou/et des petits photosites. Faut pas oublier que ton scope est comme un filtre passe-bas avec la lumière et plus le diamètre est grand et plus il laisse passer les hautes fréquences. En pose longue, le signal est lissé (faut vraiment aller dans des sites exceptionnels pour que l'effet du lissage soit minime). Tout ceci pour te dire que pour voir un gain notable sur la résolution,(entre pose courte et longue) ce n'est pas le diamètre mais le couple échantillonnage et exposition,il doit être le plus serré possible. Le diamètre n'est là que pour repousser l'effet passe-bas. Après, le seeing doit etre correct, sinon ton tri sera trop important, et ton traitement avec les deconvo fera exploser le bruit.
  23. + tu veux faire que du monochrome? Aujourd'hui les cameras couleurs sont assez sensible pour vraiment se faire plaisir sans trop d'emmerdement. Les cameras Monochrome apporte un gros plus dans les spectres plus specifique et aussi dans la detection des faibles signaux mais c'est un peu plus pointue. et pourquoi pas un apn? un a7? j'ai vu des photos sans guidage sur un gros dob faire avec le sony a7 démentielle! En terme de simplicité il y a pas mieux. Autrement une 294 couleur ou monochrome avec ton tube , tu as du champ et de la sensibilité.
  24. non, la difference est bien visible. en tout cas , si tu veux faire des poses courtes ou moyenne part sur un CMOS autrement si tu veux de la detection facile à traiter prend la CCD. pour resumer: En ciel profond ,elle peut faire l'affaire mais la CCD sera plus pertinente. oui (exemple precedent) et la CMOS sera plus pertinente. En ciel profond, aujourd'hui on peut se liberer de quelques contraintes avec nos materiels dans nos sites avec les poses courtes. Pour etre plus precis sur tes choix de camera, il faudrait comprendre ce que tu veux faire. les poses courtes servent en premier a te libérer de l'autoguidage, on appelle cela du lucky guiding, l'etape suivante ou la cerise sur le gateau c'est la haute resolution. Avec ton 400mm ,focale de 2m, monture berceau avec 10-15s de tenue , je prendrais du CMOS pour faire de la pose courte. Quel est ton budget?