exaxe17

Salut Romain! Superbe! on voit beaucoup de chose dans ce coeur!

Salut, J'ai attendu avant de la poster car je voulais vraiment chopper les détails du premier vent sur cette nébuleuse, comme la photo excellente de JF Bax Mais ce n'est pas encore possible (du moins j'y arrive pas) avec seulement la technique des poses rapides. Bien sur avec des poses de 5s et 10s on voit la corolle extérieure mais ce n'est plus cohérent en terme de résolution . Trop de différence avec le cœur de cette nébuleuse que j'ai effectué en utilisant des expos à 300ms. C'est une petite nébuleuse , 20''x16'' pour le cœur, se trouve dans le Dragon, sa vision à l'oculaire est magnifique . Je la voyais légèrement bleue/verte avec une centrale brillante. Sa magnitude de surface est de 8,3 ce qui est parfait pour utiliser des focales d'homme tout en gardant une exposition rapide. J'ai utilisé une barlow 3x plus du tirage sur le 300mmF4 , je suis légèrement sur-échantillonné ( 0,18 pour 0.19 recommandé). Malgré les expositions courtes (300ms), j'ai pu obtenir un bon ratio d'images gardées grâce à un bon seeing: 95000 sur 200000 brutes (sur 4 sessions) . NGC 6543 posséderait une étoile compagnon ce qui serait une explication sur sa forme tres particulière. Sa phase géante rouge a commencé il y a 50000 ans, puis il y 10000 elle a eu des sortes de pulsation(tout les 1300 ans) qui ont formés les ronds autour du coeur qu'on devine à peine sur ma version. une version avec le HST pour une comparaison: et une animation: Stephane

non, le boulot prends le dessus ! mais j'y arriverais un jour!

bien joué! on peut l'avoir ( ou la voir) avec la pleine resolution...

tres fine cette M82! bravo

Oui,

Salut, j'avais fais une série de test: En resumé c'est un bon capteur, rapide, sensible et propre.

je ne sais pas quel outil de debruitage tu as utilisé mais il est assez sympa!

top!

Pas mal du tout! En 109s ,c'est vraiment bon!

Ha non Seb , tu vas pas commencer!....et alors, dis moi on te voit plus aux soirées?

Cela devait être un projet gigantesque ! J’ai rencontré un homme, Roger Mémon, chez qui j’ai acheté ma premiere lunette, une 60 mm je crois, quand j’avais 12 ou 13 ans, donc vers 1982-84. Ce type possédait entre autres un C11 et il fabriquait des capteurs numériques… Je n’avais aucune idée de ce qu’il faisait ! C'était à Rochefort/m...je ne sais si il communiquait son projet...c'est lui qui m'a donné le virus astro+

excellent trapèze! bravo!

Salut, Très intéressant ton test! Et bien la comparaison entre les 2! Je pensais qu'il y aurait plus de déplacement entre les détails! Cool ...

excellent! c'est vrai que la galaxie ngc 2595 attire vite l'oeil! c'est excellent ton suivi avec la magnitude de la comete!

superbe version! je peux pas comparer avec les autres mais celle la est tres bien!

excellente ton animation! bravo

excellent tir en ciel profond !

Belle capture , en 4mn chrono!

C'est propre, nickel!

Oui je veux bien un crop de 3000x3000 cela devrait passer sur smash...bonne journée ainsi que

non, pas du tout..en tout cas ton crop est étonnamment sans trame! tu as un fichier brute d'empilement ? c'est vraiment propre de chez propre!

oui Romain, je connais la theorie un peu, mais je voulais comparer avec la realité car il y a d'autres phénomènes qui entre en jeu...et surtout mettre en images cette realité , c'est plus parlant pour ceux qui captent pas (double jeux de mots! ), j'ai deja des trucs interessant avec une capture d'un objet faible avec un gain different pour un meme temps de pose unitaires et c'est assez parlant, mais le temps est cata pour faire d'autres tests!

Salut Romain, tu as calculé la magnitude pour une unité brute et pour l’ensemble, c’est ça? Peux-tu me donner les valeurs pour 1, 4, 16, 64, 256, 1024, 4096 unités? (c’est précis) C’est pour comparer la performance de ta détection selon le nombre d’unités. Je dois faire des présentations en Lucky, et ces données sont utiles pour simplifier un discours compliquée (ma spécialité ). A propos de ce que tu as dit avec JF et son grand télescope () et la différence de détection entre vous, tu as de la chance d’avoir un suivi moins stable, ça rend ton empilement final plus fin car tu le dis la détection est plus focalisée, cela doit jouer en defaveur pour le 1M...ce que je veux dire c'est que la marge de progression doit etre moins spectaculaire chez eux...d'ailleurs Le lucky a-t-il été utilisé sur le 1m?

whoua! belle performance en plus de la beauté du truc! bravo Romain! Mg 24 en pose de 1s, cela va !