exaxe17

Member
  • Content count

    4019
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. M51, la galaxie du Tourbillon

    5500x1s TN 300mm F4 QHYIII290MM Atlas (EQ6)
  2. je sais mais pour progresser c'est important d'ecouter! et puis ma femme c'est couché...
  3. tu trouves? c'est vrai j'ai la souris qui a bloqué sur la vibrance... Trop? allez on baisse:
  4. Elle est pas mal du tout Daniel! merci Jean-Philippe une version avec la photometrie de siril +vibrance:
  5. j'ai repondu à Alef sur cette interrogation Tu peux faire voir?
  6. Jupiter, nuit du 6/7 juin

    magnifique animation Jacques!
  7. IC4628 Prawn Nebula

    Superbe comme d'hab! Mais tu as vendu ton matos?
  8. C'était une forme d'humour! mais effectivement je vois tres bien ce que tu veux dire! Je tenterai la prochaine fois avec la 224 pour faire plus de temps!
  9. M92, galaxies et IFN !

    une bonne claque d'amas globulaire!
  10. merci Alef, Aujourd'hui les capteurs CMOS possedent un faible bruit de lecture, il faut en profiter! avec des poses de 1s (voir moins avec les NP ,200ms à 500ms) je vais pouvoir eliminer quelques defauts que les poses longues accumulent sur les images d'echantillonnage serré (à moins d'avoir un matos et un lieu de dingue) comme l'erreur periodique, les contraintes mecaniques (le vent) une mise en station perfectible, un autoguidage qui alourdi considerablement la charge sur ma monture (eq6 et 300mm), pour le seeing c'est pas encore cela mais on enleve certain passage troublant. Evidement si tu as une 80mm pas d'interet à poser 1s. mais plutot 5s merci Lucien merci GG merci JP merci Seb, plus large le champ de la 290mm oui mais plus petits sont les photosites ,donc on ressert un peu plus le champ. merci Alain merci Fred, oui pour la trame, j'ai vraiment peu d'image à cumuler et en plus au niveau traitement j'apprends à controller un peu mieux mes fonds.
  11. merci Franck, il ne faut pas opposer ces deux idées, merci Ursusminor merci Polo, content qu'elle te plaise! merci B2
  12. merci Bruno, en fait plus c'est calme et plus il y a de delta entre les bonnes et les mauvaises, je suis loin (tres tres loin) d'echapper aux turbulences du seeing avec 1s , mais j'ai des passages de quelques secondes sur 30s par exemple qui sont vraiment exceptionnelles! il aurait fallu que je baisse à 500ms ou 350ms pour avoir plus de brutes mais je perdait trop en detection au finale. merci JF, il y a deux ou trois trucs de differences entre la 224 et la 290 qu'il faut maitriser avant! merci Sauveur merci Pascal merci Astrocris
  13. Merci Christian, pour la L: merci Olivier, le plus balèze pour ma femme , c'est les recherches qu'elle a effectué pour trouver ma camera, en sachant qu'elle connaissait absolument rien! je la bassinait avec une camera NB c'est tout! merci Claude, exact pour le champ c'est une excellente idée! 15,6'x8,6' merci Alain, merci René merci Nathanael merci Jacques, j'ai dejà une couleur avec la 224mc qui est bien meilleure que la 290mc. Et surtout j'espere faire du planetaire ! merci Sylvain, oui cela va me permettre d'aller un peu plus loin! merci Romain! je l'ai eu ma 290mm!! merci Daniel merci Colmic
  14. superbe! tres douce!
  15. firecapture est tres bon aussi! Pour le traitement il y a Siril, un excellent logiciel astro.
  16. Salut Snow, Tu pourras avoir plus de reponse dans le forum, partie debutant, pour la plupart de tes questions mais pour le coté pose rapide pas de probleme! Tout d'abord tu as de quoi faire avec ton 150 et la 290mm, d'apres tes clichés planetaires tu maitrises la mise au point et un peu de traitement. La techniques des poses rapides ou courtes expositions est vraiment une adaptation de l'acquisition planetaire, donc tu vas pouvoir t'en sortir! Je te conseillerais de te concentrer sur une cible à la fois dans la nuit, par exemple M51. Il faudrait que ton exposition totale depasse 2h, en sequencant tes captures par tranche de 10mn. Ton exposition serait entre 2-3s et 5s avec un gain elevé (400-450). Si tu veux d'autres info n'hesites !
  17. Magnifique JF! belle aiguille! Et si pres du mur cela chauffe pas trop?
  18. ARP 104 (NGC 5126 + NGC 5218) au C11

    magnifique!
  19. Gros fil, le ciel du Pic s'invite à Paris

    enorme!!
  20. Mars le 30 mai 2019

    Salut, Tu as du travail en perspective pour une jolie animation de l'opposition Martienne 2019! En tout cas bravo pour ton suivi !
  21. Whoua! Belles photos des 2 grosses! Ton traitement est nickel avec une excellente définition à cette hauteur ! Bravo, cela redonne de l'espoir.
  22. APOD ? encore une référence.... ?

    C'est le neveu de Robert (l'auteur et editeur de lAPOD)
  23. IC5217

    Superbe! une petite bestiole rarement imagée! Bravo JC!
  24. M13, un petit amas globulaire. La capture est vraiment facile sur ce genre d'objet, l'auto centrage fonctionne à merveille, on peut faire une mise au point precise, et c'est agreable de voir quelque chose à l'ecran. Par contre le traitement sur les amas globulaire ne pose rapide avec une camera couleur, c'est bonbon (voir casse bonbon). Les pose rapides c'est bien mais les etoiles morflent beaucoup plus qu'avec des poses traditionnelles. Je pense que la place qu'elles occupent pendant une capture de longues expositions sur le capteur est quasi identique sur la durée totale de la capture, du coup elles apparaissent epaisses mais rondes (quand tout est bien calibré). En pose rapide , les defauts de la collimation , un petit pic plus important causé par l'EP ou plein de petit defaut non cyclique , tout ces petits problemes deforment/allongent les etoiles. Elles sont plus fines mais un peu deformées et sur un amas globulaire y a du monde. Je ne sais pas ce que vous en pensez? En tout cas j'ai vraiment galéré pour rendre le plus naturel possible ce genre d'objet mais avec un piqué interessant. J'ai opté pour un traitement avec une superposition de calques qui sont traité avec un DPP different à chaque calque. Une sorte de HDR .