exaxe17

Member
  • Content count

    5151
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. M106, Hickson 44 & NGC 3521 au CT16 f4

    Whoua! la bonne claque intergalactique! Les full sont monstrueuses!
  2. superbe! et comme Nathanaël...
  3. M13 au T250 Axis Instruments

    superbe! fin propre et detaillé! La full est top!
  4. superbe la photo! et ce n'est qu'un complement d'article!
  5. Messier 65

    Superbe ! Et a F12!
  6. salut, j'avais fait un post sur l’intérêt des poses courtes même avec une petite focale: et j'avais réalisé une série avec le 300mmF4 toujours avec la même camera: la QhyIII290MM. J'ai pris énormément de retard sur mes projets astro , du coup j'avance tres doucement. J'ai pu finir cette fusion difficile entre deux photos capturées par deux échantillonnages très différents. Mais bon , je trouve que cela passe même si l’arrière plan est presque inexistant... Capture du mois d'Avril 2020: Newton 300mm F4 pour la cible principale avec 5400x1s gain 450 Lunette 66sd F5.9 pour le pano avec 2hx10s gain 400 et camera planétaire 290MM
  7. Merci Vlaaams Merci Patrick Merci Hyphene
  8. Merci Xavs. Merci Kaelig, avec photo shop ou GIMP, je cale les étoiles entre les deux Calques en mode différence. Ensuite je gomme (avec des bords très doux et une opacité en courbe) les bords du calque qui précède . Puis mode éclaircir avec un calque de réglage sur l'exposition pour correspondre le bord gauche de l'histogramme de chaque calque. Puis si c'est nécessaire je cache les étoiles trop brillante du calque inférieur, pour essayer d'être cohérent entre les deux échantillonnages.
  9. Panier de galaxies printanières - QHY290MM

    Quelle collection ! C'est top! C'est très plaisant cette approche de l'astrophotographie, voir en direct ces objets si lointain !
  10. Le bruit de lecture d'une camera CMOS est la première qualité qu'on étudie pour les poses courtes. Plus il est faible et plus le signal utile peut sortir du fond bruité. Ce qui veut dire que la cible peut être quasi invisible sur les brutes, mais qu'à l'empilement elle se détache. Exemple avec une capture de M1:
  11. merci Sauveur merci Philippe merci Anne merci JC, il manque un peu de profondeur merci Mica merci Simon, photoshop mais en mode charentaise, cad coup de gomme et mode eclaircir merci Pascal, d'apres ce que j'ai compris ton suivi est limité à quelques secondes? Les poses courtes peuvent être une solution.
  12. NGC 2346 une bipolaire dans la Licorne

    elle est belle celle-ci! d’après ce que j'ai vu sur le net, ta version est bien lumineuse! tes 6h de pose global sont valables! surtout la couche Halpha Bravo
  13. Nickel ce Hamburger! C'est une galere cette trame en poses courtes ! c'est sur! on arrive à gérer cela avec du dithering mais il faut un deplacement important...
  14. m94 pas facile ajout version askar 40/180

    Magnifique! Traitement au poil!
  15. merci Fljb67 merci Will, non pas simple du tout! merci Jerome merci JF merci Nathanaël merci Alain merci Luc merci Polo merci Chani
  16. Ngc 2392 au T400

    Fort sympathique ce clown! Un matos taillé pour les poses courtes en tout cas! Tu as une ASI224? tu peux tenter cette cible avec cette camera, tu verras la difference avec l'atik 314.
  17. M 97 à la 224mc, bof bof !

    je ne sais pas si il y a un moyen mathématique pour avoir le bon temps de pose. Ma technique pour savoir si je suis pas trop rapide c'est de faire un premier stack de 10mn, si à l'empilement la cible se presente bien alors je suis sur le bon chemin. regarde un exemple avec M1:
  18. M 97 à la 224mc, bof bof !

    Avec une 224, je trouve cela plutot bien! Bravo! Apres il faut pas avoir peur si la cible n'apparait pas sur les brutes, faut pas hésiter à baisser le temps de pose, tout en restant logique avec son échantillonnage.
  19. M1, la nébuleuse du Crabe au C11

    Excellent tir! Je la trouve bien definie cette Neb!
  20. usb3 en panne sur qhy5iii 178m

    Et c'est quoi la solution?
  21. sympa! couillue pour les prises de vues de 30mn d'un trait en tout cas tes fonds ont l'air propre! excellent! Pour l'usage de topaz, tant qu'on utilise pas le sharpening ( c'est dans le rehaussement que les détails sont inventés), je suis plus indulgent que certain. Meme si un peu de bruit dans les poses courtes permet de lier le fond avec les faibles details si tenues... Je trouve que tes images excellentes!
  22. Salut, Est il pertinent d'utiliser cette technique avec des instruments de petites ouvertures? oui! le fait d'eliminer certain points qui complique la prise de vue en astrophoto rend possible plus facilement l'acces à l'astrophotographie. J'ai fait quelques prises de vues avec une petite lunette 66sd achro et une qhyIII290-MM non refroidie En utilisant une prise de vue coherente avec mon echantillonnage assez large : 2h de pose globale: Stephane
  23. M94 urbaine

    Elle est quand-même pas mal du tout! C'est vrai que la 294 est une caméra qui a fait ses preuves, il y a aussi la 533. Le format carré , une meilleure dynamique en gain plus fort que la 294, bruit de lecture plus faible ( léger c'est sur) me feront hésiter avec la 294...
  24. Salut Simon, j'étais à 400 et j'ai pris 16b , pour le coup je trouvais que j'avais peu d'image pour la dynamique en restant à 8b mais cela peut passer...