exaxe17

Member
  • Content count

    4403
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by exaxe17

  1. Venus 12/01/2020

    nickel!
  2. 2eme cuisson pour mon crabe

    Excellent Jean-claude! Par contre je pense que tu as utilisé le filtre miminum un poil trop dosé... enfin ce n'est qu'un detail! Les couleurs sont top!
  3. Salut Lucien, Une petite anime si le temps reste clair ? De jolis details sont visible.
  4. Salut JF, Excellent!J'adore le SHO!
  5. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Merci Marc, En fait je recupere en 8b, et les 16000 sont les images gardées. En vrai je suis à plus de 30000 images brutes. Mais , je trouve que, mon pc n'est pas un truc de compète... Cool, avec le 250mm ? tu aurais une brute? j'aimerai grouper des brutes de M1 sorti de differents setup...
  6. C'est pas un peu beaucoup ? Par rapport à l'extérieur tu as 6°, cela doit bouger autour du secondaire ?
  7. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Merci Alain, 60 go, par exemple pour une nuit avec la QhyIII-290mm. Il faut plutôt raisonner en mode planétaire. Tu as déjà fait du lunaire/planétaire ton expo était plus courte mais ton nombre d'images est énorme. Par exemple sur Venus, j'ai 30000 images voir plus, mais le temps de calcul dépasse pas les 10-15mn. En ciel rapide c'est pareil, sauf que la cible est quasiment invisible (sauf pour le logiciel). J'ai un i5, 16go de RAM, 1 tera ssd. Consommation 65watt, c'est un minipc, une nuit de capture cela représente 20-30mn de calcul. Après, je suis exigeant, donc je peaufine certains paramètres pour avoir le meilleur. Il faut vraiment se mettre en mode planétaire ( et encore je suis pas sur des FD /échantillonnage de HD planétaire) donc c'est plus facile à la capture et à l'empilement. Il faut juste s'obstiner à faire le même objet plusieurs nuits pour avoir la meilleure nuit...
  8. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    merci Will! merci Jacques, c'est un autre avantage les poses rapides, je suis moins impacté par les lumieres parasites. Cela bouge pas mal! merci Jo!
  9. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Maintenant on a des outils pour faire cela assez facilement! il suffit d'une ou deux bonne nuit! En tout cas merci! merci Mick merci Christian Il y a pas mal d'objets du ciel profond qui bouge, surtout à fort echantillonnage merci Patrick merci Jc
  10. Superbe plan lunaire! La vallée est impressionnante avec le 410mm!
  11. je pense qu'il faudrait optimiser le temps global, quitte à faire moins de cible. En tout cas cela va doit etre du delire à capturer!
  12. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Merci Jérôme, j'aurais plus de souplesse dans mes traitements couleurs avec le 32b , à voir...
  13. Salut, Ma premiere sortie en journée ce fut pour Venus! Elle est bien basse! 21° à 15h TU... Pour l' UV ( le proche en vrai) j'ai utilisé l'ADC sur mon newton 300mm F4 + powermate 5x. Parametres de captures: expo 7ms gain 400 180s, gardé 20% Tout le traitement est fait avec Astrosurface, une véritable bombe ce logiciel! Je suis fan absolue du systeme ondelette/deconvo/lissage. Merci @Lucien! Sur 2h de capture, il y a une qui est sortie du lot cette après-midi. Avec le seeing j'ai eu un bon passage... Stephane
  14. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    merci Ermaz merci Fredo j'avais essayé pour M51, mais le temps d'integration était trop long, alors qu'avec une camera couleur j'ai tout le spectre en peu de temps. merci Daniel Tu as raison, j'etais un peu trop obnubilé par le sujet principal, la prochaine je lisserai un peu plus cet aspect.
  15. ok! voilà pourquoi on ne peut le simuler par logiciel, la dedisperstion atmospherique n'existe pas encore.
  16. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    merci Castor, les deux se tiennent mais pas dans les faibles signaux. merci merci Bruno merci Christophe merci Lucien, whouou! j'ai reflechi à ce que tu m'as dit , et la coherence entre echantillonnage et exposition est importante! du coup c'est une perte de temps de poser plus court quand je suis au foyer. Et pour le reste je me fait violence pour rester dans le raisonnable, le plus important, et c'est exactement ce que tu m'a dit ,c'est la stabilité des details dans l'empilement. Si le logiciel ne peut pas accrocher, tout mes efforts dans les courtes expositions resteront peines perdues. merci beaucoup Lucien! merci Michel merci Danielo pas d'autoguidage! c'est un tue haute definition...
  17. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Dommage ! les boules même! C'est un phenomene qui accompagne les nuits exceptionnelles , la brume. j'avais fait l'animation l'année derniere et même sur 1 mois cela bouge: et aussi cela sur 1 an avec Alberic et Robert:
  18. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    merci Jean Philippe! Une petite publication Alors? C'est exactement ce que j'ai dis quand j'ai vu la sortie du stack de la 1ere nuit! l'acquisition en mode rapide est simple, c'est du planetaire , on vise on tire, pas d'autoguidage. on capture en SER, sequencé en plusieurs fichiers de 10mn par exemple. Tu empiles le tout par PIPP ou Siril Tu stack avec Siril ou AS! ou Astrosurface apres tu travailles sur ta resolution. Comme en planetaire. Tu peux me contacter par MP si tu veux. ici: Tu es trop timide, merci Sauveur merci Cedric! et tres bonne année aussi merci Emmanuel Merci Nathanaël, j'ai regardé et comparé, et les etoiles sont plus fines et le coeur de la neb aussi sur l'image en pose rapide, par contre sur l'image en pose longue la definition est meilleure sur les faibles signaux (faibles filaments) Et , ce qui est étonnant, c'est qu'en détection des faibles etoiles les poses de 1s font aussi bien que sur une pose de 5mn. Evidement , je fais cette comparaison pas pour un rapport de confrontation mais de comparaison.
  19. Oui, comme toute les planètes et surtout vers le bleue,violet, ultraviolet des les 45° (tout dépend de ton échantillonnage évidemment). Je ne comprends pas, l'adc ne supprime rien ( presque rien, les lentilles et le traitement bloque un poil), l'adc corrige la dispersion atmosphèrique. Après je n'ai pas de préférence pour l'UV, à cogiter...
  20. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Merci Stéphane, une 385? Je sens que tu vas t'eclater sur les petites NP!
  21. M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

    Merci Jean Claude Merci Cyril, vous avez du travailler comme des dingues ! Merci MM Merci Polo Merci Neb Merci Seb Merci Julien. Merci Alain Merci Tom, Merci Christian, Moins que d'habitude, et en même temps ce n'est pas le but recherché mais la résolution avec une image cohérente. C'est sur ! Mais je pense que cela vient plutôt de mon traitement un peu dur. Faux, encore tes à-prioris, tu aurais du dire : qui a du demandé beaucoup de patience. Les logiciels d'aujourdui gèrent très vite et très bien les SER (fichiers vidéos) . j'ai mis peut être 2h pour rendre cette photo finalisée. J'ai galérer plus pour régler ce problème de coma que j'ai avec mon F4 , les étoiles partent vraiment sur les bords. L'achat d'un bon correcteur est primordial. De plus au niveau de la capture je vais beaucoup plus vite que les poses longues. Je pose mon tube sur ma monture ( mise en station sommaire) et je capture. Merci Pulsar, c'est vrai que le signal est mieux que d'habitude!
  22. Salut ! Une chouette mission! Si tu as du flux l'anti ir pour la camera couleur est pas mal! De mon coté , je suis plutot en mode planetaire (expostion tres courte)donc avec mon 300mm il me faut de la lumiere , un max donc pas de filtre. je savais pas! c'est pas mal du tout alors!