exaxe17

superbe!

Salut, elles sont excellentes tes animations! un gros plus pour la 2eme! trop de decalage entre la 2 et la 3 pour les assembler?

Superbe! j'avais remarqué aussi pour le Jetstream!

Salut, Elle à l'air bien sympa cette NP!

merci!

non, tu peux pousser à 15-20mn , si tu regardes l'animation , les satellites se déplacent de 4 fois leurs diamètres en 1h15, donc en 20 mn le déplacement se verra à peine (un allongement au pire de 20%), cela vaut le coup de pousser plus loin. merci les gars!

merci, c'est vrai que Jupiter en UV j'etais assez motivé pour poursuivre! merci! Avec la Saturne je suis plutot à 70-80% mais 50% c'est pas mal! et du coté des poses globales? je suis à 15mn min à empiler.

Avec la 462..;le reve! a mon avis , mais me trompe peut etre, tu l'utilises avec quel gain?

merci! c'est sympa! merci Polo et bonjour! Les poussieres c'est quand meme une galere! en poses courtes cela n'impacte mes temps de pose globaux sont assez longs pour lisser... merci les gars! Salut Valère ! merci! tu parles au niveau traitement? oui c'est difficile de sortir quelque de chose de propre et rapidement . Je fais le plus simple. J'ai un calque , que je duplique , ensuite celui de dessus je positionne l'opacité à 0 (il est transparent donc), je me positionne sur le calque du dessous, je joue avec l'outil gamma/exposition pour faire apparaitre les satellites, Uranus est sur-exposé évidement, ensuite, je me positionne sur le premier calque transparent et je gomme les endroits où les satellites sont (par transparence on les voit parfaitement) puis je repositionne mon opacité à 100%. J'ai ma cible principale bien exposé avec mes satellites bien visible. Tu joues sur le lissage de ta gomme, il ne faut pas faire trop trous de gruyère il faut du smouth... en 10mn c'est reglé . Avant , j'ai utilisé astrosurface pour les ondelettes/psf un poil d'HDR quand meme. je suis à FD 20 , c'est surtout la camera avec son bruit de lecture plus bas que la 120.. oui tu as raison, Pour Miranda c'est chaud , cela depend de ton seeing ( le satellite peut etre diluer dans le fond avec la turbulence) ,de ton echantillonnage et du bruit de lecture ( multiplier le nombre de poses courtes avec un bruit de lecture bas améliora ton SNR). merci! tu parles de la deco? j'aime bien on voit bien la position d'Uranus sur son axe...

merci! Miranda se revele pas souvent! il faut un bon seeing pour que l'empilement puisse jouer son role de maximiseur de SNR! merci! j'ai pris des references comme les images de @Christophe Pellier pour optimiser ma couleur.

Excellent tout cela! sur les animations le bruit passe tres bien! notre oeil à un bon algorithme derriere pour bien debruité

pas mal! mais il manque juste l'aboutissement une photo en R(IR)+V(IR/2+UV/2)+B(UV)...

C'était pour apporter une observation particulière, qui ressemble un peu à la vôtre ,c.-à-d., un changement d'état dans un délai très court.

Belle definition! c'était presque complet.

Bonjour, C'est pour un newton? Aspirer=flux laminaire Souffler=turbulence et poussières

Quel suspense ! Avec mon newton j'ai moins de souci quand je me plante de sens! Et quel entre aide !

c'est en traitement d'image , pour detecter les contours.

sur quoi, le temps passé entre vos captures ou mes interrogations sur le halo?

et combien de temps il y a entre vos captures? 2 ans je crois? Sur mes captures de 2022 et 2023 j'ai quelques choses que je n'explique pas...meme si l'impact du halo du filtre hapha est plus important sur une des photos , mais quand meme! en faisant une soustraction on voit mieux que la difference du halo du filtre Halpah sur les etoiles ne correspond pas à la difference du halo de la cible:

Salut, C'est vrai que c'est assez casse nouille! C'était une des raisons qui m'a poussé à passer par Sharcap , même si au niveau ergonomie je prefere FC!

En poses courtes pour le halo qui est autour de la nébuleuse je suis à cela, par contre avec mon plan large avec des temps de poses unitaires beaucoup plus important je dépasse les 40...ce soir je te calcule plus finement...et entre mes captures de 22 et 23 j'ai peut-être des différences... à voir. Je n'ai pas trouvé d'info sur sa vitesse d'expansion... Étonnant ce décalage d'intensité entre vous!

pas au traitement mais a l-acquisition?

a part la cible, tu n'a quasi rien à part des points blanc sur un fond noir. Exemple de ton image: alors que tu devrais avoir cela: tu utilises des darks? ou alors ton offset est reglé trop à gauche, cela te coupe une partie du signal?

je viens de jeter un oeil, étonnant on dirait que ton fichier est indexé.

joli coup!