exaxe17

Magnifique!

bien joué!

Whoua! belle serie! un plus pour Mercure et Uranus! trop rarement vue...Je pense que sur Vénus en UV ya moyen de faire quelque chose de remarquable au vu des bleues sur Jupiter!

Il y a 6 heures, Pascal C03 a dit :

Quelle est la plus longue des poses courtes ? 10 s ? 20 s ?

Cela dépend du bruit de lecture de ton capteur. 

il y a 31 minutes, soleil rouge a dit :

Vous remarquerez que son intervention est juste destiné a critiquer a se moquer de mon instrument !

non, j'avais remarqué aussi  les problemes de chromatisme

il y a 32 minutes, soleil rouge a dit :

car je les trouves personnellement très bien et il n'arrivera pas a me décourager avec ses allusions fallacieuses et déplacés !

c'est le principal, mais si tu exposes tes photos, je pense qu'il faut accepter les critiques, de plus c'est des critiques constructives, cela permet de s'ameliorer car en traitement il y a moyen de se faire plaisir avec tout type de matos ou pas.

Utilises tu un ADC?

Sympa mais un peu hard , rien de bien mechant, et tu as du chromatisme?

Salut, il le semble que tu as décoché le scaling, de fait tu es passé à 6b au lieu du 8b... c'est peut-être une piste ?

Magnifique!

Superbe! C'est vrai qu'il y a peu de difference entre PSF et pas...les conditions étaient certainement assez bonnes ainsi que le reglage du scope...

Joli coup! Bravo Jean-Paul !

Magnifique!

Belle serie!

Superbe !

Jolie serie!

Et tu utilises toujours detect au cas ou ? il me semble que M.Delcroix voulais l'integrer à FC?

champ superbe!

tu as certaines etoiles (en bas et brillante) avec une sorte de queue cometaire mais pas en haut , ou plus ténues et dans l'autre sens, tu sais d'ou cela vient? j'ai eu le probleme avec quelques images mais je n'arrive pas du tout à comprendre ce souci...

Superbe! c'est propre et bien traité!

Il y a 6 heures, damien-astro a dit :

j'ai essayé 2 traitements diffèrent un en incluant BXT dans mon processus et un autre sans utiliser BXT juste les outils de déconvolution conventionnel. 

Si je le vois sur M57, tu moutonnes sur plein d'endroit et par moment Blurx te crée un detail avec une lumiere plus forte......
Par contre je suis vraiment étonné que la double/triple soit séparées avec blurx et pas avec ton traitement originel...

En tout cas l'idée est là!

Bravo

En tout cas continue c'est très bon! Juste l'utilisation de Pix avec son module blurx qui est, a ma réflexion, trop jeune pour pouvoir lui faire entièrement confiance.

Il y a eu un amalgame entre FC et AS!.

il y a 47 minutes, Daniel B a dit :

La petite flèche en bas à droite de l'icône de débayerisation donne accès à ces choix.

Excuses moi de te faire répéter mais tu es sur de cela?

Il me semble que cette option est justement pour indiquer la façon dont le logiciel interpole dans le cas d'un enregistrement en mode debayer à la volée (si on fait de l'AVI par exemple et non du SER)... quoiqu'il en soit c'est toujours mieux de ne pas debayer pendant ta capture, le logiciel bosse plus tranquillement...

Il y a 19 heures, Daniel B a dit :

Il n'y a aucune interpolation dans le processus. FireCapture ne débayerise pas image par image

Tu es sur ? Car Torsten dis ,en résumé, que la debayerisation avec FC est plus simple que celle de AS!...

Dixit Torsten:"

Debayer en FC uniquement lors de la prévisualisation et désactivez-le toujours lors de l'enregistrement. Il y a une option sur le côté droit de la case à cocher du debayer dans FC (« Désactiver temporairement le debayer ») que vous pouvez utiliser pour cela (voir #1 et 2 dans la capture d'écran). Cela désactivera Debayer pendant la capture. Utilisez AutoStakkert pour l'empilement car il utilise une technique d'interpolation de couleurs beaucoup plus sophistiquée (« Bruine Bayer »)." Traduction d'un post de CN.

Bien joué ! Avec un traitement un peu fort... tu utilises quels softwares ? 

Excellent ! Le pôle clair bien visible

il y a 32 minutes, Guillaumedu59 a dit :

elle fonctionne sans problème.

avec quel logiciel?

Tu as essayé de charger les nouveaux drivers de P1?