exaxe17

Membre
  • Compteur de contenus

    6 722
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    13
  • Last Connexion

    Soon available - 82571

Messages posté(e)s par exaxe17


  1. Salut,
    Avec la televue 2x, je n'ai pas remarqué de déformation rédhibitoire en enlevant le corps noir de la barlow. En vissant la lentille au plus pres du capteur j'ai obtenu un multiplicateur de 1.3, pour augmenter selon le tirage voulu.
    Pour l'inversion c'est une autre histoire...
    stephane

  2. merci JP, pour cette nebuleuse j'ai realisé 30 ser de 10mn chacun. Ensuite je suis passé par AS! pour chaque fichier . Apres j'ai utilisé Iris pour le stacking finale.
    Habituellement je joins la totalité des fichiers pour stacker avec AS! la totalité, mais là une rotation de champs est apparue.
    de rien JF
    merci Pascal
    merci Siegfried, exactement! un 250mm sur une eq5 par exemple...

  3. merci Romain, dans 5ans tous le monde ajoutera des poses ultra-courtes dans les photos du ciel profond, le mélange longue poses et expo rapide c'est le must...
    merci Laurent, j'ai tenté dejà le melange des poses de 500ms/1s avec 5s et c'est vrai que c'était pas mal du tout! mais je doublais le temps devant mon pc ... puis des poses traditionnelles c'est quasi impossible avec un 300mm sur une eq6.
    Pareil JF! Je compare pour voir si mes traitements sont là pour reveler ou creer des détails, la frontiere est mince.Du coup une comparaison avec du matos de dingue Capella,block ou même le HST j'enleve le doute sur mon image.

    Pour la barlow, je devisse la lentille et l'installe dans un porte oculaire Baader, le montage si dessous c'est un coefficient de 2,3 si je devisse une partie grise (rallonge) j'obtiens 1,5:

    merci Castor, je fais un premier tri logiciel puis je joue avec la barre espace pour éliminer les étoiles allongées. J'ai testé different chemin et celui là me donne entière satisfaction, pour mon setup du moins...
    et pour repondre je pense que la selection sur une étoile est le mieux, un seul AP sur la cible principale ensuite.


  4. merci Muller
    merci Polo, Ça va, leur 600mm me colle encore aux basques...
    merci Stéphane, Dans leur notice, ils expliquent qu'ils ont injecté du Ha , mais c'est clair qu'il me manque une partie de l'objet.
    Au niveau definition, comme le souligne Christian, mon traitement est plus coriace que celle de O.Capella , je gagne en contraste mais pas en definition.
    Disons que c'est la seule image de ngc 40 que j'ai trouvé pour voir la correspondance des détails que j'ai eu.
    merci Baroche
    merci Nicolas
    merci Will, fais gaffe au clavier...
    merci Gerard,
    merci Eeva
    merci JF, j'avais la televue 2x que j'ai modifié pour 1.5x
    merci Castor, Avec FC 2.5 j'ai fait 30 SER de 10mn à 500ms.
    Habituellement je joins le tout avec Pipp mais une rotation de champs est apparue, donc j'ai traité avec AS! chaque SER (50-60% brutes gardées), j'ai obtenue 30 image que j'ai empilé avec Iris et il a pu regler le probleme de la rotation de champs...
    merci Christian, les limites des poses rapides sont vite atteintes dans les faibles signaux.
    Tu as raison, mon traitement a revelé que ce que je voulais obtenir :
    une resolution superieur à ce que l'on peut obtenir dans notre secteur avec du materiel accessible par tous ( Capella Observatory se trouve en Namibie , un seeing de fou et c'est un 600mm, c'est moins accessible )
    En fait je n'ai pas trouvé mieux que O.Capella...à part mon image .. je rigole bien sur!!
    merci JC

  5. Eeva, C'est vrai qu'elle est pas tres chere cette camera planetaire.
    Elle est assez sensible pour faire du ciel profond en mode rapide en plus.
    Et faire du ciel profond avec un 300mm sur une eq6 c'était pas gagné d'avance! et en mode peinard (mise en station perfectible, pas d'autoguidage!une excellente resolution), A part pour le traitement....
    mais je n'ai pas la couronne exterieure, ni les galaxies qui peuplent l'arriere plan. Cela reste dans le domaine des acquisitions plus poussées.

    merci JC


  6. Salut,

    Une version plus détaillée de NGC40 , c'est le but des poses rapides.
    21000x500ms , Dark 1500.
    Toujours avec mon newton OrionOptics 300mm sur une EQ6 (Atlas) et l'asi224mc.
    Cette fois ci j'ai fait un traitement avec Iris car j'ai eu une rotation de champs , 5H cela tourne!


    un crop et zoom sur la nebuleuse avec une comparaison avec l'observatoire de Capella :

    un gif avec les deux photos pour la bonne compréhension des détails enregistrés:


    un lien Youtube sur un exemple de SER: http://www.youtube.com/watch?v=9xKm0zH667w&feature=youtu.be

    Stephane

    • J'aime 1
    • J'adore 5

  7. de rien Gilles, je fais tout en SER (8 ou 16b) avec Firecapture 2.5, j'ai essayé avec sharcap mais je le trouve peu ergonomique, apres j'ai pas essayé avec Genika car il est payant, je ne sais pas si il existe une version d'essai...
    merci Eeva, c'est réalisé avec l'asi224mc, c'est une camera couleur dediée Planétaire/lunaire/solaire mais sa sensibilité extreme permet d'utiliser des poses rapides en ciel profond et ainsi,en resumant, de descendre en dessous de la seconde d'arc en resolution .

  8. Elle est tres bien réussie! pas mal ton idée d'additionner chaque resultat sortie d'autostakkert pour ensuite empiler le tout, je l'ai fait une fois pour regler un probleme de rotation de champ et cela marche du tonnerre!

    Bravo Régis! c'est excellent!on voit bien les boucles en haut de la nebuleuse

    stephane