exaxe17

Member
  • Content count

    4949
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. Il y a 1 heure, polo0258 a dit :

    bonjour et bravo pour ces captures stéphane !

    merci Paul

    Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

    Vraiment très sympa avec le GIF

    merci Fljb67

    il y a une heure, dfremond a dit :

    Superbe! En particulier Neptune!

    il y a une heure, dfremond a dit :

    Dans la simulation winjupos, on dirait que la configuration ne colle pas:

    merci Daniel,

    Pas de probleme de mon coté, tout colle! j'ai donné une petite simulation en bas de mon image, mais on sait jamais , vaut mieux verifier!

    ps:je viens de voir ta modif sur ton post initial

    Et pour l'ir610, tu as raison c'est 200ms pour Neptune...

    il y a 16 minutes, ALAING a dit :

    Jolies prises et chouette animation, bravo

    merci Alain


  2. il y a 14 minutes, hamilton a dit :

    Sympa pour les autres le mec ! >:(:o

    C'était une boutade...désolé j'ai oublié l'emoticone 3eme degré !

     

     

    Par contre je ne comprends pas cette remarque si elle m'est adressé:

    il y a 18 minutes, hamilton a dit :

    Tu fais quand vachement ton fier et ton malin à nous sortir du bizarre comme ça, depuis t'es monté au refuge des vieux gars du grand miroir 

     


  3. Excellent! Enfin du truc intéressant!

    Avec un gros  tube (1m !) ya moyen de decouvrir quelques Nebuleuses planetaires et de detailler leurs formes et leurs couleurs!

    Je l'avais faites ya quelques temps avec mon 300mm, j'ai porté la focale à FD12 soit 3m  avec la technique des poses courtes (expo:500ms)

    certain expert pense que notre soleil ressemblerait à cette nebuleuse,quand il aura epuisé son carburant...

    Z-FWj8VUaSudkof_G5pb_ICqh_c.jpg

     

    C'est cool que du gros matos s’intéresse aux microcosmes apparents de l'univers...

     

    • Like 5
    • Love 2

  4. Il y a 5 heures, Yin_Zhen a dit :

    vais-je réellement pouvoir descendre en temps de pose pour échapper à la turbulence ?

    peut etre je ne connais pas la 294 (son bruit de lecture sur le terrain), mais contrairement aux poses longues tu aura la possibilité de faire du tri car au cour d'une nuit le seeing est tres fluctuant .

    Je pense que deja à 1s tu as un gain tres appreciable.

    tu as une camera qui va sur ton 200?


  5. Très joli photo de Mars en IR!

    il y a 5 minutes, Elie Rousset 2 a dit :

    , j'essaie de compenser les variations de luminosité en jouant sur le gain (en temps réel), c'est pas facile, m

    C'était ma question à Will, c'est pas trop gênant de jouer avec le gain en même temps que la capture pour As! par exemple ?

    • Like 1

  6. Il y a 11 heures, Yin_Zhen a dit :

    D'où ma question : à partir de quel diamètre peut-on espérer avoir une résolution significativement meilleure qu'en poses longues ?

    Je pense qu'il faut plutôt résonner en terme d'échantillonnage.

    Pour voir l'intérieur d'une petite nébuleuse planétaire il faut que l'image de cette NP soit assez grande sur ton capteur. Donc il faut une focale élevée ou/et des petits photosites. Faut pas oublier que ton scope est comme un filtre passe-bas avec la lumière et plus le diamètre est grand et plus il laisse passer les hautes fréquences. 

    En pose longue, le signal est lissé (faut vraiment aller dans des sites exceptionnels pour que l'effet du lissage soit minime). 

    Tout ceci pour te dire que pour voir un gain notable sur la résolution,(entre pose courte et longue) ce n'est pas le diamètre mais le couple échantillonnage et exposition,il doit être le plus serré possible. Le diamètre n'est là que pour repousser l'effet passe-bas.

    Après, le seeing doit etre correct, sinon ton tri sera trop important, et ton traitement avec les deconvo fera exploser le bruit.

     

     

    • Like 1

  7. Il y a 10 heures, lerefugeauxetoiles a dit :

    Et le moins de traitement possible.

    +

    Il y a 10 heures, lerefugeauxetoiles a dit :

    Je penche pour une monochrome

    tu veux faire que du monochrome?

     

    Aujourd'hui les cameras couleurs sont assez sensible pour vraiment se faire plaisir sans trop d'emmerdement.

    Les cameras Monochrome apporte un gros plus dans les spectres plus specifique et aussi dans la detection des faibles signaux mais c'est un peu plus pointue.

    et pourquoi pas un apn? un a7? j'ai vu des photos sans guidage sur un gros dob faire avec le sony a7 démentielle!

    En terme de simplicité il y a pas mieux.

    Autrement une 294 couleur ou monochrome avec ton tube , tu as du champ et de la sensibilité.


  8. non, la difference est bien visible.

    en tout cas , si tu veux faire des poses courtes ou moyenne part sur un CMOS autrement si tu veux de la detection facile à traiter prend la CCD.

    pour resumer:

    Le 20/10/2020 à 13:33, lerefugeauxetoiles a dit :

    est ce qu'une zwo 174 mini pourrait faire l'affaire en ciel profond?

    En ciel profond ,elle peut faire l'affaire mais la CCD sera plus pertinente.

    Le 20/10/2020 à 13:33, lerefugeauxetoiles a dit :

    quelqu'un à t'il déjà testé cette cam en CP rapide?

    oui (exemple precedent) et la CMOS sera plus pertinente.

    En ciel profond, aujourd'hui on peut se liberer de quelques contraintes avec nos materiels dans nos sites avec les poses courtes.

    Pour etre plus precis sur tes choix de camera, il faudrait comprendre ce que tu veux faire.

    les poses courtes servent en premier a te libérer de l'autoguidage, on appelle cela du lucky guiding, l'etape suivante ou la cerise sur le gateau c'est la haute resolution.

    Avec ton 400mm ,focale de 2m, monture berceau avec 10-15s de tenue , je prendrais du CMOS pour faire de la pose courte.

    Quel est ton budget?


  9. Autrement tu as chez Qhyccd , des caméras tubes:

    -290mm le top mais petit capteur.

    -224,385,482 caméra couleur taillées pour les poses courtes mais petit capteur.

    -la 294 m et c , mais je ne connais pas le format 

    -183, bruit de lecture plus fort mais grand capteur.

    En fait beaucoup de CMOS récent sont pas mal....

    À toi de voir si tu veux poser court (petit capteur ou crop, sinon disque dur explose) ou pose moyenne (on perd un peu de résolution mais on gagne en temps de traitement)...


  10. Hop, il y a peut-être méprise.

    Je donnais des références d'images faites avec la 174mm pas avec la starlight... Comme le souligne Yinzhen son bruit de lecture est trop important.

    Pour les images d'Albéric tu vas sur webastro, il y a de quoi s'émerveiller.


  11. Il y a 6 heures, Yin_Zhen a dit :

    Il me semble que le bruit de lecture de cette caméra est trop élevé pour des poses courtes.

    regarde ce qu'a fait Alberic alias @xs_man:

    1359-1503148040.jpg

     

    ou:

    1359-1476301001.jpg

     

    ou:

    1359-1476300704.jpg

     

    un faible bruit de lecture permet de descendre ton exposition en dessous de la seconde (en resumant à fond) , mais si il reste assez faible on peut l'utiliser dans le cadre des 2-3s-10s sans probleme.

    C'est plutot la trame qui est assez presente sur cette camera qui complique le traitement...

     

    oups j'avais pas vu que tu faisait reference à une autre camera! ...tu as raison pour la starlight...

    • Love 1

  12. il y a une heure, lerefugeauxetoiles a dit :

    pas plus de 10 secondes, pourquoi, électroluminescence?

    oui et en plus tu perds le bénéfice des poses courtes en posant trop. apres , si tu as une petite focale (entre 300-450) 10-15s est parfaitement coherent avec l'echantillonnage resultant de ta focale avec la taille des photosites de la 174...

    il y a une heure, lerefugeauxetoiles a dit :

    J'ai vu qu'avec sharpcap il y'à un mode livestack...est ce efficace?

    oui,  mais je ne connais pas ce logiciel et ce mode,.on s'eloigne des poses courtes pour de l'assistance electronique. c'est interessant pour des presentations en groupe.


  13. Salut, la 174 est un vieux capteur mais pas mal efficace . tu peux t'eclater avec... Il fait juste penser à faire des darks régulièrement non automatique et du dithering .

    Pas la peine de passer la barre des 10s, mais juste penser au temps global...