exaxe17

Member
  • Content count

    6005
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. il y a une heure, jldauvergne a dit :

    Ou encore l'emploi d'un capteur atypique comme l'IMX464 C

    Chez P1 c'est la Neptune color 2, tu as raison c'est la meme que la 462 mais en plus grand.

    J'ai trouvé aussi l'utilisation d'une memoire tampon dans ces cameras intéressant. Avec mon setup (ma camera est loin du PC) j'ai moins baisse de debit par rapport à la qhy.

    Pour les couleurs , peut etre que la sensibilité dans le vert plus importante apporte un plus...

     

     

    • Like 1

  2. Il y a 1 heure, JP-Prost a dit :

    c'est très centré sur les capteurs mais pas trop sur l'utilisation des caméras "sur le terrain" (pb logiciel évoqué par JLD par exemple

    En meme temps c'est pas un probleme...on deplace une DLL au bon endroit.

    Sur le terrain, j'ai parlé de la forme, des connectiques solides ,apres je comprends ce que tu veux dire, mais l'utilisation d'une camera ,aujourd'hui,  depend de ce que tu veux faire, vu qu'elles sont devenus hyper polyvalente.

    Apres il reste quoi: 

    Le prix et le package.

    Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

    pas de comparatif vs les autres caméras dispos

    oui ,c'était un peu mon idée au depart mais j'avais pas le budget.

    Il y a 2 heures, JP-Prost a dit :

    Même dans l'interview du PDG, il n'est pas abordé de manière plus nette la question : pourquoi on devrait acheter une player one plutôt qu'une QHY ou une ZWO ?

    si il le dis mais subtilement ....

    Apres le choix t'appartiens quand même..

     

    • Like 1

  3. Il y a 14 heures, jldauvergne a dit :

    j'ai dû bricoler pour piloter sous Fire Capture,

    Superbe série de malade!!

    On est loin du bricolage quand même,:D, juste une dll à déplacer dans le dossier maitre...ya pire.

    Par contre Sharcap fonctionne sans manip!

    Ce que j'aime bien c'est les couleurs qui me semble plus équilibrées qu'avec la 462/464.

    J'ai fait quelques tests avec (la 585 la grande soeur pour être plus precis) et il semblait que l'IR était en leger retrait quand meme mais le capteur était plus propre...


  4. Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

    dommage qu'elles aient toutes des petits pixels; pas top l'échantillonnage avec mes 2000mm de focale

    Playerone,Zwo ou qhyccd utilisent les memes capteurs  et puis c'est la norme aujourd'hui.

    On est entre 2.9-3.75 en gros,  je pense qu'on se fait trop de noeud aux cerveaux avec cette histoire d'echantillonnage.

    Tant qu'on est pas dans les extremes cela passe.

    Et puis un echantillonnage c'est deux composantes.

    Il y a 7 heures, Bretoc a dit :

    Je vais recevoir la Neptune CII cette semaine

    Elles sont excellentes , c'est pour du planetaire?


  5. Salut Tom,

    Cela dépend de ta caméra , de ton objet, de ton échantillonnage et de sa hauteur, un peu comme en planétaire.

    Avec mon expérience , je trouve plus intéressant de faire sans filtre dans la majorité des cas .

    Il faut de la lumière donc le moins de filtre possible , de correcteur, de Barlow.... Sauf que

    -Pour les nébuleuses planétaires par exemple , si ta caméra est hypersensible dans cette longueur d'onde (imx462,464 ) je conseille un filtre anti ir car la nébuleuse devient transparente, c'est subtil, mais quand on cherche le moindre photon... du coup sans ce filtre, on aura tendance à pousser l'expo.

    -Quand on objet est proche de l'horizon et plus tu resserres l'échantillonnage je conseille un filtre anti-infrarouge voir même que de l'infrarouge pour ne pas subir la dispersion atmosphérique. C'est vrai que l'adc existe, mais il faut aller vers des FD proche de 15 pour l'utiliser, c'est chaud.

     

    Exemple avec ma imx464:

    ircut-et-color-versusb.gif

     

    • Thanks 1

  6. merci Nathanael pour toutes ces infos!

    pas facile de deduire quelques choses! à part que ce n'est pas aussi evident un gros diametre en pose longue! Et qu'il y a beaucoup de parametres qui lisse la resolution d'un objet!

    En lucky , la difference serait plus visible!

    Et pour la derniere photo, il est possible de dire au groupe de se decaler un peu sur la droite, on voit mal la nature et sa force!:D:D

    • Like 1
    • Thanks 1

  7. Il y a 11 heures, legalet a dit :

    C'est même un des ses intérêts (outre le gain en résolution). C'est traité assez doux en fait (avec seulement 5 images empilées, on ne peut pas pousser trop les curseurs de ttes façons...)

    la vache! merci pour tes precisions!