-
Compteur de contenus
6 712 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
13 -
Last Connexion
Soon available - 82571
Messages posté(e)s par exaxe17
-
-
ok, mais l'expérience est sans concession. Pas de dark ----empilement desastreux., avec dark c'est nickel.
Apres je capture avec un gain fort (50-75%) , il y a peut etre un impact?
-
Je suis mitigé sur cet avis d'eliminer les darks avec une camera non refroidie.
Du moins dans le cadre des poses courtes (250ms-5s)...sans dark j'ai des points chauds qui sont bien visible, et si j'utilise les modes avec rejets je perds un temps fous pour sortir quelques choses de correct.
Je fais des darks , en debut ,milieu et fin de prise et puis mon traitement est super simplifié ensuite...et c'est avec une 533 de chez playerone.
Et je dirais que c'est quasi indispenable pour Uranus ou Neptune mes fonds sont propres et AS! ne perds pas le fil .
Après , je ne pense pas que le bruit de lecture est composé de walking noise, le bruit de lecture est une caractéristique du capteur et le walking noise (le bruit de marche) est une conséquence d'autres phénomènes ? et faire une convolution ou autre traitement qui perd meme un poil de resolution est contre productif.
Par contre , avec un empilement avec rejet sur des poses moyennement courtes () , les darks sont plus nécessaire et je rejoins l'avis de fredogoto.
-
il y a 16 minutes, Miniz a dit :Ma priorité est une caméra guide N/B.
la 224 tiens franchement la route pour de l'autoguidage...meme si elle n'est pas NB
- 1
-
Merci c'est sympa !
-
Salut,
Je suis un peu plus partagé sur l'intérêt du binning cmos que
Le 07/01/2024 à 20:16, dob250 a dit :En planétaire aucune utilité
il est quand même intéressant en poses courtes ou planétaires car il permet de changer d'échantillonnage SANS toucher à la chaine optique. seeing qui se degrade rapidement par exemple et que tu ne peux pas (ou veux pas) toucher à ton train optique.
Évidement il y a un prix, c'est la perte de résolution, mais dans des cas précis cela permet de faire plusieurs approches dans la même nuit.
Le 07/01/2024 à 19:25, Miniz a dit :il me faudrait des caméras (guidage et principal) avec de gros pixel, type 6 à 9 microns
Dans ton cas, cela semble est peu moins intéressant car ta resolution est plus la partie la plus importante (en planetaire si on crop sur la planete cela n'a pas d'importance) mais en ciel profond...
Mais c'est vrai que trouver des cameras avec des gros photosites pour rejoindre un peu ton idée cela coute un bras!
tu as quoi comme camera?
-
merci à tous! vos commentaires sont sympas!
- 2
-
vraiment bien traité! c'est superbe!
- 1
-
il y a 21 minutes, Orionis56 a dit :c'est superbe ! Félicitations !
merci
il y a 3 minutes, ALAING a dit :Super Stéphane, félicitations pour ce prix
La gloire, la fortune avec ce prix en cash
merci Alain! il en a fallu du temps!
C'est bon, ma femme reste avec moi!
- 3
-
Salut Astrosurfeurs!
9 ans pour une belle récompense, car finir 1er à un grand concours donné par l' IAU Office of Astronomy for Education’s (OAE) est un vrai honneur et plaisir!
Merci!
le lien:
https://www.iau.org/news/announcements/detail/ann23043/
Du coup cela intéresse l'Apod... Cool aussi ! même s'il y a eu confusion avec mon homonyme...
C'est rare quand meme d'avoir un homonyme astrophotographe ! et bon en plus!
- 10
- 23
-
Merci Alain! c'est sympa! ta carte de tes meilleures coups est excellente!
et a toi aussi bonne année 2024
- 1
-
-
tres belle photo! très naturelle
- 1
-
il y a 17 minutes, FranckiM06 a dit :c'est bien Topaz que j'utilise
Ok, et tu as bien fait, je trouve que tu le gère très bien! Sa fonction anti-bruit et ta gestion des calques sont nickel !
Bravo
- 1
-
Le 28/12/2023 à 23:21, David_LEGRANGER a dit :voici une de mes dernières images (traitement sommaire) faite avec son deuxième vmc mais la collimation n’était pas au top et c’est dure de reprendre l’imagerie !!!
Superbe!
- 1
-
Superbe progression, cela n'a rien a voir, bravo! si c'est du topaz tu le gères tres bien!
- 1
-
Superbe! et une belle NP!
C'est marrant dans le post d'entrée , je me suis dis: p'tain Franck il fait du JF!, c'était parfait...
Apres j'ai compris! En tout cas 33h c'est le minimun pour sortir quelques choses
Bravo a tout les deux!
- 1
- 1
-
Une excellente année pour toi! Jones 1 est vraiment incroyable!!
- 1
- 1
-
joli! je pense que Mercure est trop bien detaillée
- 1
- 3
-
Ta manipulation est intéressante mais pas du tout réaliste. Tu appliques une convolution sur une image pour ensuite la deconvoluée...en réalité une capture est modifiée/transformée sur chaque image puis ensuite empilée avec ton logiciel préféré puis ensuite deconvoluée avec une PSF de proximité...
Je pense qu 'il serait plus pertinent de faire une simulation avec winjupos d'une vidéo d'un temps de capture habituel (60 a90s) puis sur chaque image de cette vidéo appliquer une convolution différentes et ensuite empiler le tout avec toujours ton logiciel préféré...long mais plus réaliste...et là on compare ce résultat avec le résultat que tu as proposé.
- 2
-
Il y a 8 heures, CPI-Z a dit :Bien évidemment !!!
Et bien dis le dans ton énoncé!! C'est pas clair du tout! et je pense que je ne suis pas le seul à avoir compris que tu partais de données réelles.
Je compeends parfaitement d'expliquer ce genre de manipulation est infiniment plus facile de partir sur une simulation .
Cela m'intéressais vraiment.
-
il y a 21 minutes, CPI-Z a dit :Faut pas exagére
oui, c'est bien ce qu'il me semblait.
Tu as fait le processus inverse? Tu as pris une bonne image (WJ?) et tu l'as convoluer ?
-
Salut,
Ta Jupiter d'exemple pour la suite de ton traitement , c'est une veritale capture avec ton 180mm?
-
nickel! un peu bruité mais je suis fan de ce grain!
- 1
-
il y a 1 minute, jeffbax a dit :45 mn c'est ce que j'avais conservé de mémoire.
merci! je suis dessus avec le 300mm et la vache j'ai vraiment que de la bouillie allongé ! 3h à FD 10 à 500ms je la vois bien ! je persévère dessus les jours à venir...enfin si le temps le permet!!
- 2
Nouveaux capteurs : ne faites plus de dark
dans Astronomie pratique
Posté(e)
L'intérêt est assez simple. Dans cette zone le bruit de lecture est le plus bas, et le fait de baisser de 25% le bruit de lecture ( 1e à 0.75e par exemple) permet de diviser par 2 le temps d'exposition pour avoir le même signal. C'est pas négligeable. De plus la dynamique sur une brute unitaire n'est pas la dynamique sur le temps globale ( on monte de 1b si on multiplie par 4 le nombre d'images).
ya que la partie droite de l'histogramme qui est impacté, les etoiles morflent un peu mais à l'empilement on cache un peu cet effet.