exaxe17

Member
  • Content count

    6005
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. Houa!, c'est une excellente version ! le diamètre + ta barlow  apporte un bon plus! c'est rare de voir la tache d'Airy en ciel profond!!;)

    Siril a reussi a accrocher ? ou tu es passé par AS!


  2. Le 14/08/2022 à 19:39, FranckiM06 a dit :

    Avec les ccd, mes fdc étaient nickels. Là, jusqu'à maintenant je n'arrive pas à retrouver ce que j'obtenais avec ma ccd Atik. 

    Salut Franck,

    Cela fait plusieurs de tes images dont je trouve  le  fond  clairsemé de tache noire.

    Je préfère presque tes versions perso ou le bruit faisait transitions sur ces taches noires.

    Je pense, et ce n'est que mon avis, que ton protocole d'acquisition devrait changer.

    Il faut que tu amplifies  le dirthering (tu n'autoguides pas mais tu as une option dithering sur ta monture?)

    le CMOS est plus sensible aux bruits télégraphiques , la trame qu'on voit et qui s'amplifie avec le nombre de brute empilée, et qui peut s'éliminer avec un bougé.

    Avec ta CCD tu n'avais pas ce probleme, le gain est fixe.

    Soit tu changes ta monture la directdrive par une bonne EQ6 avec une EP de dingue.(humour evidement, mais je prefere le souligné...:D)

    Soit tu amplifies le dithering.

    Apres tu peaufines avec du starless

     

    • Like 2

  3. Il y a 1 heure, xs_man a dit :

    Ici sont indiqué les cadences image selon la taille de la fenêtre (ROI) :

     

    https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi533mm-pro

     

    1920×1080 54.11fps 
    1280×720 79.74fps
    640×480 116.55ps
    320×240 216.45fps

    Salut Albéric,

    Avec la Saturn de P1, je suis à :

    1920x1080: 115

    1280x720: 122

    640x480:250

    Et en plein format à 43 i/s

    C'est étonnant cette différence!


  4. il y a 35 minutes, Lucien a dit :

    Pour la sauvegarde de la PSF, tu peux m'en dire plus ?

    Je comprends que tu utilises un fichier PSF pour faire le traitement, ou bien pour lancer un batch...

    sur T1, je pouvais selectinner une etoile pour lui dire que c'est la PSF à utiliser. je sauvegarder ensuite cette PCF .

    Sur T4 cette option est grisée


  5. il y a 56 minutes, Mehdi a dit :

    l'epsilon 160 me semble une bonne piste avec une CMOS

    Ta réflexion me pousse à dire que tu veux utiliser que des CCD sur le reste de tes setup?

    Autrement, je pense pas que le choix d'un epsilon+cmos en pose courte serait un choix pertinent.

    Un faible échantillonnage et des poses courtes c'est presque contre productif, c'est bien quand on maitrise pas sa monture ou que le seeing est vraiment pourrii. Sinon c'est du temps de stockage et de calcul intensif pour rien.

    Par contre, un gros tube +échantillonnage serré+poses courtes dans un coin comme le votre , là , c'est pas déconnant!

    Toutes les Nébuleuses planétaires, les amas globulaire, le coeur des galaxies et autres cibles dont la résolution sub seconde/d'arc habituellement noyée dans le fourbi des poses longues sortirait du brouillard!

    c'est comme mettre des lunettes.Pareil. ...:D

    il y a une heure, Mehdi a dit :

    on a un Melwon 250 CRS

    Excellent! c'est le top, la collimation bouge pas, bon miroir!

    il y a une heure, Mehdi a dit :

    mais manifestement les e-ADC ne sont pas encore top . donc on cherche une solution 

    exactement! Pour le meilleur il faut un ADC et qui se pilote en remote.

     

    • Like 2

  6. Il y a 9 heures, John deuxsource a dit :

    Le ciel était bon mais sans plus donc je me dis qu'il y a moyen de faire mieux avec un peu plus de signal.

    Avec ton temps de pose , tu as un excellent resultat!

    Tu as essayé la fonction transformations d’étirement généralisées de Siril? Tu peux avoir des etoiles plus fines avec la même montée des signaux d'arriere plan.