exaxe17

Member
  • Content count

    5145
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3
  • Country

    France

Posts posted by exaxe17


  1. Fort sympathique ce clown!

    Un matos taillé pour les poses courtes en tout cas!

    Tu as une ASI224? tu peux tenter cette cible avec cette camera, tu verras la difference avec l'atik 314.

    • Thanks 1

  2. Le bruit de lecture d'une camera CMOS est la première qualité qu'on étudie pour les poses courtes.

    Plus il est faible et plus le signal utile peut sortir du fond bruité.

    Ce qui veut dire que la cible peut être quasi invisible sur les brutes, mais qu'à l'empilement elle se détache.

    Exemple avec une capture de M1:

    test-m1-cumul.gif.11cd34ac29729352215e3d9e5e22dc8e.gif

    • Like 2
    • Thanks 1

  3. Il y a 17 heures, Chani11 a dit :

    Si la cible n'apparait pas comment savoir jusqu'où on baisser le temps de pose unitaire, sachant que si il est trop bas, beaucoup de photons de laisseront pas d'empreinte, quelque soit le temps cumulé. Peut-on estimer ce temps de pose minimum ?

    je ne sais pas si il y a un moyen mathématique pour avoir le bon temps de pose.

    Ma technique pour savoir si je suis pas trop rapide c'est de faire un premier stack de 10mn, si à l'empilement la cible se presente bien alors je suis sur le bon chemin.

    regarde un exemple avec M1:

     

     

    test-m1-cumul.gif.69e1b39358f30273f16185e438f48c8d.gif

     

     

    • Love 1
    • Thanks 2

  4. salut,

    j'avais fait un post sur l’intérêt des poses courtes même avec une petite focale:

    et j'avais réalisé une série avec le 300mmF4 toujours avec la même camera:

    la QhyIII290MM.

    J'ai pris énormément de retard sur mes projets astro , du coup j'avance tres doucement.

    J'ai pu finir cette fusion difficile entre deux photos capturées par deux échantillonnages très différents.

    Mais bon , je trouve que cela passe même si l’arrière plan est presque inexistant...

    Capture du mois d'Avril 2020:

    Newton 300mm F4 pour la cible principale avec 5400x1s gain 450

    Lunette 66sd F5.9 pour le pano avec 2hx10s gain 400

    et camera planétaire 290MM

     

    604fcaa3d5c0d_66sdet300mmm104bredress.thumb.jpg.b94cf0e6e948bbb00f014381864b35e6.jpg

     

    • Like 1
    • Love 2

  5. sympa!

    Le 10/03/2021 à 18:31, mulot35 a dit :

    Prise de vue 2 SER de 30min / 36darks / 2 SER de 30 min / 36darks / 2 SER de 30 min / 36 darks

    couillue pour les prises de vues de 30mn d'un trait ;)

    en tout cas tes fonds ont l'air propre! excellent!

    Pour l'usage de topaz, tant qu'on utilise pas le sharpening ( c'est dans le rehaussement que les détails sont inventés), je suis plus indulgent que certain.

    Meme si un peu de bruit dans les poses courtes permet de lier le fond avec les faibles details si tenues...

    Je trouve que tes images excellentes!


  6. Elle est quand-même pas mal du tout! 

    C'est vrai que la 294 est une caméra qui a fait ses preuves, il y a aussi la 533. Le format carré , une meilleure dynamique en gain plus fort que la 294, bruit de lecture plus faible ( léger c'est sur) me feront hésiter avec la 294...


  7. joli tourbillon!

    je trouve que le fond du ciel est un peu noir mais ce n'est qu'une appréciation personnelle...

    Au sujet de la map, je n'utilise pas de masque car cela varie au cours de la nuit et remettre le masque devant le tube avec un risque de bougé pendant la capture c'est pas bon pour la suite du traitement.

    Vaut mieux utiliser la map à l'ecran avec un temps de pose plus court (50ms) sur une étoile assez brillante et essayer de l'affiner le plus possible .

    Et on surveille la première heure avec la température,et je reprends cette mise au point.

    A force d'utilisation je connais le sens et la precission de ma mise au point en cours de capture...

    3h de dark c'est beaucoup, il faut juste le faire au bon moment ( tu as du le faire un peu apres car on voit des points chauds)avec 2 ou 300 images.

    Et dernier chose, le 16b (avec un gain fort+nbr important de frame) sert à rien à part te prendre de la place sur le dur, l'empilement en 8b est aussi bon pour la dynamique .

    En tout cas tu as de jolis details sur la cible! Bravo!

    • Like 2

  8. Superbe! Elle est particulière cette petite nébuleuse.

    Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

    enregistré en fits avec NINA

    pourquoi tu passes par Nina? FC ou sharcap gere le SER qui est plus adapté pour contenir autant de frame.

    Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

    Pas totalement certain du focus fait à l'oeil sur une étoile; j'ai pas encore de bathinov/hartmann ou autre masque 

    Je suis pas chaud pour l'utilisation de masque pour la MAP, elle change souvent entre les changement de temperature et dilation du tube...un coup d'oeil sur ton écran avec des temps de pose tres courts sur une etoile assez brillante, il faut qu'elle soit la plus petite possible.

    Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

    Pas totalement convaincu de la collimation, meme si à l'oeil sur une étoile délocalisée ça avait l'air bien concentrique

    plus ton échantillonnage sera serré plus il faudra maitriser ce paramètre, apres si cela te parait pas mal c'est dejà un bon point.

    Il y a 3 heures, ZeMrHyde a dit :

    Pas totalement confiant dans les choix des paramètres de prise de vue... (il y a une relation entre echantillonnage et temps de pose ? )

    Le temps d'exposition est choisi selon le seeing et l’échantillonnage. Plus le seeing est mauvais, plus la capture se fera avec temps d’exposition court.

    Si l’objet photographié requiert une exposition plus lente, je diminue d’autant la focale pour augmenter mon échantillonnage ;

    ainsi le seeing impacte moins le résultat.

    En tout cas tu proposes un excellent cliché de cette toute petite cible! comme tu dis :

    "Avant de refaire ça avec 10-20-30k images"  c'est le temps global le plus important.

    • Thanks 1