milesinthesky

Vends une EQ6 custom de 2008 avec un trépied d'AZ-EQ6. C'est une seconde main acheté à un membre d'Avex qui l'a modifié en profondeur (cf. https://avex-asso.org/ips/topic/5555-vends-monture-eq6-full-custom/) Elle est vendue sans sa boîte de transport, qui maintenant accueil ma nouvelle monture. Inclus avec : un pied d'AZ-EQ6 neuf, un cable EQ-Mod, un câble d'alimentation vers allume cigare 12v et tranfo 230v vers 12v allume cigare, la raquette GoTo SynScan, et deux contrepoids (j'ignore leurs poids il faut que je les pèse) A venir chercher dans le 78. Je peux me déplacer en Ile-de-France. Envoie possible à votre charge. Prix : 400€

Vends DO de chez TS M48 femelle vers monture Canon EF. Prisme en parfait état. Traces d'usures normales dû aux vis de serrage. C'est celui-ci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/diviseur-optique-pour-apn-canon-eos_detail Remise en main propre possible dans le 78 ou Paris. 90€ fdpin

C'est superbe Malik ! Je préfère nettement la première. La seconde semble avoir une teinte verdâtre sur mon écran.

Oui après j'ai pris l'exemple du 183 pour ses pixels de 2.4µm non pas pour sa taille. Et aussi (j'ai oublié de préciser) qu'avec l'Epsilon 180 et le 183 on obtient un échantillonage de 0.99"/px, ce qui pour moi est la valeur d'échantillonage parfaite avec les conditions de turbulences que l'on a en France. Mais j'aurais pu prendre l'exemple de l'IMX455 et ses pixels de 3.75µm. Et qui lui est plein format. Pour ceux qui comme moi cherchent à faire du narrowband et avoir une grosse, très grosse définition, pour la suite pouvoir faire de grand tirage par exemple, ou juste qui aiment pouvoir venir zoomer dans l'image allégrement, les derniers capteurs à petits pixel c'est génial ! Mais c'est vrai que malheursement c'est pas ce qui il y a de plus performant en nb. Et c'est la qu'une optique rapide permet de compenser cette faiblesse. Je n'adapte donc pas le téléscope à la caméra mais plutôt j'adapte les deux à ce que je cherche à obtenir à la fin. Pour les raisons précédentes je trouve que justement les deux match bien, tout comme je trouve que cette caméra match bien avec un RASA 8". Le seul détail que je reproche au final à ce capteur c'est sa taille. Si demain Sony sortais le même mais en APS-C ou en Super35 je serais aux anges !

C'est marrant moi je les ai toujours trouvé magnifique les Epsilon. Bon aussi j'adore le jaune ça doit jouer. Je suis pas forcément d'accord. Justement une telle ouverture permet de compenser le pouvoir collecteur des petit pixels. Je m'explique : Prenons l'exemple d'un IMX183 avec ses pixels de 2.4µm. En narrowband, le meilleur compromis dynamique/RSB se situe à un gain x (je n'ai plus la valeur en tête mais peu importe) et à un temps de pose unitaire de 10 minutes à f/4. A f/2.8 avec le l'Epsilon 180 par exemple ça permet de descendre à un temps de pose unitaire de 5 minutes. Ce qui est bien plus raisonnable que 10 minutes. Après avec de si petits pixels le problème c'est la collimation et la mise au point.

Hâte de le voir le résultat de ce Zeiss. Surtout au niveau de la courbure de champ.

Non la NASA n’a pas découvert de preuve à propos d’un quelconque univers parallèle. Après quelques recherches à propos de Peter Gorham, le professeur qui gère ANITA et ses recherches : -La NASA n'a trouvé aucune preuve d'un univers parallèle, elle n’est pas impliquée dans cette recherche. Elle a fait un don pour aider le lancement d’ANITA dans le début des années 2000, c’est tout. -ANITA est composé d’étudiants en physique qui travaillent avec Peter Gorham -Peter Gorham n’a JAMAIS parlé d’un univers parallèle en rapport avec sa découverte. Il a indiqué que la découverte ne colle pas avec modèles actuels de la physique. Pendant une interview avec l’université d’Hawaii il a dit : “[…] This could be an indication of some new type of physics, what we call in addition to the standard model of physics.” -L’info partagée tardivement à propos d’un univers parallèle et de la NASA est une fake news. Le chef de recherche (ANITA) n’a jamais mentionné que la découverte d’un neutrino avec un comportement anormal était une preuve d’un univers parallèle. Il a juste confirmé que c’était une découverte intéressante. Faites gaffe avec ce genre d'articles sensationnalistes ! SOURCE : https://www.hawaii.edu/news/2018/12/10/antarctica-physics-discovery/ https://arxiv.org/search/astro-ph?searchtype=author&query=Gorham%2C+P+W https://arxiv.org/abs/1803.05088 https://colombiacheck.com/chequeos/nasa-no-ha-confirmado-la-existencia-de-un-universo-paralelo https://en.wikipedia.org/wiki/Antarctic_Impulsive_Transient_Antenna https://www.dailystar.co.uk/news/weird-news/nasa-scientists-detect-parallel-universe-21996849 https://arxiv.org/pdf/1903.11043.pdf https://caracol.com.co/radio/2020/05/20/tendencias/1589984999_263743.html https://www.phys.hawaii.edu/~gorham/ https://kicp.uchicago.edu/people/profile/peter_gorham.html#Contact

Pour du visuel je ne suis pas du tout d'accord avec @Battista. Je te conseille, comme les deux messages au-dessus de moi : un Dobson ! Et penses à l'occasion plutôt qu'au neuf ça te permettra d'économiser sur le téléscope et de prendre des oculaires à côté ou alors prendre un plus gros diamètre. En effet si tu ne fais que du visuel, il vaut mieux de pas avoir de Goto dans le sens où tu n'apprendra pas à te repérer dans le ciel.

Dans les IR on a juste besoin de la raie Hα, et lorsque tu ne défiltres que partiellement ton DSLR tu récupères des IR qu'il te faut filtrer. J'avais eu le même soucis sur mon EOS 500D, j'arrivais pas à faire ressortir les couleurs des galaxies. Puis j'ai installé un filtre luminance et le problème étais réglé.

Alors ton manque de couleur vient surement de la. Comme il n'est pas refiltré tu ne coupes pas les infra qui viennent polluer ton image. Il te faudrait soit le faire refiltré ou alors utiliser un filtre luminance.

Vraiment cool pour un 1000D ! Ton 1000D il est défiltré partiellement ?

Et les 8x25 elles valent le coup pour du lunaire et de la faune ?

Je pense que tu devrais essayer dans un premier temps sans la bague de tilt. Tu diaphragmes jusqu'à que les coins soit bien. Puis ensuite tu regardes si tu as tilt. A partir de la, si tu as du tilt tu réinstalles ta bague de tilt, et t'essaies de le régler avec le diaph trouvé précedemment.

Alors pour moi ce n'est pas du tilt mais tes objectifs qui ne sont pas bien corrigés dans les coins. C'est très souvent le cas avec les objectifs photos, on ne s'en rend pas compte en diurne mais en astro ça se remarque tout de suite Essaies de les diaphragmer un peu ça corrigera le problème.

Ah oui au temps pour moi !