milesinthesky

Bonsoir, Comme à l'accoutumée, une photo qui date un peu. Jamais je n'arriverai à rattraper mon retard dans mes traitements Donc une prise de vue qui s'est étalée sur 5 mois avec 9 nuits au total. C'est la première fois que je pose aussi longtemps sur un objet, avec 37h05 de pose... du moins, c'est que je pensais avant le traitement. En effet, j'ai dû éliminer 293 poses des 445 que j'avais au total, soit un temps de pose final de 12h40. Il s'avère que j'ai un problème de mise au point qui se décale au fil de la nuit avec mon setup. Le coupable est très certainement le porte oculaire. Il faudrait que je me penche sur comment le resserrer. Comme quoi ça a du bon de traiter ses photos le plus vite possible, parce que ça veut dire que toutes les sessions que j'ai faites depuis mai 2022 ont le même souci. ---------------------------------------------------------------------------------- Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 152*300s poses de retenues sur 445, soit 12h40 ---------------------------------------------------------------------------------- Et voici la photo : Et la full est ici : https://www.astrobin.com/ozhr75/ Et je vous laisse avec mon mouvement préféré de la Symphonie Du Nouveau Monde de Dvořák :

Pour ma part, je n'ai pas de photos argentiques de cette époque (n'étant pas né :D), mais je shoot encore aujourd'hui à l'argentique. Par contre, je ne pourrais vous dire les pellicules utilisées, je n'ai ni les négatifs ni mes notes à portée de main en ce moment. Voici quelque-unes de mes préférées : ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ En sortie dans le Quercy avec Avex en 2019 ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ A l'Astroguindaine dans les Alpes en 2022 ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Chez l'ami @frédogoto en 2021

Bonsoir, Je recherche des filtres Astrodon LRGB I-Serie Gen2 en 36mm non montés.

@Lonelystar78@COM423@Nathanael Merci ! @jeffbax@FranckiM06 Merci bien ! Je commence à en avoir marre de mon Canon, 4 ans que je shoot avec ! Mais je suis quand même satisfait de ce que j'arrive à sortir avec cet ancêtre haha J'ai dans l'idée d'acheter une caméra IMX571 en mono, j'ai déjà acheté les filtres SHO, me manque les LRGB, la RAF et la caméra. @Dihydropyridine Oui effectivement j'ai le correcteur de chez TS qui va avec cette lunette. Si les étoiles sont tirées dans les bords c'est parce que je pense que j'ai du tilt au niveau du capteur. J'ai mesuré mon backfocus au pied à coulisse, je suis à 0.1mm de la valeur recommandé par le fabricant. Merci !

Bonsoir, Toujours en train de rattraper le retard sur mes traitements, aujourd'hui je vous propose la galaxie de la Baleine et celle du Bâton de Hockey. Prise sur deux nuits, le 25 et 26 avril 2022. ---------------------------------------------------------------------------------- Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 79*300s poses de retenues sur 89, soit 6h35 ---------------------------------------------------------------------------------- Et voici la photo ainsi que la full ici : https://www.astrobin.com/eb4h97/ Et chaque fois que je vois une photo de la galaxie de la Baleine, je ne peux m'empêcher de penser à l'extrait suivant du Guide du Voyageur Galactique de Douglas Adams :

Effectivement, elle semble très bien. Merci pour ce super retour !

@rguinamard Hâte de voir ton retour, j'hésitais aussi sur les Black Diamond. Sinon, personne n'a de retour à faire pour la Boxer 460 de chez Lago ? @lyl peut-être ?

Bonsoir, J'aurais bientôt un Mak 180/2700, que je vais principalement utiliser pour l'observation et photo lunaire et planétaire. Peut être que je tâterai un peu d'observation de ciel profond avec. Je me demandais de quels oculaires j'aurais besoin pour bien en profiter en sachant que j'ai déjà : - ES AR 30mm 82° (50.80) - TS NED 5mm 60° (31.75) - SW UWA 4mm 58° (31.75) Ainsi qu'une Barlow 2x Televue. Déjà j'imagine que le 30mm 82° va vignetter, donc pas utilisable avec le Mak. J'aimerais bien avoir un oculaire le plus large possible, au moins pour avoir la lune entier. Et j'imagine qu'il me faudrait des grossissement intermédiaires. De ce que j'ai pu lire jusqu’à maintenant, c'est qu'à f/15 pas besoin de superbe oculaires. Tant mieux si je peux éviter de dépenser des mille et des cents. Aux observateurs planétaires aguerris, quels oculaires me conseillez vous ?

Bonsoir, Bon comme d'habitude je suis en retard sur mes traitements : environ un an de photo à traiter ! Aujourd'hui je vous propose un classique : NGC1499. Prise sur deux nuits : le 31 décembre 2021 et le 01 janvier 2022. Oui, j'ai passé le nouvel an la tête dans les étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Setup utilisé : - Triplet APO TS 80/480 à f/6 - Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre clip L2 Astronomik - AZ-EQ6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S - 83*300s poses de retenues sur 133, soit 6h55 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Et voici la photo : Et la full ici : https://astrob.in/5iuirn/0/ Et puis je vous laisse sur ce fameux titre de The Mamas & The Papas qui sent bon les sixties :

@Marc2b Merci ! @frédogoto Et re-merci. Epique, c'est le mot

@Sauveur@COM423 Merci !

Haha, j'ai moins de 30 ans et je la connais ! Bon après j'écoute beaucoup de vieilleries Merci pour ton commentaire en tout cas.

Bon, ça fait beaucoup d'info à digérer De ce que je retiens de la discussion c'est qu'il faut choisir entre confort ou qualité optique à moins d'avoir les moyens d'acheter les Delite de chez Televue ou du Pentax XW. Pour ma part, et pour essayer les deux mondes, je pense partir sur un ortho 10 mm de chez Baader, ainsi qu'un 15mm ES LER. Je verrais ainsi ce que je préfère. Pour le grand champ, plusieurs ont déjà conseillé le Baader 35mm Eudia. Si je le vois passer, ça vaut le coup de le prendre ? Et puis le jour où j'aurais de quoi m'acheter un TV ou un Pentax, ou que j'en vois passer d'occaz pas trop cher, je prends ! Et effectivement @Bruno-, la bino ça m'intéresse, mais pour plus tard.

@jldauvergne J'ai encore rien acheté pour le moment. La courbure de champ est-elle vraiment dérangeante en planétaire avec cette focale ? Les Pentax XW et Televue c'est trop cher pour moi. Si je ne prends pas le Pentax 12mm, ça sera les LER de ches ES.

Ok je vois, effectivement je pense que je préfère avoir un plus grand relief d'oeil.

L'ES le prix n'est pas indiqué, pour le Pentax il est à 130€.

@zirkel 2 Vu tout le bien qui est dit sur le 35mm Eudia, si j'en vois passé un, je prends. Mais ça ne risque pas de faire doublon avec l'ES 24mm ? Les deux donnent 0.6° de champ réel. Tu es le deuxième à me conseiller des orthos, quels avantages par rapport aux LER comme l'ES et le Pentax conseillé par @capt flam ?

Très bien, je vais zieuter tout ça. J'ai trouvé le Pentax 12mm dont @capt flam me conseillait, à 130€ sur webastro. Ainsi que le ES 24mm 68°. J'ai quand même un peu peur qu'il me manque un oculaire entre le 12mm et le 24mm. Surtout que si j'utilise la barlow sur le 24mm je retombe sur le 12mm. Donc je n'aurais rien entre ces deux la. Et aussi un 7mm ne serait-il pas intéressant pour tenter de pousser le tube à son maximum les bons soirs ? Après je me dis que que si prends le 12 et le 24, je verrais bien en les utilisant si je ressens qu'il m'en manque ou pas.

Pourquoi choisir un 24mm 68° plutôt qu'un LER 30mm 52° ? En champ réel c'est presque pareil. Effectivement, une annonce qui m'intéresse et dans ma région en plus ! Optiquement, j'imagine que c'est meilleur que le 10mm LER.

Je pense partir sur les LER pour le moment, et je zieuterai les petites annonces pour des Pentax et des Televue plus tard. Du coup 30mm, 15mm ou 20mm, et un 10mm, ça vous semble ok pour bien commencer ?

LER c'est pour Large Eye Relief ? J'aimerais pouvoir me permettre les Pentax ou Televue mais trop cher pour moi. Les ES rentrent dans le budget. Est-ce que toute la gamme est bien ? Parce qu'en plus du 10mm que tu me conseilles, dans cette gamme il me faudrait le 30mm pour avoir la lune en entier. Et peut-être un intermédiaire, un 15mm ou un 20mm.

Oui, effectivement. Le maximum acceptable c'est bien 2-2.5x le diamètre ? Je suis bien en France haha, j'ai pris l'habitude de dire bonsoir sur les fofo astro, car c'est principalement une activité nocturne Oui bien sûr mais tant qu'à faire si je peux en avoir un sans vignettage, je préfère. Je préfère éviter la torticolis, j'ai ce renvoi coudé mais il me faudra un adaptateur SC/M48. Effectivement c'est hors-budget pour moi. De mon côté j'avais vu cette série d'oculaire de chez BST, ce sont les même que les NED de chez TS mais avec une sacrée différence de prix. Pour rester sur les même champ réel que tu me proposes : 25mm 60° et le 15mm 60°. Et est-ce que ce n'est pas plus qualitatif de prendre des oculaires supplémentaires que d'utiliser la barlow ?

Bonsoir, Je recherche un Mak 180mm f/15, peu importe la marque. Je suis dans le Tarn-et-Garonne mais je peux me déplacer.

C'est vraiment une solution de dernier recours :

480mm de focale à l'APS-C. Oui effectivement, et je trouve très peu, voir pas du tout, de retour sur les rotator (Falcon, Optec, Primaluce) avec un FD court. J'aligne déjà la caméra en RA. Comme je suis sur le terrain j'ai la possibilité de la tourner. Mais j'aimerais bien aussi avoir cette possibilité en remote, c'est pour cela que je pense à introduire un rotator dans le setup. Je sais bien que l'Epsilon est un scope exigeant et que lui rajouter un rotator c'est possiblement source d'emmerdes. Mais ces rotator sont vendus pour ne pas induire de tilt (ou du moins suffisament peu pour que cela ne se voit pas). Et comme il n'y a aucun retour sur internet avec des FD très court, je vais devoir tester moi-même ce que ça donne. Mais effectivement c'est pas l'accessoire le plus indispensable. Cela dit j'aimerais bien essayer avec voir si le setup est viable. Si ça ne l'est pas, je le revendrai et je ferai sans.