milesinthesky

Je pense que tu devrais essayer dans un premier temps sans la bague de tilt. Tu diaphragmes jusqu'à que les coins soit bien. Puis ensuite tu regardes si tu as tilt. A partir de la, si tu as du tilt tu réinstalles ta bague de tilt, et t'essaies de le régler avec le diaph trouvé précedemment.

Alors pour moi ce n'est pas du tilt mais tes objectifs qui ne sont pas bien corrigés dans les coins. C'est très souvent le cas avec les objectifs photos, on ne s'en rend pas compte en diurne mais en astro ça se remarque tout de suite Essaies de les diaphragmer un peu ça corrigera le problème.

Ah oui au temps pour moi !

C'est vraimenent le minimum, il vaut mieux viser un fond de ciel entre 3 et 10 fois le bruit de lecture au carré !

Superbe champ ! C'est très joli ! Juste le centre de la nébuleuse qui est un peu cramé.

Pfiouu y a du peuple dans le fond ! Très belle image ! Par contre le fond de ciel est un peu bruité je trouve, surement besoin de plus de temps de pose ?

Je ne connaissais ni la marque ni la monture . Et bin je dois dire que ça fait envie ! Une monture de plus qui me fait de l'oeil. Ceci dit je ne sais pas laquelle je choisirais entre celle-ci et une Avalon si j'avais de quoi m'en payer une.

C'est aussi intéressant pour pouvoir imager des objets de l'hémisphère sud auquel nous n'avons pas accès. Et aussi pour le planétaire où en ce moment Mars, Jupiter et Saturne sont entre 50° et 80°. Après je suis totalement d'accord sur le fait que ça enlève le plaisir de faire l'image soi même.

Ça me donne vachement envie ce principe de location. Je connaissais déjà Chilescope et maintenant itelescope. Mais bon ça reste trop cher je trouve.

@danielo Merci ! @ValereL Merci ! Oui en effet tu me fais me rendre que je me suis gouré lors du crop sur PS, j'ai bien du cinémascope mais en comptant la letterbox, oupsi En effet j'suis bien au dessus du cinérama. Et pour l'anedocte le cinérama pour atteindre un format si large utilisait trois caméras lors du tournage et 3 projecteurs lors de la diffusion ! Pas étonnant qu'il fut que très peu utilisé. Bon du coup voilà ce qu'elle donerait dans un vrai cinémascope :

Hello ! Très compliquée, elle fut cette photo, très compliquée. C'est simple j'ai shooté du 22 mars au 25 mars, et jusqu'à maintenant il ne s'est pas passé un jour sans que je travaille dessus. A vrai dire, si elle m'a prit autant de temps, c'est surtout à cause du prétraitement qui fut un aventure sans fin que je vais tenter de résumer ici. ------------------------------------------------------------------------------------------ Mais avant voici le setup et conditions de prise de vue : Lunette APO TS 80/480 f:6 Canon EOS 500D à 1600iso, défiltré partiellement + filtre L2 Astronomik EQ-6 autoguidage avec DO et ASI120MM-S 2059*15s poses de retenues sur 2754 soit 8h35 667 darks / 50 flats par nuit / 1000 biases ------------------------------------------------------------------------------------------ Le problème au prétraitement ce fut bien sûr le nombre de pose à stacker. Déjà si j'ai fais des poses à 15s c'est parce que je suis en zone blanche. Donc ce grand de poses fut trèèèèès long à prétraiter parce que chaque process prenait un temps fou à se terminer. Donc essayer différents options fut long et fastidieux avec mon PC qui a tourné 24h/24h pendant 3 semaines. Je mets bien une semaine avant de trouver des réglages satisfant qu'une fois venu le moment de stacker je me retrouve face à un mur : la limite de fichiers ouvrables de Windows qui est de 2048. Solution : faire le stacking sur Linux. Problème : je n'ai PixInsight qu'en version cr**kée donc que sur Windows. A partir de ce moment là je décide de faire le prétraitement avec Siril sur Linux, je passe de nouveau une semaine à faire le prétraitement mais le résultat après staking n'est pas du tout satisfaisant. Je décide de profiter de l'offre d'essai de 45 jours de PixInsight pour pouvoir l'utiliser sur Linux. Encore une fois je passe un temps fou sur le prétraitement pour arriver face à nouvel obsctacle : mon PC n'est pas assez puissant pour stacker autant de fichiers : 2059*3 car j'ai les fichiers de LocalNormalization et de drizzle. Je décide de passer sous une autre distrib Linux en y rajoutant un partition swap pour compenser mon manque de RAM (8GB). Toujours le même problème impossible de stacker, PixInsight plante. Je finis par installer une autre distrib Linux mais cette fois ci sur l'ordi de mon frère qui a un CPU légèrement plus puissant et surtout le double de RAM. Et bien pareil impossible de stacker. J'essaie donc de stacker sans drizzle ni Local Normalization... et miracle! ça fonctionne! ------------------------------------------------------------------------------------------ Sans plus attendre voici la photo ! Pour la full c'est par ici : https://www.astrobin.com/full/6o7d81/0/ Ou en cliquant sur l'image. ------------------------------------------------------------------------------------------ Bon dur d'en sortir quelque chose d'incroyable à cause de la zone blanche. Ça fait me rendre compte que je suis en manque de ciel bien noir ! Ah oui, et pourquoi avoir choisi le cinémascope comme format me demandrez vous. J'ai de très gros problèmes de tilt et de backfocus qui seront réglés une fois que j'aurais eu reçu la bague d'adaption me permettant d'utliser le DO de chez skyméca et pas celui pourri que j'ai actuellement. J'ai du donc crop à fond, et après crop je me suis dis :"tient ça ressemble à du 2:39, et si je rajoutais la letterbox?".

@fljb67 Je prendrai un réducteur 0.66x pour arriver à f4 lorsque je passerai sur la 183 soit 360mm de focale. Donc un peu plus de champ @polo0258@Chani11 @MICALEF Merci !

Merci, j'étais pas loin de baisser les bras ! Le fameux format des Western ! Merci Alain ! Merci ! Pour le moment j'ai rien à redire sur cette lunette. En effet pas trop de chrosmatisme. Je pourrai attester de sa qualité ou non lorsque je passerai à l'ASI183 et ses pixels de 2.4µm qui demandent une optique de qualité pour bien les exploiter !

Ça dépend de ton installation électrique j'imagine. Quoiqu'il en soit toujours privilégier le filaire.

Ok au temps pour moi, je pensais que c'était valable pour toutes les caméra de chez ZWO;

C'est la première fois que j'entends ça, je n'ai jamais eu de soucis avec mon asi120 + ascom et raw16 sur PHD.

Je rejoins le thread en cours de route, ça me semble la meilleur solution à mes yeux.

Pour celle-ci j'ai vu le terme de Super Pink Moon passé

Je veux bien tester pour mon DSLR

Wow ! Magnifique !

Hello ! Pour changer du ciel profond, j'ai tenté pour la première fois de shoot la lune. Et comme j'adore me compliquer la vie, j'ai directement commencé par une mosaïque. Setup : -Triplet APO TS 80/480 f6 -Barlow TL Powermate x2 tirée jusqu'à 3.5x -ASI120MM-S à 46 de gain et 0.01s -5 tuiles -5 vidéos .ser de 5000 frames chacunes -Entre 200 et 600 frames retenues par vidéos -Alignement et traitement sur Registax6 -Assemblage et niveaux sur Photoshop

Bon je me rends compte qu'il y a un soucis avec la première tuile (celle du haut) et le fond du ciel. Du coup j'ai corrigé ça dans une V2 que voici :

Superbe ! Elle vraiment incroyable cette 683, ça fait un moment qu'elle me fait de l'oeil.

@Philippoïde Merci !

Pourquoi ne pas mettre ta seconde optique, une lunette pour du grand champ j'imagine, en parallèle de ton C11 si ta monture le supporte.