Pierre Valvin

Hello ! 2 nuits d'affilée ! Ca faisait des mois ! J'ai passé la nuit dernière sur ce beau duo... Un écho à une de mes premières photos du même champ il y a 25 ans à Puimichel, sur du TP hyper. 45 poses de 3 minutes en L (sur 60), et 15 poses de 3 minutes par couche RGBH sur une 2600MM. Je suis preneur des conseils d'amélioration. Je mets aussi la version annotée. En vert les 2782 galaxies de mag<22 - Le chiffre qui accompagne est le redshift spectroscopique quand il est dispo. En bleu les 116 quasars avec le redshift En rouge les 15 PGC Clic droit / ouvrir dans un nouvel onglet pour profiter de ce qu'offre la résolution. Bonnes obs ! Pierre

Hello les astros ! Enfin du ciel du côté de Montpellier... Le télescope commençait à rouiller :-). Ou plutôt à se couvrir de pollens d'ailleurs. Pour la reprise, j'ai révisé mes classiques : M101. Même si on se demande bien pourquoi on y retourne après la version de la Team Omicron ! Quel bonheur ce ciel de printemps. Fenêtre grande ouverte vers l'extra-galactique. T250 F/3.6 + 2600MM - L : 55x180s - RGB : 12x180s par couche - H : 14x180s Bonnes obs ! Pierre Clic droit pour la full et ses pétouilles dans un nouvel onglet : Edit : J'ai passé l'image dans mon script d'identification des sources observées. Je regarde ce qui sort du bruit et je trace un cercle si les coordonnées matchent (<15 arsec) avec une source connue des catalogues PGC, quasars et galaxies SDSS sur lesquels j'ai fait des requêtes. cercle vert = 2513 SDSS cercle rouge = 23 PGC cercle bleu = 158 quasars (avec le z affiché - il semble qu'il y ait une détection à 3.45)

Merci @COM423 et @ALAING pour votre passage et le mot sympa !

Hello ! A ce sujet, il y a un papier qui me semble très intéressant à lire par rapport à ta question. C'est le papier de Platzeck et Gaviola en 1939, dans JOSA (Journal of the Optical Society of America 29(11) 484-500). De mémoire, il commence par une étude des erreurs du Foucault pour introduire la nécessité de suivre le lieu des centres de courbures (la caustique), en particulier pour des miroirs très ouverts. Ils décrivent ainsi le test caustique et notamment la précision requise pour la mesure. Pas tout à fait évidente sur l'axe transverse. Il faut un bon vernier... Mais c'est tellement plus satisfaisant de mesurer vraiment la position du centre de courbure de la zone que tu mesures. Dans des papiers suivants, la méthode est étendue aux asphériques autres que des paraboles, et en effet, tout ceci est synthétisé dans le bouquin de Malacara (Optical shop testing) dont Jean Dijon a donné le lien. Bye. Pierre

Salut Seb ! Alors ça c'est dingo, ce matin même, j'ai parlé de ce moment où l'on a vu l'ombre arriver à une collègue qui me demandais si j'allais traverser l'atlantique pour aller voir l’éclipse... Elle avait oublié que je ne prends plus l'avion :-)). Tu m'étonnes que ça me dit quelque chose. Un grand souvenir.

C'est carrément superbe ! Félicitations ! Un sacrée profondeur... Et quel piqué sur tout le champ ! Ton setup est vraiment bien réglé et ton ciel doit être particulièrement stable. Un poil trop de vert peut-être ? Tu as fais l'étalonnage photométrique j'imagine ? Oui, tu as trouvé la bonne méthode assurément... Bravo. Pierre

Hello ! Je vous propose ce champ autour de NGC 4236 dans le Dragon. Elle est immense (22'x7') et se situe à 11 millions d'a.l. J'ai dû me contenter de ciels pas terribles sur 3 nuits pour enchainer 117 poses en L, et 22 poses sur chaque RGB. Je n'ai gardé que 82 L. Toutes les poses sont de 180s en bin 1 sur une 2600 monochrome. Le fond est couvert. C'est ça qui me plait ! Du coup, je me suis amusé à passer la luminance dans mon petit code python : Ce code extrait les sources qui sortent du bruit, quelles qu'elles soient, et il regarde la distance de chaque source aux objets de catalogues mis à dispo par le CDS à Strasbourg (requête VizieR). Et dès lors qu'on est inférieur à 0.005° (18 arcsec), alors il décrète une correspondance. A ce moment, j'affiche : - tous les PGC avec leur identifiant - 32 objets - tous les quasars dont le redshift est >1. J'affiche le redshift - 60 objets - tous les sdss qui sont identifiés comme galaxie, dont la photométrie est clean et dont le gmag<21.7 - 643 objets, malgré le fait que toute la zone ne semble pas couverte (je ne sais pas pourquoi). Il y a un objet dans quasiment tous les cercles. Je ne sais pas si on peut dire que c'est la mag limite de cette image. En tous cas, quand je fais des astéros, j'en détecte certains qui sont annoncés autour de cette magnitude. Bye ! Pierre

Bah pas grand chose... Je ne cherche pas à faire de la photométrie ici. Je cherche simplement à rêver sur mon image en pointant des objets qui me montrent à la fois l'immensité du ciel et l'immensité du travail de fourmi de gens qui bossent dessus. Je mets juste un filtre pour maximiser la fiabilité de l'identification. J'ai fait un peu de photométrie sur des astéros et une fois sur une campagne de mesures de SN, dans M81. C'est pas simple en effet. D'abord il faut des filtres photométriques (j'avais des Johnson-Cousin), ensuite il faut prendre un certain nombre d'étoiles de ref comme l'évoque @jeffbax J'ai pris la colonne gmag. Mais vraiment, c'est juste pour un filtre d'identification. Pas pour mesurer mes galaxies. En tous cas, tu as raison, si je voulais le faire, ça serait pas simple. Ca peut être intéressant, mais je ne m'y lançerais pas avec mes filtres actuels, qui ne sont pas photométriques, mais photographiques. Merci pour cette discussion qui ouvre un sujet intéressant en effet. Pierre

Voilà, j'ai posé le notebook en PJ. Dans ton environnement, il faut faire un pip install de astropy, astroquery et photutils. On peut continuer en mp si besoin. Bonne soirée Pierre Identification.ipynb

Merci pour ton commentaire @christian_d. Je crois qu'il faut juste faire un clic droit et 'ouvrir dans un nouvel onglet'. J'ai déposé la full. Tu as surement raison. J'ai quand même filtré les objets dont la photométrie est annoncée comme "clean" : Voir la 10ème colonne ici : https://vizier.cds.unistra.fr/viz-bin/VizieR?-source=V/154/sdss16&-c=338.6683833 12.9507162&-c.rd=&-out.add=_r _RAJ2000 _DEJ2000&-sort=_r Et du coup la ligne de code qui fait une requête filtrée : r_sdss = Vizier.query_region(co, radius=demi_diag * u.deg, catalog='V/154/sdss16', column_filters={'gmag': '<21.7', 'class':'3', 'clean':'1'}) Merci @haukka. Je peux bien sûr partager mon bout de code... qui est surement pas hyper clean. Je nettoie le plus gros et je le déposerai dans ce fil, c'est peut-être plus simple que dans mon github. C'est dans un jupyter notebook. Eh, sans prétention hein. C'est pour s'amuser et rêver au max sur les images hein.

Houla ! Merci !! Je corrige tout de suite le titre !!

Merci pour les mots sympas. @Discret68 oui, elle n'est pas très dense cette galaxie. Je pense qu'une couche Ha aurait révélé de belles régions hydrogène. Sinon,est-ce que tu ne confonds pas avec une autre galaxie ? Car celle-ci est dans le Dragon et elle n'était donc pas vraiment basse. Pierre

Fatch ! Ca calme ! Bravo !

oups, oui pardon, bien sûr ! Bravo GuillaumeGZ pour l'acquisition soignée !

On voit de ces images sur le forum quand même ! Extraordinaire ! Et merci pour les détails, c'est super.

trop fort ce Danielo ! Le fond est tellement riche... C'est superbe.

Ah le cône... Tu nous offres un revival de la célèbre photo de David Malin là ! Avec un peu moins de diamètre pourtant.. Bravo pour l'assemblage nickel ;-) ! Pierre

Merci @PlanetTracker de dire que le voyage vers les aurores peut se faire sans avion !! Notre voyage en train depuis le sud de la France jusqu'à Narvik a été une expérience fantastique que je ne troquerais jamais contre un voyage en avion. La liaison Stockholm-Narvik dure 19h dans des cabines beaucoup plus confortables que celles du train de nuit Basel-Hambourg. Pierre

Elle est comme ça sur mon écran en ce moment. pour le crop, ici, c'est entre le 4:3 et le 16:9... A voir. Je préfère le 16:9 je crois. Mais tu sais comment c'est, il faut revenir voir 2 jours après pour finaliser. D'ailleurs, je n'ai pas commenté tous tes posts d'aujourd'hui. C'est magnifique. P.

Ah tu dois te régaler avec un Epsilon 160 ! Un très beau champ avec une beaucoup de signal. Bravo. C'est pas toujours facile de gérer des étoiles aussi fortes dans le tube ! J'ai téléchargé ton image pour la regarder avec un réglage des niveaux un peu différent, et je constate un peu surpris que je m'américanise aussi... J'ai aussi un faible pour les aigrettes parfaitement alignées sur des axes particuliers (0° ou 45°). J'ai donc tourné ton image de 1° dans le sens horaire. Enfin, j'ai coupé le bas où il y a cette bande sombre qui gâchais un peu le plaisir. A la fin c'est une image superbe ! Bravo encore ! Pierre

Merci Pulsar59 pour ta réponse. J'ai passé un temps dingue à faire des essais dans plusieurs configs, et je suis en train d'arriver à la conclusion que tu as raison... Je suis quand même surpris que des softs aussi bien faits n'aient pas cette possibilité de ne corriger qu'une dérive en delta... J'arrive pas à me résoudre à abandonner. Il y a beaucoup de paramètres pas très clairs quand même. -> Dans Nina "utiliser le coté de la monture allemande" -> Dans PHD "activer la sortie guidage de la monture" "inverser la sortie DEC" J'ai beau lire les docs... C'est pas franchement clair. Personne n'est dans le même cas que moi ? (La monture est une EM200 T2J) Merci de vos retours, Pierre

Hello, Je viens faire appel à vous car je tourne en rond sans réussir à trouver la soluce. Mon obs tourne sous Nina. De mieux en mieux. Ce soft est vraiment chouette. L'autoguidage de ma vieille EM200 est assuré par PHD2-Guiding, interfacé par Nina. La config PHD qui me donne les meilleurs résultats est de corriger dans un seul sens en déclinaison. Je corrige une erreur systématique liée à la mise en station certainement. Je pousse au Sud quand mon télescope pointe à l'Est, au levant. Quand je passe le méridien, Nina assure bien le retournement (avec recadrage et refocus...), mais je n'arrive pas à faire changer le sens de guidage de PHD. Comment faire !? J'espère que j'ai été clair dans mon explication et que quelqu'un.e saura me dire quel paramètre activer. Les essais sont longs et ont été infructeux... Merci ! Pierre

Salut les astros ! Je vous présente une mosa de la nébuleuse du Cône en Ha. Un mythe pour ma pomme qui suis passé par Puimichel... Sur le forum, y'a surement des gars de la bande qui avait laissé des messages un tantinet psychés (dans mon souvenir) dans le livre d'or. Je crois que j'aurais bien aimé les connaître à l'époque !! Allez, une p'tite dédicace à Dany, Arlette, Bruce et la compagnie, et un gros clin d'oeil à @Seb Lebouc Voilà, donc il s'agit de 6 planches en Ha (7nm) au T250 F/3.6 équipé d'un Altaïr 2600 monochrome. L'acquisition de l'ensemble est assurée par une séquence Nina. J'ai posé 78 minutes par planche sur 2 nuits. Chaque planche est préparée sous Siril (prétraitement et premier étirement), puis l'assemblage est fait avec Hugin. Cette étape est un peu pénible... Puis je retouche le résultat sous Siril (je fais monter la nébuleuse et pas les étoiles avec la super fonction 'traitement des étoiles') puis Gimp (courbe). J'ai réduit l'image de 30% pour qu'elle passe. Initialement, elle comporte 11k x 11k pixels J'espère qu'elle vous plaira (moi je suis hyper content, je trouve qu'elle déchire !!!)... (*) ...et je vous souhaite de belles nuits. Pierre (*) mais je suis preneur de vos remarques pour faire mieux... (**) (**) oui je sais, faut faire les couches couleur ! Pour la full, clic droit/ouvrir dans un nouvel onglet

Merci Alain ! Je prends ça pour un sérieux encouragement donc... Du coup RGB avec H en couche de luminance ou L(R+H)GB ?

C'est beau quand même ! Je suis tellement d'accord avec ton qualificatif de "fractal" ! Je suis curieux : qu'est-ce que tu rêves d'obtenir ? Plus de nébuleuse (la couche Ha doit être superbe avec 4h de pose), les étoiles moins présentes (saturées) ? les étoiles principales mieux marquées (comme le fameux effet Akira Fujii) ? Un contexte (premier plan) ? Ca donne envie de voir l'image de tes rêves en tous cas. Pierre