Pyrophorus

Membre
  • Compteur de contenus

    434
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82708

Tout ce qui a été posté par Pyrophorus

  1. Je continue l'apprentissage des poses courtes

    Franchement, ça ne me donne pas envie d'essayer. Il me semble qu'on peut avoir avantage à faire des poses courtes quand on utilise un assez gros tube, de manière à ce que le signal ne soit pas trop noyé dans le bruit. Avec un 200 comme le mien (et probablement comme le tien), je n'y crois pas trop. Bien cordialement,
  2. M15 en 24min top chrono

    Belle image, mais je trouve que les étoiles ne sont pas très rondes et un peu floues (même remarque sur tes autres clichés au T500). Il n'y aurait pas un petit défaut à corriger (ne me demande pas lequel ! )
  3. Toujours au "old" 160ED

    Pour les couleurs, les deux sont jolies, mais j'ai une préférence pour la première (visuelle s'entend).
  4. Une bien belle réussite sur un type d'objet que l'on ne voit pas souvent. Ça change des gazeuses et des galaxies spirales !
  5. Ngc 1530

    Nettement mieux !
  6. NGC6946 Galaxie Fireworks - Feu d'artifice [EDIT + Ha]

    Elle est très belle, mais j'ai un doute sur les couleurs. Est-ce qu'il ne devrait pas y avoir plein de bleu ou est-ce que je me trompe ?
  7. NGC 1333 republiée

    Ça valait vraiment le coup d'attendre un peu... Elle est superbe.
  8. Grand champ SHO autour de la Bulle

    Même si je ne raffole pas du SHO, ça mérite quand même un grand coup de chapeau. Bizarre que personne n'ait réagi...
  9. NGC 1333

    On la voit... On la voit pas... J'ignorais qu'il y avait des éclipses en ciel profond.... Blague à part, tu n'aurais pas des embrouilles avec un profil de couleurs ?
  10. Amas de Persée NGC 869 & 884

    Bonjour à tous ! Un redémarrage en douceur après une très longue pause. J'ai du mal à reprendre mes marques et il y a quelques petits défauts, mais tant pis, je la trouve pas mal comme ça. TN200-f5 sur CGEM II, APN Nikon D5300, correcteur de champ Baader, guidage Lacerta. Traitement Siril et GIMP. Et une autre version: Bon ciel à tous !
  11. Amas de Persée NGC 869 & 884

    J'ai repris le traitement, façon boîte à bijoux: Mais bon.... faut pas que j'exagère.
  12. ngc 1333

    On aimerait bien en louper tous les jours des comme ça... L'objet céleste lui-même est assez fascinant et ça donne une image comme on en voit peu. Bravo et merci !
  13. Quel boulot ! C'est aussi impressionnant que réussi !
  14. Amas de Persée NGC 869 & 884

    Merci les ami(e)s pour vos commentaires élogieux.... Je m'aperçois que j'ai omis de signaler les infos de prise de vue. Pour ceux que ça intéresse: 52 pauses de 3 minutes. Pour le traitement, en dehors de l'empilement habituel, il y a juste un poil de chrominance et de netteté. Je n'ai pas eu à martyriser le fond de ciel pour en éliminer le bruit.
  15. Rase mottes lunaires moches du 171121

    Je ne peux que citer ce quatrain prophétique de Victor Hugo: "Oui c'est vrai qu'elles sont moches ! Mais quand on observe les astres, Plus la perfection paraît proche Plus on s'expose au désastre !" P.S. J'aime beaucoup la première quand même !
  16. Pour attendre le beau temps... (M33,Pacman)

    Merci pour le tuyau. Il faut que je m'y recolle...
  17. Bonsoir, Histoire d'attendre le retour d'une météo plus favorable deux images dont je ne suis pas trop fier: M33 tout d'abord. Bon, il devait y avoir de la buée quelque part dans le train optique et le gradient n'est pas trop bien maîtrisé: Et Pacman pas génial non plus: Je suis un peu énervé, car même si les réglages optiques et le suivi paraissent satisfaisants (sauf erreur de ma part), j'ai toujours du bruit et j'ai l'impression très nette que l'offset et les flats m'en rajoutent une gros paquet sans corriger grand'chose. Si quelqu'un a une idée... TN200/1000 APN Nikon D5300 non défiltré, guidage Lacerta. Traitement Sril, Astrosurface et Gimp. Bon ciel à tous !
  18. Pour attendre le beau temps... (M33,Pacman)

    Bonjour à tous et un grand merci pour vos commentaires indulgents/encourageants ! Quatre heures de poses par tranches de deux minutes dans les deux cas. ISO 1600 ce qui correspond en principe à l'optimum du Nikon. Mais je pense que mon problème vient plutôt du pré-traitement. Contrairement à ce qui devrait se passer, les DOFs n'apportent aucune amélioration (sauf la réduction du vignettage), mais ajoutent du bruit (ce que je constate en comparant avec un traitement sans DOF). Il est clair que quelque chose m'échappe. Je t'accorde qu'il y a quelques régions qui évoquent le dégueulis d'ivrogne, mais sinon c'est une question de goût ou un défaut que je pourrais corriger (Je pars toujours d'une balance des couleurs astrométrique et je n'en bouge pas, même si le retrait du gradient et la saturation la modifient quelque peu). Bon ciel à tous !
  19. Allez une plus travaillé M33 au Newton modifier

    Ben non ! C'est pas juste ! SI tu te mets AUSSI au CP, on ne va plus pouvoir poster quoi que ce soit sans se sentir ridicules !
  20. NGC281

    Je les trouve ravissantes à regarder toutes les deux en format réduit, mais les fulls... A vue de nez tu as quand même franchement forcé sur la déconvolution (et la réduction de bruit pour la v2), et c'est bien dommage !
  21. Une bulle sans prétention

    Merci à tous pour vos encouragements. Je pense ne plus être très loin des limites de mon matériel, mais je vais continuer encore un peu sur les cibles classiques et faciles avant de m'attaquer à des choses plus exotiques. Bon ciel à tous !
  22. Une bulle sans prétention

    Bonjour à tous ! Voilà ma version de la bulle NGC 7635 et de son voisin M52. Je perfectionne péniblement ma technique et c'est la première image que je me risque à publier à taille de capture: Evidemment, l'APN ne peut que laisser soupçonner les draperies rouges qui l'entourent, mais ça donne une autre atmosphère. Pour l'amas, j'ai hésité entre deux versions que je vous soumets. Esthétiquement la première avec ses étoiles un peu mousseuses me plaît bien, mais l'autre fait plus nette. Qu'en pensez-vous ? TN 200/F5 sur CGEMII, guidage Lacerta, APN Nikon D5300 120 x 120 secondes à 1600 ISO. Traitement Siril, AstroSurface et GIMP. Bon ciel à tous !
  23. Tube ou turbu ?

    Bien entendu. D'ailleurs ma remarque n'est pas une explication scientifiquement sérieuse, même si je la pense assez fondée. Je voulais seulement faire remarquer que les variations du seeing peuvent être dues à des choses moins évidentes que les données standard que l'on peut obtenir des services météo. Le cisaillement des vents est une observation assez simple, même à l'œil, qui dit réellement que le temps va changer (en pire en général). Je n'ai pas de recul sur son influence sur le seeing, mais je ne vois pas comment il pourrait être favorable. Bon ciel...
  24. Une bulle sans prétention

    Grand merci à toutes et tous pour votre passage et vos appréciations ! Je suis heureux de voir l'unanimité qui se dessine pour la version avec mousse et j'en prends acte. Je ne recommencerai pas.... J'espère qu'il ne s'agit pas d'une interpellation musclée ! Bon ciel à tous !
  25. Tube ou turbu ?

    Quand on a du cisaillement des vents à différentes altitudes, cela veut dire que des masses d'air différentes (température, humidité) se superposent. Donc à l'interface, il doit y avoir ou couche d'échange où la convection est assez importante, même si le gradient de température global est assez faible. En regardant tes relevés, je constate que le meilleur seeing survient quand le vent est d'ouest à toutes les altitudes. Il vient de l'Atlantique, puisque tu habites Carnac, et est assez laminaire comme tous les vents de mer (en tous cas moins turbulent que les vents de terre), ce que tu as pu constater aussi avec la Méditerranée. HTH