Pyrophorus

Member
  • Content count

    295
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Pyrophorus

  1. +1... Perso, je shoote à ISO max et trente secondes quand je ne vois rien à l'oculaire. Même si l'APN n'est pas défiltré comme pour nous deux, c'est souvent suffisant pour cadrer.
  2. Oui, mais c'est moins bô:
  3. Ah oui ! Ça valait vraiment le coup d'aller à la pêche aux couleurs ! C'est à lui que tu dis ça ?
  4. Lune, digiscopie, 25 octobre

    Entre les camions, les nuages et les lampadaires, on peut dire que c'est de l'astro héroïque !
  5. NGC 7635, T250 f/4.

    C'est une très belle image ! Quelqu'un sait-il pourquoi les aigrettes des étoiles sont zébrées (annelées...)
  6. T'en fais pas, on est tous plus ou moins à mettre dans le même sac. Les gens qui ne sont pas contaminés par le virus te diront tous qu'il faut avoir un pet au casque pour s'installer sur une chaise longue avec de grosses jumelles et regarder en l'air sans même une bouteille à portée de main. Si encore c'était pour compter les avions, les satellites ou lorgner des filles à poil, on comprendrait. Et je ne parle pas de ceux qui vont camper au milieu de nulle part, passent leurs journées à dormir et leurs nuits à se geler les noix.
  7. J'ajoute mon petit grain de sel... La lecture de ce fil montre que son titre est bien choisi: à chacun son astro. Il est clair qu'en effet les pratiques sont assez diverses, mais on y reconnaît partout la même curiosité fondamentale qui pousse sans cesse à de nouvelles découvertes, à aller plus loin. Mais les pistes nombreuses, aussi nombreuses peut-être que le nombre d'astrams ! Un plus gros tube est seulement une de ces pistes. Pour ma part, comme ma motivation principale est de découvrir les merveilles cachées du ciel, je fais de la photo. Parce que cela me permet de décupler les capacités de mon matériel. Dans mon modeste TN200, j'ai du mal à deviner les bras de M101 par exemple, et il y a deux jours, j'ai seulement soupçonné ou reniflé la présence de Pacman dans mon oculaire: ce n'était même pas une tache grise. La photo me permet de l'admirer là où seul un tube de 500 ou même bien plus serait nécessaire pour m'offrir le même spectacle à l'oculaire. L'astrophoto est certes plus complexe que la visu, mais, pour ma part en tous cas, mettre en œuvre un gros tromblon le serait tout autant. Alors ouais, un beau RC de 4 ou 500 c'est tentant, mais je vais attendre d'avoir exploré les objets à ma portée, qui sont bien plus nombreux en photo qu'en visu à matériel équivalent. J'en ai pour des années ! Bon ciel à tous !
  8. Pacman

    Il suffit de demander: Je peux même rajouter quelques pastilles devant sa bouche pour renforcer l'impression.
  9. Pacman

    Bonjour à tous ! J'ai enfin réussi à photographier Pacman la nuit dernière. Ce n'est pas tant qu'il soit difficile à trouver, mais entre la météo pourrie et mes essais de guidage, j'ai tout merdé depuis un mois. TN200/F5 sur EQ5; Nikon D5300 au foyer, correcteur de champ Baader. La nouveauté c'est le guidage avec un Synguider sur une lunette Orion 80x350. Ce qui m'a permis de faire des poses d'une minute trente au lieu de trente secondes. C'est incontestablement un progrès du point de vue du signal car je n'ai pas eu besoin d'extraire les couleurs au pied de biche. Mais il va falloir que j'apprenne à dompter les caprices de la petite bête qui par moment vasouille grave. J'ai dû mettre à la poubelle la moitié des 90 brutes, donc évidemment du côté du bruit, c'est pas génial (le reste non plus d'ailleurs, mais c'est pour participer). Mon correcteur est peut-être aussi un poil trop près de l'APN, vous me direz votre avis. Bon ciel à tous !
  10. NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

    AMHA, il l'est aussi sur les étoiles, et c'est bien là le problème. Du coup cela modifie la forme de leur spectre lumineux et il devient impossible de l'aligner correctement sur le spectre calculé à partir des données photométriques. Bonne journée.
  11. Eyebrow nebula

    Hallucinant !!! Mais qu'est-ce que tu as cherché à faire ? Les étoiles ont carrées et il y a une trame très présente un peu partout.
  12. NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

    On le lui dit en déclarant le nom d'un objet (étoile ou autre) qui doit se trouver dans l'image. On doit aussi préciser la focale et la taille des pixels du capteur. C'est ce que fait astrometry.net. Pas instantané sans doute, mais ça marche bien.
  13. Pacman

    Merci... Moi aussi, j'aime bien quand les étoiles brillent comme des pierres précieuses sur le fond de ciel.
  14. NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

    Je ne ne pense pas que Siril utilise des images, mais plutôt des caractéristiques colorimétriques tirées d'un catalogue d'étoiles. Je me demande d'ailleurs si leur calcul peut vraiment fonctionner sur une image comme la tienne où le Halpha a été boosté donc où une partie du spectre a été amplifiée. Ce qui expliquerait la remarque de Marc2b: Siril sur corrigerait l'excès de rouge sombre ce qui mènerait à cette dominante cyan/verte dans les étoiles. Je ne sais pas si j'ai été clair.. J'utilise aussi la correction photométrique de Siril (comme dans le post Pacman), et je n'ai jamais ce genre de résultat. Je prends également soin de recadrer l'image pour éliminer les marges sombres résultant de l'empilement et je fais un retrait de gradient avant la correction de couleurs.
  15. NGC7380 Un Sorcier . . . très fâché !

    Très beau sorcier, ou sorcière, je ne sais pas....
  16. Pacman

    Merci d'être passés et de vos appréciations élogieuses. C'est vrai que les couleurs de cette nébuleuse sont très belles (je les ai seulement un peu accentuées). @ALAING: merci du tuyau, je vais essayer comme ça.
  17. Pacman

    Merci de vos compliments à tous les deux. @ValereL Tu me fais rougir, mais je suis content que ça te plaise. @ALAING Le guidage a pas mal fonctionné sur la moitié des prises à peu près: j'ai obtenu un FHWM moyen nettement meilleur que d'habitude. Le Synguider ne perd pas son étoile, par contre, il y a des moments où il peine à la suivre sans qu' j'aie pu déterminer si c'est parce que la vitesse de poursuite ou l'agressivité sont trop faibles ou au contraire trop forts, ce qui conduit à des embardées de chauffeur alcoolique. Ou bien c'est dû à la monture qui est limite. Elle est donnée pour 7/8Kg en astrophoto, et je suis certainement largement au délà. C'est moins simple que je ne l'imaginais, mais je ne vais pas me décourager. D'ailleurs le Synguider est en partie responsable du cadrage un peu décalé. Au démarrage, il donne des coups de volant pour voir dans quel sens ça part et de combien, si bien qu'on peut perdre un peu le cadrage (enfin, ça m'est arrivé). Si je rectifie le tir, il perd son étoile et il faut tout recommencer. C'est un peu cheap comme matos, mais ça m'évite l'alim de terrain et le PC portable.
  18. Objets stellaires jeunes depuis St Veran au T500

    Des images qui sortent de l'ordinaire. Il n'y a pas de doute... Ces gros tubes, ça cartonne !
  19. Baranrd22 & IC2087

    Image stupéfiante ! Bravo !
  20. Grosse tartine et quelques miettes au p'tit déjeuner

    Je me demande bien ce qui te fait dire ça... Parce qu'on cultive le muscadet et le malvoisie pas loin de chez moi ? Ou est-ce que mes images donnent l'impression que je les ai faites en état d'ébriété ? Evidemment... Je suis percé à jour: je suis horriblement jaloux de ton image et j'enrage.... C'est vil de ma part, mais je ne peux pas m'en empêcher. Cela dit j'ai l'impression que ton crop à 8000% est plutôt un très vilain fond de ciel étoilé qu'un bout de lune. C'est pas beau de tricher ! Avec tous mes compliments tout de même !
  21. Grosse tartine et quelques miettes au p'tit déjeuner

    Bonjour à tous ! Alimentons un peu l'auto-flagellation batracienne... Quand on agrandit l'image à 500% (Comment ça, c'est pas fait pour ? J'ai bien le droit non ?): on constate qu'il y a plein de grumeaux très laids dans le fond et que les détails ne sont même pas vraiment flous (pas plus que sur mes photos). C'est pas normal. Ça sent l'ermbrouille.... Et pis c'est quoi ce limbe cramé et crasseux ? C'est vraiment moche ! Non, c'est vraiment pas du boulot. Je comprends que tu ne sois pas fier de toi....
  22. Lune avec barlow

    Oui, seulement il oublie de te dire qu'il faut une alimentation 12 volts et un PC portable pour la faire marcher, ce qui me paraît peu compatible avec tes priorités priorisées. Les conseils de Valère et de Sauveur me paraissent les plus appropriés à ton matériel actuel (en particulier la vidéo si ton APN le permet). Sinon, la powermate x2,5 est vraiment excellente (j'en ai une), mais il y a peut-être presque aussi bien en moins cher. Cela dit, on en voit régulièrement proposées dans les petites annonces. Bien cordialement,
  23. IC 1318 nébuleuse du papillon TEC 140

    Vraiment superbe ! J'ai essayé de la faire, celle-là, avec mon APN standard et n'ai obtenu que quelques zones vaguement rougeâtres ! Y a pas photo... C'est stupéfiant ce qu'on arrive à sortir avec le bon matériel... et la compétence qui va avec. P'tite question: il y a un petit halo sombre autour d'un certain nombre d'étoiles. C'est une conséquence du traitement ?
  24. Très bellle image sans conteste... Tu le fais exprès ! Y a plein de gens qui t'ont expliqué !
  25. Double amas de Persée sans prétention

    Bonjour ! C'est une jolie photo ! Je me demandais si elle était recadrée car il y a quelque chose qui m'interpelle, comme on dit. La coma est très nette sur la droite, mais presque inexistante à gauche. J'ai un peu le même problème, bien qu'utilisant un correcteur (asymétrie de l'aberration), donc je cherche des pistes. Bien cordialement,