Pyrophorus

Member
  • Content count

    295
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Pyrophorus

  1. Lune avec barlow

    Bonjour, C'est bien, comme disent les collègues, mais je pense que tu obtiendrais de meilleurs résultats en modifiant ceci: 1/640 s est excessif sur la lune. Tu peux descendre à 1/100 voire à 1/50 sans avoir de bougé dû à la turbulence, ce qui permettrait de diminuer d'autant la sensibilité ISO et par conséquent le bruit (ou le grain) dans l'image. 800 ISO est en général une bonne valeur pour les APN. Edit: désolé, je n'avais pas vu l'autre post.... Bonne continuation !
  2. NGC 891 au C11

    C'est bien sûr trop beau pour être vrai. Mais au lieu d'un fond uniforme on peut mettre autre chose comme l'image originale affectée d'une sévère réduction de bruit ou un fond synthétique. La technique reste la même et je voulais simplement donner un tuyau, pas "améliorer" ton image qui n'en a guère besoin d'ailleurs. si ça avait été mon image, je n'aurais rien fait sur le fond de ciel, car le bruit chromatique y est très discret et AMHA ça pourrait très bien rester comme ça. Après, c'est une question de goût personnel, et là, je m'efface...
  3. NGC 891 au C11

    Bonjour à tous, Je me permet d'intervenir car la suppression du bruit de fond de ciel peut se faire aussi sur n'importe quelle image par la même méthode (et pas seulement les LRGB). Pour ceux que ça intéresse, j'utilise la fonction "seuil" ou 'threshold" dans PS ou GIMP qui transforme un double du calque original en une image noir pur/blanc pur. Après avoir réglé le niveau pour séparer le fond du reste, on peut s'en servir pour créer une sélection du fond de ciel, On peut l'utiliser directement, mais je préfère en faire un masque de fusion, ce qui permet de travailler séparément le fond de ciel et le reste. Dans l'exemple ci-dessous, j'ai simplement ajouté un calque uni gris foncé sous le calque masqué, car le fond de ciel est assez peuplé pour ne pas choquer l'œil. La grande difficulté avec cette technique est de conserver les nébulosités faibles qui ont à peu près la même luminosité que le fond du ciel. Travailler avec un masque de fusion permet de les faire apparaître plus commodément qu'avec une sélection en dessinant dans le masque pour le rendre opaque. Avoir plusieurs plans successifs permet également de les traiter séparément et appliquer un flou sur le masque de fusion permet d'atténuer les transitions si c'est nécessaire. Ici, j'ai poussé la saturation (peut-être trop), renforcé sélectivement l'anneau de poussières de la galaxie, et légèrement réduit les étoiles de cette manière. J'espère que c'est convaincant... Je nous souhaite à tous un meilleur ciel que ces temps-ci...
  4. NGC 891 au C11

    Bon... elle est quand même loin d'être vilaine !
  5. Bonjour, Comme tout le monde, depuis que le ciel s'est rappelé qu'il était aussi chargé d'arroser les jardins, j'ai fouillé dans mon disque dur et trouvé quelques films assez merdiques réalisés en fin d'hiver dernier. Je n'en attendais pas grand'chose, mais je me suis dit que je pouvais en profiter pour essayer Astrosurface dont tout le monde dit tant de bien. Le matos, c'est un TN200/1000 boosté à la Powermate et un NikonD5300 en mode vidéo (entre cinq et dix mille images réduites à trois cents à peu près). Il n'était pas trop bien collimaté et la MAP n'était probablement pas top. Mais tout ça, c'est pas grave, on clique quelques boutons, un peu au hasard et pouf, ça donne des images à peu près présentables, même si elles n'ont rien d'inoubliable. C'est vraiment trop facile... On devrait interdire ce genre de logiciel qui ne fait qu'encourager une paresse coupable. Powermate x2.5: Powermate x5: J'entends quelqu'un au fond de la salle demander s'il y avait de la turbulence. Je ne saurais dire s'il y en avait beaucoup ou pas (car je suis néophyte), mais sur la vidéo, la lune a l'air d'une casserole où cuisent des patates. J'hésitais à revendre mes Powermate au vu de mes misérables résultats antérieurs, mais je pense que je vais les garder. Je vous souhaite à tous un ciel tranquille et clément (quand la sécheresse sera vaincue).
  6. Vieilles lunes & nouveau logiciel

    Merci les amis pour ces compliments bienveillants. Maintenant, je reste assez profondément surpris des résultats du traitement sur une prise de vue sinon ratée, du moins approximative comme je l'ai expliqué. D'ailleurs, pour être plus précis, les résultats de l'alignement/empilement des images n'avait rien d'encourageant: c'était encore très flou. C'est la déconvolution qui a tout arrangé et je n'en ai mis qu'un poil (les ondelettes aussi un peu, mais comme je n'ai pas très bien compris comment fonctionnait l'interface, je n'ai pas trop insisté). Je trouve cela assez mystérieux car la déconvolution ne m'a jamais donné de bien grands résultats sur mes images en CP (des yeux de merlan, comme diraient certains). J'imagine que c'est peut-être parce que la fonction de transfert (hypothétique) colle assez bien avec la réalité dans ce cas précis. @astrogatel : "diminuer la focale si tu as trop de turbulence en enlevant la powermate." Oui, mais je n'ai pas besoin d'un télescope pour prendre ce genre de photo: un téléobjectif suffit. C'est de faire des gros plans qui est excitant. Bien cordialement,
  7. Pacman

    Magnifique, comme d'hab... C'est la première fois que je vois des aigrettes zébrées sur les étoiles brillantes. Et pis au centre, il y a quelques étoiles toutes bleues avec des aigrettes toutes rouges, mais cela n'enlève rien à la splendeur du résultat !
  8. Bonjour à tous ! C'est une petite nébuleuse par réflexioin située non loin de Deneb. J'ai été attiré par la forte magnitude promise par le catalogue et la perspective de faire une belle image toute bleue. Et ben non... C'est pas les Pléiades et de loin. Elle est petite et si pâlote que j'ai dû la renforcer un peu. Et pas de bol, je me rends compte au traitement que j'ai proprement coupé en deux une autre étoile avec un halo bleuté (F1 Cygnus si j'ai bien lu la carte). Bref, vaut le détour, mais pas forcément le voyage. TN 200/F5 sur EQ5 sans guidage, Nikon D5300 non défiltré, 160 poses de 30s à 1600 ISO, Traitement Siril et Gimp. Ciel clair et calme, jet stream léger et bibine à gogo pour tout le monde !
  9. IC 5076 (Ça ne vaut pas les Pléiades !)

    Merci à tous pour vos compliments ! Je vais peut-être tenter un troisième cadrage: il y aurait une certaine nébuleuse de l'oreille quelque part sur la droite. Quelqu'un en a entendu parler ?
  10. IC 5076 (Ça ne vaut pas les Pléiades !)

    Merci à tous les deux !
  11. NGC7331

    Vraiment superbe ! (J'ai tenté la même cette nuit et je suis loin d'avoir atteint ce résultat !)
  12. IC 5076 (Ça ne vaut pas les Pléiades !)

    Bonjour à tous... Je suis donc retourné vers IC 5076 avec plus de poses (et moins de traitement). Environ 1 heure 30 retenue (par 30 secondes). Comme je l'avais soupçonné, il y a aussi un peu de nébulosité autour de F1 Cygnus et probablement dans le fond de ciel aussi. Je pense que cette image est meilleure que la précédente, mais vous me direz...
  13. Classique galactique NGC 7331+

    Je vais certainement me lancer... mais pas forcément publier !
  14. Classique galactique NGC 7331+

    Une définition exceptionnelle: on distingue des détails même dans les plus petites galaxies. Couleurs parfaites, bref, j'aime énormément cette image. (J'ai dans l'idée de faire le même champ d'ici quelques jours, mais j'en fais des complexes par avance )
  15. Sadr en deux versions

    Bonjour à tous ! L'image qui suit n'est pas terrible, mais j'aimerais avoir votre avis sur le traitement. C'est l'entourage de Sadr qui contient des nébuleuses diffuses rouges. Mon APN non défiltré n'en tire pas grand'chose (Comme dit le vieux proverbe astram: "Les APNs, c'est comme les clopes, sans filtre c'est meilleur."). Par un traitement normal (courbes, saturation, etc...) il est difficile d'obtenir mieux que ça: Avec un traitement nettement plus poussé (mais finalement assez compliqué), ça peut donner ça qui est plus satisfaisant quand on ne met pas le nez dessus: Ce n'est pas sans introduire des trucs un peu zarbi dans l'image, mais toute la question est de savoir si ça ne la dégrade pas trop, bref si ça vaut le coup. Votre avis sera le bienvenu. Ciel clair et sans turbu...
  16. NGC 6992

    Tout s'explique ! On voulait camoufler un un bon gros gradient dans ce ciel obscur ! (Petit fripon !). Mais Iris sait très bien retirer les gradients. Sinon, personnellement, je trouve qu'il y a trop de magenta dans la balance des couleurs. Mais c'est déjà une image sympa.
  17. Sadr en deux versions

    Merci à vous deux.... Je la tire d'un vieux bouquin poussiéreux prêté par un ami. En fait, son mauvais état et les pages manquantes en font une lecture assez indigeste, et je me suis surtout penché sur la fin où se trouvent quelques maximes et proverbes prétendant résumer la substantificque moelle de l'ouvrage en quelques formules bien frappées. Certaines ne sont pas dépourvues de bon sens (de mon point de vue de novice du moins) comme celles-ci: Turbu sur Jupiter, panique dans le SER ! Monture qui brandouille, et l'image part en c... Troupeau de nuages ? Boucan dans l'image ! Fond de ciel plein de bruit ? ToShop est ton ami ! Mais d'autres suscitent le doute: Equilibrage et collimatage sont les deux mamelles de l'astronomie. Je ne pensais pas qu'Urania pouvait avoir quelque chose de tatoué sur les seins. Si c'est tout p'tit dans l'oculaire, c'est que tu regardes à l'envers ! J'ai regardé à l'envers dans mon Newton et j'y ai seulement vu ma bouille en plus gros. Je ne comprends pas. Et puis il y a des trucs comme ça: Mieux vaut empiler les filtres qu'enfiler les pitres. Je ne vois pas ce que ça peut vouloir dire. On empile vraiment des filtres dans certains cas ? Et pour conclure, un certain nombre de maximes laissent supposer que les astrams seraient tous dans un état d'éthylisme avancé. Rien ne sert, mon garçon, d'accumuler les poses, il faut soigner sa MAP, sa MES et sa cirrhose. Eléphant rose en vue ? Tu as vraiment trop bu ! C'est limite insultant. (D'ailleurs, je ne comprends pas du tout la dernière: la nébuleuse de la Trompe est bien rose, non ?)
  18. Sadr en deux versions

    Merci à vous tous pour cet avis unanime... Je l'ai donc suivi pour tenter un nouvel essai moins excessif et j'ose abuser encore de votre bonté pour attendre un nouvel avis. Il n'y a plus ces "moutons" qui déplaisaient à Alain, mais un peu plus de bruit. Plus tu tambouilles, plus ça merdouille, on n'y échappe pas. Nuits calmes et sans nuage ...
  19. NGC6888 -FSQ106 - ASI1600

    +1 pour la couleur. Le rose ne me gêne pas, mais les étoiles vertes... Sinon, c'est une très belle image.
  20. NGC 7000

    Magnifique...
  21. IC 5076 (Ça ne vaut pas les Pléiades !)

    Etant donné le succès inattendu qu'elle remporte, j'y songe... Et peut-être qu'en recadrant, je trouverai encore autre chose d'aussi peu connu dans un autre coin. Comme le dit le vieux proverbe astram "Chasseur de pétouilles jamais n'est bredouille".
  22. Simeis57 (DWB111) en SHO (TSA102/AtikOne6)

    Avec un peu de chance, il a décidé de virer Windaube...
  23. la Sirene fait sa bulle

    C'est un fait avéré que l'écran des Mac n'est pas calibré de le même manière que celui des PC sous windows ou Linux. Si on y tient, il faut passer par un profil de couleurs pour les voir de la même façon sur toutes les machines.
  24. la Sirene fait sa bulle

    Elle est jolie en gros plan cette bulle ! Quelle durée de pose unitaire ? Je ne suis pas un grand connaisseur, mais je trouve qu'il y a pas mal de bruit dans cette image (et peut-être un petit défaut de MAP aussi)