Pyrophorus

Member
  • Content count

    295
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Pyrophorus

  1. IC 5146 Nébuleuse du Cocon

    Merci... mais, oui et non... Je n'ai pas besoin de publier pour me faire plaisir à moi-même. Si je le fais c'est aussi pour faire plaisir aux autres, comme j'ai moi-même le plaisir de contempler leurs réalisations. C'est pour cela que leur avis compte à mes yeux. Cela dit, tu as raison: ça dépend des écrans, et il y aussi semble-t-il, des problèmes de transmission parfois. C'est pas tout ça, mais il faut que j'aille m'occuper de la sorcière que j'ai capturé cette nuit.
  2. Bonsoir à tous ! Hier soir, une nuit comme je les aime... J'ai donc tenté la nébuleuse du cocon (double-clic pour la full): Pour le même prix, je vous mets cette tête du Pélican sombre et tourmentée. L'image, un peu légère en signal, n'a pas très bien résisté à ce traitement héroïque et brutal, ce qui explique son format modeste. Mais comme fond de page pour la réclame d'un jeu vidéo, ça peut passer. TN 200/F5 sur EQ5 motorisée sans guidage. Nikon D5300 non défiltré. Une centaine de poses de 30 secondes à 6400 ISO. Pas de DOF. Traitement Siril et Gimp. Bon ciel à tous !
  3. IC 5146 Nébuleuse du Cocon

    Voilà... Il suffit de demander
  4. SH2-170 la petite rosette de 30/8

    Depuis le temps que tu t'en plains de celle-là ! Ça commence à faire vieux couple. Tu crois pas que tu pourrais te payer une jeunette avec laquelle tu ferais plein de g... belles images ? Cela dit, l'image est quand même excellente, même si elle n'est pas à la hauteur de tes réalisations ordinaires.
  5. IC 5146 Nébuleuse du Cocon

    Bonjour à tous ! J'imagine que vous devinez à quoi j'étais occupé hier soir et pourquoi j'ai tardé à répondre ! Merci Alain... Je reconnais bien là ton indulgence. Le Pélican n'est là que pour le fun. C'est vrai que ces images se ressemblent beaucoup. C'est rassurant de savoir que si on s'est gourré, on est au moins deux. Merci à tous les deux pour votre appréciation ! Oui, mais sur le fond de ciel, les avis sont divergents et on ne peut pas faire plaisir à tout le monde en même temps. Elle te plaît mieux comme ça ? Merci à tous, y compris aux taiseux qui n'en pensent pas moins.
  6. Il y a un fil (sur Jupiter) où le sujet a été abordé en détail il y a quelques mois, mais je n'ai pas réussi à le retrouver De mémoire, on peut effectivement faire apparaître des détails nettement plus petits que le pouvoir de résolution (avec la déconvolution en particulier), à condition que l'échantillonnage soit assez généreux. Sinon, on ne produit que des artefacts.
  7. Pas de doute... Il y en a qui aiment se faire mal !
  8. Demande d'avis sur traitement des dentelles

    En fait, ce n'est pas la dernière Je n'étais pas entièrement satisfait du traitement parce qu'il avait un peu trop boosté les étoiles, et si vous y regardez de près, vous verrez que le fond de ciel est un peu plus rouge à certains endroits au voisinage immédiat de la dentelle. En bref le masquage manquait de précision. Dans ce cas précis, ce n'est pas gênant, car on connaît des images où il y a plein de rouge dans ces endroits. Donc ça ne choque pas. Mais du coup, j'ai repris le traitement pour laisser les étoiles intactes et ne modifier que les parties rouges de la dentelle en tirant moins sur les curseurs (c'est la 2). Je serai plus généreux la prochaine fois.
  9. Bonjour à tous, Pour pallier le manque de réponse de mon APN dans le rouge, j'ai tenté de récupérer ça en partie au traitement. Qu'en pensez-vous ? Est-ce exagéré ? Avant: Après (non elle n'a pas maigri). Dernier essai, un peu outré peut-être: Merci de vos avis.
  10. Demande d'avis sur traitement des dentelles

    Merci à tous; Je suis assez surpris de votre unanimité car pour ma part, je trouve les étoiles un poil trop brillantes dans la 3. Mais c'est bien pour ça que c'est intéressant de demander avis. Sinon, sans entrer en comparaison avec les images beaucoup plus difficiles que l'on voit passer ici, je reste assez scotché de voir ce qu'on peut obtenir même avec un matériel modeste comme le mien. Je suis là comme un gamin devant les vitrines de Noël... Il faut dire aussi que les avis et encouragements reçus ici m'ont été précieux. Je ne peux pas remercier tout le monde, mais le cœur y est.
  11. LBN 438

    Très originale... et très bien réalisée. Bravo....
  12. Demande d'avis sur traitement des dentelles

    Justement ! Ces images sont bien là pour qu'on chipote dessus. Alors merci pour le chipotage. Le ciel trop noir.... C'est une de mes manies. Mais je n'avais pas remarqué l'anomalie dans le coin de l'image. Je vais tâcher de voir d'où ça vient. Bon ciel à tous !
  13. Demande d'avis sur traitement des dentelles

    Merci à vous deux... Naturellement, ça ne remplace pas un capteur plus sensible, mais je craignais un peu d'avoir "inventé" du signal qui n'existe pas. Bonne soirée,
  14. Bonsoir à tour ! Voici quelques prises de vue pour réjouir vos yeux, réalisées avec mon TN200/F5 sur EQ5 motorisée sans guidage, Nikon 5300 non défiltré. Poses de 20 ou 30 secondes pour total de trois quarts d'heure à peu près. (Doucle-clic pour lee fulls). Traitement Siril et Gimp assez simpliste: un poil de courbes (pour un ciel plutôt noir, j'aime), un poil de netteté et de saturation et c'est tout bon. J'ai commencé par M71. Dans l'oculaire, il avait l'air assez isolé, mais il a visiblement rameuté un tas de copines qui se bousculent pour être sur la photo: Ensuite, un grand classique, sans prétention. L'APN bouffe le rouge, mais perso, j'aime bien le bleu: (Il y a d'autres versions moins vertes plus bas dans le fil) Et ça, (croyez-le ou non), c'est la nébuleuse du Pélican. Comme je la trouve assez romantique, je l'ai ajoutée au lot: Et pour finir, l'Iris. Un troupeau d'éléphants roses est malheureusement venu saccager la fin des prises (normal, c'était samedi), alors, il y a un peu de bruit, mais elle n'est pas vilaine et ça donne envie d'y retourner. Et j'avais oublié celle-là (Sh2-101 ? à côté de eta Cygnus), qui est pourtant techniquement sans doute la mieux réussie. Voilà.... Bon ciel à tous !
  15. Les Dentelles du Cygne HO

    D'enfer... tout simplement...
  16. Merci bien, mais bon, il y a un bruit terrible dans cette image. Allons bon ! Aurais-je moissonné trop tôt sans attendre la maturité ? Essayons de mûrir... Elles vous plaisent mieux comme ça ? (Pour encore plus mûr, il faudra attendre l'automne). Merci d'être passés et bon ciel à tous !
  17. Merci du commentaire.. En fait j'utilise la calibration astrométrique des couleurs dans Siril, donc pas la suppression du bruit vert, et je ne retouche pas non plus la balance des couleurs en général. Cependant, ce n'est pas forcément ce que je fais de mieux. De toutes manières, je ne sais pas trop comment ils bricolent la balance des couleurs dans Siril, mais il est un peu étonnant de constater que cela donne des résultats quelque peu différents sur des régions du ciel assez semblables et des conditions de prise de vue aussi. J'ai retouché la balance des couleurs de la première photo des dentelles, parce qu'elle était nettement plus jaune que la deuxième (du coup, ,j'ai peut-être eu la main un peu lourde). Bref, un certain nombre de points d'interrogation ! Merci à tous ceux qui sont passés...
  18. Histoire d'oculaires

    Non car le problème vient de la réponse élastique des pieds à un ébranlement. Si on écarte un ressort de sa position d'équilibre, les oscillations s'amortissent bien plus lentement quand on y accroche une masse: l'énergie cinétique à dissiper est plus importante et zirkel 2 a raison de dire qu'il faut au contraire alléger la masse suspendue. Accrocher un bidon d'eau sous le trépied peut se montrer efficace, non pas parce qu'on alourdit l'ensemble, mais parce qu'on met les pieds sous contrainte et que cela limite leur élasticité. Mais seulement dans le plan vertical malheureusement. En fait, ces tubes alu minces ne sont jamais assez rigides pour éviter les vibrations. Il faudrait qu'ils aient un diamètre nettement plus important, comme ceux de la monture de zykel 2. HTH
  19. MCJC, Merci pour le compliment.
  20. Le ciel est tellement beau, que même ma technique approximative n'arrive pas à l'amocher. M-84, 86 est autres NGC (je n'avais pas encore de correcteur de champ) M 57 un peu perdue sur son champ d'étoiles: en plus gros (et plus moche): et l'haltère pour finir (M27): TN 200/F5 au foyer, APN Nikon 5300, correcteur Baader. Poses de 20 secondes (entre 60 et 120 selon les cas) avec suivi mais sans guidage. Traitement Siril et GIMP. Merci d'avance d'être passé...
  21. Merci à vous tous pour vos appréciations et vos remarques ! Non. Je ne veux pas trop encombrer le forum avec mes modestes réalisations et je ne suis pas encore assez au point pour sauter d'une cible à l'autre en un clin d'œil. Par ailleurs, (comme les pros l'auront certainement remarqué), je me cantonne pour le moment à des cibles faciles: au zénith, assez lumineuses et pas trop rouges (mon APN est quasiment aveugle au rayonnement Ha). J'ai pris les Yeux au printemps et M27 ces jours-ci. Le suivi pourrait être meilleur: j'élimine un bon paquet de brutes où les étoiles ont filé. Mais je ne crois pas pouvoir attendre beaucoup mieux de mon EQU5. Faut pas rêver... Sinon, je ne comprends pas très bien la question de l'histogramme. Ce sont les basses lumières ou les hautes lumières qui te font tiquer ? Sur M84 et M27, je n'y ai pratiquement pas touché (sauf pour assombrir un peu le ciel et faire râler AlainG). J'ai été obligé de traiter indépendamment M57 et son environnement car sinon la nébuleuse était pas mal grillée, et personnellement, j'aime bien faire ressortir les couleurs sans saturer les hautes lumières. Bon ciel à tous !
  22. Merci pour l'appréciation, je suis du même avis pour M27.
  23. La galaxie du feu d'artifice

    Vraiment superbe... Bravo !
  24. Fallait pas le dire ! De toutes manières, le limbe on s'en cogne: y a jamais rien d'excitant à y voir. Ce qu'on aime, c'est les cratères finement ciselés à proximité du terminateur, les nuances de couleur dans la mer de chais pas quoi, tout ça... Même si tu n'es pas content de toi, c'est quand même une image achement réussie.
  25. Ouais.... Il a mis ça pour vérifier si on était attentif... Ne vous laissez pas avoir et cherchez pas... admirez seulement...