samleminou

tube corrigé, propre(trace de rayures sur le coté du tube. lame et miroir impeccables Crayford neuf aucun envoi possible.

en boite d origine état comme neuve, 40 h max d’utilisations avec tous les tubes et fils d origine je donne des pastilles neuves ZWO de dessicant avec.

tout est dans le titre, état proche du neuf. vu l encombrement, je privilégie la remise en mains propre.

bonjour, faute d utilisation, je vends ma monture en état proche du neuf. très peu servi, modèle avec Wifi et lunette guide intégrée. Monture dans son coffret d’origine, trépied colonne dans un étui adapté rien à déplorer si ce n est des traces d'utilisations sur le tube centrale de la colonne. remise en mains propres privilégiée.

une autre perception, une autre vison, les codes sont faits pour être bousculés...sinon on avance pas ^^ toutes les perceptions ont leur place....et il y a de la place pour toutes les perceptions.

ha ? interessant, pour une 66/420 quad TS, ça passerait aussi alors? ou trouve tu la distance au capteur dans ce cas ? pour les filtres, les 1.25 suffisent ou il faut que je repense en 2 pouces ?(cam 071) Sam

Bonjour, disposant de 2 Barlow Powermate Televue(x5 et x2.5) je me posais la question de leur possible utilisation en photo et si oui, la qualité en prendrait un coup ? de plus, leur format 1.25, ne sera t il pas un peu limite pour l utilisations sur ma FSQ85 ? sachant que la caméra est une ASi 071 (format APS C ) bref, faut il m'en separer pour acheter en 2 pouces ? ou dois je les garder ? en aurais je besoin, (CP ou planétaire ) comme je les ai jamais utilisé....ben je sais pas... je me pose la même question pour les filtres...je vais par la suite prendre un Duo Narrowband ou Quad, 1.25 suffira t il ?ou prevoir en 2 pouces merci pour vos réponses Sam

sorry, je me suis emmêlé les pinceaux, c est bien le 1.5 que j ai ... une boulette à 500 balles...ouf !

j attendais ton intervention j ai lu des articles qui allaient dans ce sens... j ai pris l extendeur taka ED1.6, l 'allonge CA35 nécessaire et un raccord photo spécifique pour l'asi...(le tout, ça pique..) je vais me limiter à ça., j ai déjà de quoi faire.

pour ma part, effectivement chaque instrument aura son plaisir ou son objet à voir...en prenant de l age, sortir le 400 nécessite une re-calibration de mes vertèbres ...mais effectivement, son accès au CP est sans commune mesure, par rapports aux lunettes , qui ont l avantage d offrir un piqué que le miroir ne donne pas...(WO 110, AR152 achro ) après le c9 et le c8 m'apportent aussi bcp grâce à leur focale, mais sensibles aux turbu ! mais pour revenir à ta question, j ai tenté l expérience cet été, et acheté un set up nomade, pour les vacances, marre d'aller à la montagne sans télescope ! donc , un mak 127 et une AZGTI dans le coffre.(et 4 enfants..) chacun aura son mot à dire, mais voici notre ressenti à mais ma femme, mes enfants et moi même ..... plus de frustrations qu’autre chose. j ai donc revendu au retour et me concentre dorénavant sur mon matériel dispo , sachant qu'il me sera difficile de descendre en gamme de diamètre maintenant. j ai eu pendant de nombreuses années un 300 , pour basculer sur un 400 il y a quelques mois, pour mon utilisation et à mon niveau, je pense que ça n était pas justifié plus que ça , un 400 c est quasi 2 fois le poids du 300.(ES fait moins lourd et c est tant mieux !) je me concentre plus sur la photo maintenant avec la FSQ 85, ou ES 102 ça m occupera pendant les vacances, et pas la peine de racheter un setup. en conclusion, je comprends ton ami qui finalement s'il ne monte pas , ne descend pas de taille non plus, mais change de gamme... donc, mef à la frustration !

merci pour ton retour, les possédants depuis quelques années, je me posais la question de m'en séparer, de part leur limite de taille et oui je pense aussi qu'une big barlow serait plus adaptée... je te rejoins sur l'extendeur, j ai donc acheté le 1.6 et tout ce qui va avec, vis le System chart Taka...ça pique bien taka, le moindre bout de métal prend une valeur folle ! je vais me séparer de la x5 peut être garder le 2.5

effectivement, je me suis trompé de thème, je crois là....merci , car j aurais pu attendre longtemps.... sujet deplacé, en attendant que la modération le supprime

Bonjour, disposant de 2 Barlow Powermate Televue(x5 et x2.5) je me posais la question de leur possible utilisation en photo et si oui, la qualité en prendrait un coup ? de plus, leur format 1.25, ne sera t il pas un peu limite pour l utilisations sur ma FSQ85 ? sachant que la caméra est une ASi 071 (format APS C ) bref, faut il m'en separer pour acheter en 2 pouces ? ou dois je les garder ? en aurais je besoin, (CP ou planétaire ) comme je les ai jamais utilisé....ben je sais pas... je me posa la même question pour les filtres...je vais par la suite prendre un Duo Narrowband ou Quad, 1.25 suffira t il ?ou prevoir en 2 pouces merci pour vos reponses Sam

merci pour ces superbes images, le point d interrogation exprime une non référencée ? Samuel

tout dépend de ta question, le RC est destiné à la photo, pour avoir un amis qui possède un 380, je cite" en visuel est pourri mais en photo c est top !"

quand la détente se mêle à notre passion , moi j'adore !

ça le fait bien...bizarre cette trainée blanche...un reflet ?

belle plongée, beaux détails

c est ça que je cherchais....merci

c est pourtant bien de ça qu'il parle... désolé...je sors....

le cadre et l ensemble est fabuleux, merci pour cette vue vertigineuse !

sublime ! pas simple celle là....

l impacte de la lune est nettement marqué, merci pour ces superbes photos. j ai hâte aussi d avoir un retour sur ton filtre...j avoue qu'il me taquine, depuis que je t ai demandé conseil... Sam

post interessant, des fois on se retourne et on cherche un problème qu'on a sous les yeux, merci pour l info ! j en profite pour rebondir sur la EQ8, c est moi ou j ai l impression qu'elle n’était pas appréciée ? j ai vu un tas de personne les revendre sans trop savoir pourquoi...est ce une bonne affaire en occase ?

ça pique, heureusement qu'elle manque de finesse ... superbe...