Pulsar59

Member
  • Content count

    374
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. Pleiades à Californie au 50 mm.

    Alors : - fond de ciel trop noir : pas d'accord (voir l'histo sur AB ou une pipette ou n'importe quoi d'autre... il est vers 25-30) - vignettage : pas d'accord non plus, du moins je ne le vois pas - ca bave : oui un peu : à f/2 c'est pas parfait (à pleine ouverture c'est 1,4) mais j'ai voulu privilégier le signal à la définition en partant du principe que l'objectif était les nuages de poussières et non la définition (de toute façon limitée à 50 mm de focale). C'est un parti pris assumé. Ces grands champs à faible focale ne sont pas faits pour être vus en full (dans tous les autres cas de figure, j'affirme le contraire). J'ai donc mis la full plus par habitude, mais j'aurais du éviter - le fond de ciel est torturé : oui, j'ai eu des trames énormes (pourtant avec de bons darks, pas bien compris). Bref, ca a été sportif - 3 h à F/2 doivent donner plus : sous 80 % de Lune et avec un 600D (c'est pas un A7S), je pense en définitive que le résultat final est relativement logique, par comparaison à ce que j'ai déjà fait ou vu faire par d'autres - le résultat final me plaît : non - à refaire/compléter : c'est prévu (l'année prochaine)
  2. APOD ? encore une référence.... ?

    Moi non plus, allergique à la mode
  3. APOD ? encore une référence.... ?

    Le pire, c'est que celle d'Astrobin qui se tenait bien il y a encore quelques temps commence à dériver pareil. On a vu passer pas mal d'horreurs récemment. La tendance est très nettement à l'américanisation, ya même des français qui sont obligés de s'y mettre
  4. APOD ? encore une référence.... ?

    vraiment affreux, mais ca sent quand même les problèmes de compression... Quant à Fessebook, une vraie référence de commentaires en effet
  5. Pleiades à Californie au 50 mm.

    Merci à tous, faut pas y regarder de trop près quand même, il faudra que j'y rajoute une demi-douzaine d'heures, pour bien faire.
  6. IC5217

    Bien joué, il faut être motivé à ces tailles d'objet-là !
  7. M106 à l'ODK16 nouvelle version

    Très belle image, en effet un peu lisse peut-être.
  8. NGC2835, une belle galaxie par -22°

    Très belle image avec beaucoup à voir, bravo !
  9. hello, sur 4 nuits en février dernier 5 heures en Ha, 4 en O3, 4 en S2 et 3 en RVB pour les étoiles par unitaires de 300 s Toujours avec le 250 f/4, Atik One et AZEQ6, pilotage SGP. Couleurs peut-être inhabituelles, pourtant je n'ai rien changé à mon process de traitement SHO. Full : https://www.astrobin.com/full/395953/0/?real=&mod=
  10. M1, 16 heures SHO-RVB au 250 f/4.

    merci les gars, Sur les couleurs j'étais le premier surpris, car d'habitude en SHO je tombe assez près de ce que fait le gros de la troupe, mais finalement ça ne me déplaisait pas donc j'ai laissé comme ça.
  11. Ptit mélange

    bravo, il y a du talent !
  12. hello, Un moment que je n'ai pas pu passer ici... j'ai fait ça lors d'une semaine de vacances (si on peut dire) dans la Vienne en février. Après des journées entières à bricoler pour aider au démarrage du camping du beauf, j'avais pas trop l'énergie pour chercher de l'original, d'autant plus qu'il y avait la grosse Lune et que je n'avais que le Sigma Art 50, le 600D et l'EQ3-2. J'ai donc empilé, sur la semaine, 17 heures de poses par unitaires de 60 s (à f/1,8) avec le filtre STC duo narrowband, sans changer de cible. ca donne ça : Marche pas mal ce filtre surtout pour l'hydrogène, pour l'O3 je suis un peu plus dubitatif. Full : http://www.astrobin.com/full/395281/0/?real=&mod=
  13. Un peu de couleur sur les antennes (NGC 4038)

    Pas facile à cette hauteur, perso je n'essaie même pas. Je préfèrerais la première version, plus riche et plus naturelle. L'image semble avoir malgré tout du potentiel pas (encore) complètement mis en valeur.
  14. Pas mal comme résultat car la cible n'est pas facile ! Les étoiles du Mak réduit sont correctes (à moins que tu le les aies tamponnées une à une ! ) Elle sont peut-être un peu dures sur l'image.
  15. merci à tous En effet sans le gros tromblon j'ai manqué d'originalité Pour les coins : pas parfaits c'est certain, en même temps je ne sais pas s'il existe un 50 qui y arrive à f/1,8, perso j'en ai pas encore vu.
  16. Arp 104 et ngc 5205

    Bravo pour ces objets originaux et bien réalisés, il y a du monde au fond. Vu ce que tu décris ton trait ressemble quand même bien à une aigrette... l'étoile brillante responsable peut être très loin (jusqu'à 10 champs image parfois !)
  17. SH2-170, T250 f/4.

    Hello, une prise de mi-janvier entre deux averses sur 2 nuits avec le T250, l'Atik One et l'AZEQ6, 4 heures en Ha, 4 en O3 et 2 en RVB pour les étoiles. L'O3 est vraiment faible, il a été difficile à extraire. La Lune presque pleine y était peut-être pour quelque chose aussi. Full : https://www.astrobin.com/full/393391/0/?real=&mod=
  18. Hello, cette cible est assez haute dans mon ciel pollué, mais j'en ai ch.é lourd au traitement quand même : des gradients partout et un fort bruit de fond de ciel dont il reste des traces sur le résultat final. Pas évident le LRGB dans ces conditions mais il faut faire avec. 4 heures de luminance et 3x40 minutes de couleurs par unitaires de 300 s, T250 f/4 / Atik One / AZEQ6. Full : http://www.astrobin.com/full/381528/0/?real=&mod=
  19. NGC 1579, trifide du Nord.

    C'est clair que quand je vois la sortie d'empilement dans ce genre de cas, c'est toujours "traite-je ?", "traite-je pas ?"
  20. NGC2841 la grumeleuse

    Belle résolution Faut que je compare avec celle que j'avais faite l'année dernière en pose longue par bon seeing.
  21. M42 poses courtes Ha

    Intéressant, même si aujourd'hui ca ne suffit pas encore en termes de signal.
  22. M63 LRVB / Newton 150/750 & ASI1600MM

    wow bien jouée celle-là (couleurs, signal, détails) bravo !
  23. Courte M81

    Très fine, bravo Le TS 254, j'ai
  24. NGC 1579, trifide du Nord.

    Merci aux derniers visiteurs Ne pas hésiter à plagier, je me gêne pas non plus quand je suis en panne d'imagination (ou juste un peu fainéant)
  25. NGC 1579, trifide du Nord.

    Merci à vous !