Pulsar59

Member
  • Content count

    329
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. hello, j'étais encore jeune à l'époque, enfin je crois faire il y a 4 ans avec ma batterie de filtres touts neufs, LRVBHaO3. Ceci est un montage (LHaO3)-(RHa)-(VO3)-(BO3) avec 9,5 heures de pose en tout avec le T250 f/4 et l'Atik One sur AZEQ6. Retraitement il y a 5 minutes. Full : https://www.astrobin.com/full/271962/0/?real=&mod=
  2. La galaxie Maffei 2 : un grand classique.

    Quand on voit la tronche de la première brute arriver sur l'écran, on se dit qu'il faut être sacrément motivé pour aller quand même la chercher celle-là !
  3. NGC6888, vieillerie 2016 revisitée.

    merci, je suis pas devenu un chimiste, j'en suis un depuis quelques décennies
  4. Starnet++

    Perso j'ai toujours pas compris à quoi peut bien servir cette suppression des étoiles même si elle marche très bien. Je mets de côté le simple nettoyage des étoiles dans une image finie pour mettre en valeur une neb pour des raisons esthétiques (ce que je trouve fort laid pour ma part mais certains peuvent aimer, soit). Ca pourrait être intéressant en cours de traitement pour faire des montées d'histogramme différentes sur les étoiles et sur le reste, par exemple. Ceci dit, vu qu'à la recombinaison des 2 on se retrouve invariablement avec des halos affreux autour des étoiles parce que leur périphérie n'a pas été traitée pareil dans les 2 "sous-images", quel est l'intérêt véritable ? (Ou il y a un truc qui m'échappe) Dans le cas de Starnet, en plus, il faut étirer l'image avant si j'ai bien compris, alors que l'intérêt (si intérêt il y a) serait de séparer étoiles et le reste avant d'étirer l'histogramme. Alors...
  5. NGC 7814 revisitée.

    Comme dans le Meilleur Patissier ! en moins digeste. Il y avait 5,5 heures en luminance et 2 heures en couleur avec le 250 f/4 et l'Atik One, et un traitement 2017 que j'ai amélioré (?) en 2019. Beaucoup de monde dans ce coin : Full : https://www.astrobin.com/full/317943/D/?nc=Pulsar59&real=&mod=
  6. NGC 7814 revisitée.

    C'est vrai, un peu rouge et ca m'étonne moi-même, mais j'ai pas voulu y retoucher car c'est sorti comme ça de la calibration astrométrique des couleurs par les étoiles, dans laquelle j'ai confiance... et comme je n'aime pas les bidouillages sélectifs localisés...
  7. LBN 468

    250 poses de 3' je comprends mieux Ton ciel ne doit pas être trop mal non plus je suppose. Bref encore bravo !
  8. NGC 6543 - oeil de chat

    Bravo !
  9. M45 les pléiades

    C'est vrai que ca aigrette dur, trop dur, mais si le scope veut ça... J'aime bien le résultat du traitement sur les voiles, moins le traitement (ou l'absence de celui-ci) sur les étoiles qui pourraient être un peu plus discrètes.
  10. Ngc 281, le pacman fait son SHO

    Au vu du diamètre et de l'échantillonnage, il me semble qu'il aurait fallu poser davantage. Mais ce qu'on a là est assez prometteur.
  11. LBN 468

    Ah ben oui c'est très réussi. Un peu lisse peut-être mais il faut souvent débruiter pas mal pour sortir ce genre de sujet (en plus d'avoir un ciel honnête)
  12. NGC 7814 revisitée.

    Merci, en effet elle a un sacré look avec sa bande de poussières aussi rectiligne et aussi fine.
  13. NGC6951 sous ciel pollué : IFN ?

    merci ! Tout n'est pas perdu dans la pollum, mais c'est très ardu quand même.
  14. Arp 78

    En effet c'est très réussi, avec un très beau traitement.
  15. NGC 6951

    Très beau résultat. Je l'ai essayée aussi, l'IFN est dur à sortir.
  16. Messier 81 / Newton 360mm F/3.7

    Beau résultat pour ce temps de pose !
  17. IC 1318 nébuleuse du papillon TEC 140

    Très beau ! ca manque un peu de vert
  18. NGC7000 en large

    Super détaillé, la qualité de l'optique a l'air top !
  19. NGC891 réchauffée.

    hello cible à la mode en ce moment, ce qui est à la mode aussi par chez moi c'est le ciel totalement bouché depuis plusieurs semaines. Donc pour ne pas perdre la main je reprends des vieux nanars dont le traitement me semble améliorable, comme celle-ci pour laquelle il y avait entre 5 et 6 heures de pose LRGB avec le 250 f/4 et l'Atik One, il y a déjà 3 ans : Je vous fais grâce des versions précédentes. Instructif de voir comment les habitudes de traitement évoluent. Full (pas mal de détails à voir) : https://www.astrobin.com/full/267283/G/?real=&mod=
  20. M27 duo narrowband Ha OIII

    Pas mal du tout avec ce temps de pose. Oui le O3 est faible avec ce filtre par rapport au Ha, on l'a déjà observé. Maintenant il faut rester prudent avec ce constat. En effet, quand on fait du narrowband avec une caméra monochrome, au traitement on a souvent tendance à pousser davantage le O3 par rapport au Ha pour l'équilibrer avant de compositer la couleur finale, car le O3 est souvent bien plus faible que le Ha. On pourrait peut-être faire de même ici en splittant les canaux CFA et en poussant un peu les canaux verts et rouge avant de recomposer une couleur (voire aussi une luminance synthétique).
  21. NGC891 réchauffée.

    Sympas les vieux nanars retraités, hein ? Les versions antérieures de celui-ci étaient nettement plus cuites mais finalement c'est moins bien pour les détails fins dans la bande de poussières, qui est l'intérêt principal ici. Sinon oui le cadrage est délibéré bien sûr. Mais le champ était encore un peu juste.
  22. NGC 7331, TN 300mmF4 à 0,6''/pixel

    Super résolution et effet de relief, bravo !
  23. NGC 1514 au C11

    Belle image, la résolution semble bonne.
  24. Ngc7048 au CTA320+ASI 183m

    Bien réussie. Comment était le seeing ?
  25. america et lagune au 150 f2.8 sigma

    L'optique est bonne Pour le traitement, oui il peut être amélioré comme dit ci-dessus