Pulsar59

Member
  • Content count

    721
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. C'est clair (c'est le cas de le dire)
  2. Je suppose que c'est parce que si l'artefact n'est pas là, ça prouve que la MAP n'est pas OK, c'est ça ?
  3. Fallait tenter le coup pour en avoir le coeur net, bien joué !
  4. merci, cette fois un peu de chance avec la turbu, et surtout un arbre au bon endroit pour faire de l'ombre juste ce qu'il faut !
  5. De retour sur Mercure

    bien vu ! capture à quelle heure ?
  6. Hello, au 250 f/4 tout à l'heure vers 17hTU, donc ya pas longtemps et Altaïr 290 mono, Powermate 5x, IR742, AZEQ6, SER 600s à 400 fps, 5 % conservées. Pas d'ADC, hauteur planète entre 30 et 40°. 4 SER sur 5 montrent les mêmes détails (le dernier pourri par nuages). J'ai donc réaligné les 4 images résultats entre elles et les ai réempilées multipoints pour gagner encore un peu (puisque la rotation de la planète est négligeable sur 40 minutes) Ca donne ça avec les détails bien visibles. Par contre la simu Winjupos n'est pas complètement raccord (???)
  7. Hello premier essai en poses courtes hier soir avec le 150/750 et la 290 mono. J'ai pas pris le T250 car la cible risquait de sortir du cadre. Empilement 3300 x 2 s (sur 3600, j'ai seulement viré les plus mauvaises unitaires) en 12 SER Dithering entre chaque SER, malgré ça il reste de la trame que j'ai dû "travailler" en traitement. Je pense qu'il serait mieux d'autoguider, mais par exemple avec une correction toutes les 20 secondes seulement, par exemple, pour éviter trop d'unitaires gachées par flou de bougé. Donc avec une bonne MES (ma monture ayant une bonne EP) Colorisée avec mon image longue pose de 2016, en réso le 150 avec courtes poses fait un peu mieux que le 250 en poses longues. La pose courte colorisée : Tant qu'à faire, j'ai incrusté mon image courte pose dans mon image longue pose pour bénéficier d'un petit surcroît de résolution du 150 courtes poses par rapport au 250 longues poses : en gros, les parties les plus brillantes de M51 sont en courtes poses, tout le reste est en longues poses : Fulls : https://www.astrobin.com/full/50rnjo/0/?real=&mod= et https://www.astrobin.com/full/50rnjo/B/?real=&mod=
  8. Mercure toute fraîche (???).

    merci à tous, je reste dubitatif quand même, quand la turbu atteint ou dépasse le diamètre de ce qu'on regarde, je me méfie Je vois bien de surcroît que les algos de tri par qualité ont du mal, ce qui ne rassure pas forcément il aurait fallu que je trie à la main mon millon d'images Donc a refaire encore et encore
  9. Hello, hier soir deuxième essai en poses courtes, cette fois avec le 250 f/4 (et toujours la 290 mono) Encore pas mal de zef de NE donc seeing moyen Environ 80% des poses conservées, 3000 x 2s. SER unitaires de 5 mn, fort dithering entre chaque, malgré tout encore un peu de trame. Je suis persuadé qu'il faut autoguider, c'est prévu (j'ai un peu de matos en commande pour ça) Cette fois fort gain apporté par les poses courtes. Faut dire que mon image longue pose avait souffert d'un mauvais seeing à l'époque (2017) 2 heures en post-traitement pour faire tout ce qui suit, ca va encore. Les poses courtes colorisées par la pose longue : La pose longue avec incrustation de la pose courte pour l'objet principal (mixte pose longue-pose courte) : L'anim entre l'image mixte et la pose longue, qui montre clairement le gain apporté par l'incrustation de la pose courte :
  10. Hello, petit (gros) croissant hier soir 17h56 TU, au T250 f/4, barlow 5x, ASI385 MC, SER 300s (7000 images conservées), Astrosurface et PS. C'est juste pour l'esthétique.
  11. le filtre est en route Merci pour les conseils, je dépoussière l'antiquité
  12. eh oui j'en ai une Mais j'ai aussi une ASI 385 couleur, ca fait pareil ? J'ai aussi une vielle QHY5L-IIc
  13. Bravo, on dirait que ça le fait. Je tenterais bien le coup avec ma CMOS mais je crois que je l'aurai in the baba avec le rolling shutter.
  14. M109, mixte poses courtes et longues.

    En effet Stéphane, avec une petite nuance : je préfère dithérer entre des poses (ou des SER) qui ont une trame figée par l'autoguidage plutôt qu'entre des poses (SER) qui ont du walking noise (pour l'instant je fais du dithering sans autoguider) (vérification expérimentale dès que j'ai reçu un peu de bricoles mécaniques)
  15. Vénus, fin croissant en RVB.

    merci aux derniers Bon, l'inversion c'est une blague, je précise des fois que Pour le tilt, s'il était visible à f/20 sur une zone de 50"", faudrait s'inquiéter sérieux
  16. jupiter et mars du 15 mai 2020

    Bien joué, surtout pour Mars, belles récompenses pour ta persévérance. De mon côté j'attends encore 2 mois, je suis plutôt du soir
  17. M109, mixte poses courtes et longues.

    Merci aux derniers, Il faut que je dédouble mon setup pour faire ça de manière plus scientifique
  18. Vénus, fin croissant en RVB.

    Merci à vous. En plus, ya une inversion miroir, vous l'avez même pas vue
  19. Des antennes et un serpent

    Deux belles images, bravo !
  20. M109, mixte poses courtes et longues.

    merci, attention quand même pour la comparaison montrée sur l'anim : avec le recul, je pense que ma longue pose était vraiment pourrie; donc la différence doit être moindre en réalité. Mais néanmoins conséquente : pour la courte, le vent de NE n'a pas non plus entraîné un seeing de ouf.
  21. En effet, excellent, bau travail sur la lumière sur la première série notamment.
  22. 17 ans de Saturne

    Wow, un grand bravo, le gif de 2004 est absolument incroyable, surtout les couleurs !
  23. M51 en poses courtes et mixtes.

    Merci à tous Pour la durée d'expo, 2s paraît déjà proche d'une limite si on veut bénéficier du lucky maging. La pose courte est granuleuse c'est vrai, manque sans doute encore de pose et surtout, mon fond de ciel est naze (SQM 19,3 ce soir-là sur cette zone) Le post-traitement et le traitement de mixage ne sont pas si longs : max 2 heures. De toutes façons, j'ai du mal à passer plus de temps : même en SHO je ne dépasse pas cette durée, grâce à des protocoles bien huilés maintenant.
  24. M109, mixte poses courtes et longues.

    merci aux premiers pour répondre à Fljb67 : C'est de la bricole. D'abord il faut coloriser la courte par la longue. Mais la longue a un échantillonnage moins serré et plus de pixels capteur plus grand avec plus gros pixels) Donc je reserre (je le diminue) d'abord un peu l'échantillonnage de la longue (tout en le laissant plus élevé que celui de la courte), et j'en extrais un cadre de même dimensions (en pixels) que la pose courte. Ainsi, ce cadre va physiquement déborder un peu sur la pose courte (même nombre de pixels mais pixels plus grands). J'enregistre ce cadre extrait. J'aligne ces 2 images (pose courte et cadre extrait pose longue) avec IRIS. Le cadre extrait pose longue, maintenant aligné avec la courte, devient ensuite une couche couleur dans Photoshop, la pose courte reste en luminance. La pose courte est maintenant colorisée. Deuxième phase : cette fois j'augmente l'échantillonnage de la pose courte pour l'amener à peu près au niveau de celui de la longue J'extrais un cadre dans la longue ayant les mêmes dimensions que la pose courte J'aligne les 2 dans IRIS (avec la longue en référence) J'enregistre la courte alignée je la mets en calque sur la longue initiale, j'égalise les niveaux du fond de ciel entre les 2 Je mets un masque sur la courte qui laisse passer les hautes lumières seulement et j'aplatis. Ca paraît fastidieux mais en fait c'est facile si on reste logique (et un peu concentré quand même )
  25. Superbe animation, et mise en musique vraiment réussie !