Pulsar59

Pour moi, voilà ce que fait ce truc : - Alignement des couches (automatique) - équilibrage couleurs par astrométrie (automatique) - GraXpert version AI (automatique) - Noise XT (automatisable avec paramètres assez forts pour assurer le coup) - BlurXT (automatisable en prenant des paramètres assez forts) - Starless (automatisable facilement, d'ailleurs j'utilise toujours les mêmes paramètres) - Transfo auto d'histogramme (automatique) pas forcément dans cet ordre. Rien de miraculeux là-dedans, et je réaffirme que n'importe quel astrophotographe un peu expérimenté est capable de faire mieux sur ces mêmes opérations (classiques aujourd'hui) en largement moins d'une heure (c'est beaucoup, une heure ?). Je suis d'ailleurs certain que beaucoup vont faire des tests comparatifs. Mais comme le niveau d'exigence c'est personnel. je conçois donc que certains puissent y trouver avantage, mais pas qu'on puisse qualifier ça de miraculeux.

S'il fait mieux que toi, c'est que ton process a un problème.

et moi pas d'accord du tout, heureusement pour mes images que je fais mieux que lui et honnêtement c'est pas trop difficile, y compris pour les étapes du traitement qui sont communes.

On sait ce que ca fait, mais ca ne suffit pas. AC : Mon traitement :

Faut pas rêver non plus, un traitement complet c'est quand même autre chose. Evidemment, si on est débutant total, ca peut être utile. Mais pas pour apprendre à faire mieux ! Résultat AC : Mon traitement :

hello, Une bonne soirée hier avec un seeing plutôt bon, du moins en tout début de nuit.. Avec barlow 5X et ADC donc vers f/28. 3 images entre 18 et 19 heures locales. Une animation sur 1 heure avec des trous correspondant aux reprises de MAP..

merci, j'ai détouré un peu brutalement Par contre j'ai fait un White Balance dans Astrosurface j'en remets une de ce soir juste avant la neige, à peine 6 minutes d'acquisition et c'était terminé, dommage ça partait bien.

hello, j'ai aussi exploité cette rare éclaircie au Nord de la Seine avec de courts passages de seeing disons correct. Ca donne ça, avec barlow 5X et ADC donc vers f/28. 18h15 et 18h42 locales. Une animation sur 3 heures qui montre l'évolution des conditions. Un plan large avec Callisto, Io et Europe et une étoile invitée.

Merci, Pas facile avec si peu d'occasions L'instrument est un Newton 250 f/4 (voir titre 😉)

hello, avec mes meilleurs voeux à tous et tous vos proches, Une première éclaircie un peu durable après des moins de grisaille et de tornade en Picardie du Sud. Barlow 5X, ADC et ASI385 sur le Newton 250 f/4, 10 minutes de bon seeing sur plus de 2 heures d'acquisition, AS!4, Astrosurface, Winjupos et PS :

sauf erreur de ma part tu ne peux pas y arriver si tu n'autorises pas les corrections dans les deux sens dans PHD. En effet, quand tu fais le retournement au méridien, Nina va dire à PHD d'inverser le sens des corrections (ce qui est logique). Donc, si tu corrigeait vers le nord avant le retournement avec uniquement Nord activé dans PHD (et qua ca se passe bien), NINA va demander à PHD, après le retournement, d'inverser le sens des corrections, donc d'envoyer des corrections Sud, ce qu'il ne peut pas faire puisque tu lui as interdit. Ca ne peut donc pas fonctionner.

hello, on voit très rarement ces nébuleuses mais le hasard veut qu'on soit 2 à les montrer en même temps avec JM Béraud. Prises de fin août mais traitement de début décembre Newton 250f/4, Player One 1600 MM, filtres Antlia 3 nm, AZEQ6, 18,5 heures totales en Ha et O3, traitement Siril/PS, SQM 19,7.

Merci, Aigrettes bicolores parce que je les aime comme ça (nan je déconne), c'est parce que j'ai une araignée double. Le miroir est un GSO repoli par Terence Pelletier.

hello, une éclaircie ce soir-là, seeing annoncé moyen mais on y va quand même, obligé ! Et effectivement des conditions très moyennes donc résultat en rapport T250 f/4, Barlow 5X, ADC, ASI385, dérotation sur environ 20 minutes.

Merci à vous, Acquisition centrée sur 20h40 locales. Vers 22 heures ça s'est nettement dégradé.

Enfin une éclaircie sans voiles ce matin, alors j'ai enfoncé SDO en magnétogramme, enfin presque 😁 C'est le plus résolu que j'ai fait jusqu'à présent malgré un soleil à 19° de hauteur et donc la turbu qui va avec. Toujours avec le triplet de 80, ASI178 mono, AZEQ6, 2x21 scans empilés AS3!, dérotés Winjupos et cosmétique PS.

Merci Roland et Eric, en effet, les derniers essais que j'ai faits en magnétogramme avaient précisément pour but d'établir une routine, je crois qu'on y est avec cette dernière tentative en conditions correctes (sauf pour la hauteur bien sûr). D'ailleurs si ca intéresse Christian pour son site je pourrais écrire un chapitre là-dessus... Car un traitement rigoureux n'est pas évident à cause notamment de l'acquisition décalée dans le temps des polarisations +45 et -45. Ici, en particulier, le niveau de résolution et contraste des parties blanches est le même que celui des parties noires, ce qui n'était pas forcément le cas précédemment.

Une petite éclaircie ce matin-là (en soleil voilé quand même, faut pas rêver) : je poursuis mes essais en magnétogramme avec Sol'Ex sur le triplet de 80 et lAZEQ6. 2x21 scans en polarisation droite et gauche. Empilement AS3!, dérotation Winjupos, cosmétique PS. Comparaison avec SDO :

merci, je pense que le Sol'Ex en a encore un peu sous le pied, mais la météo aussi

ne m'envoyez pas au ciel avant l'heure, tout de même

hello, vue l'effroyable disette météo, je publie quand même cet essai de mardi dernier, pas destiné à sortir au départ car objet d'un chantier d'amélioration logicielle. Mais bon, faute de mieux... Toujours avec triplet de 80 sur AZEQ6, balayage AD (DEC mieux dans l'absolu !), ASI178 bin 1, INTI, AS3!, Siril, Winjupos, PS avec un protocole alambiqué voire inbouffable pour respecter les horodatages, dimensions d'image, distorsions etc... A gauche SDO, à droite Sol'Ex. Ca turbulait fort dans une éclaircie par 50 à l'heure de vent, on peut faire mieux, mais ca montre le potentiel :

hello, voilà mon résultat. Protocole : compositage AS3! des 4 demi-hémisphères continuum et Ha : 6 minutes Astrosurface pour renforcement ondelettes et Niveaux de ces 4 morceaux : 3 minutes. Il vaut effectivement mieux faire les ondelettes avant la mosa pour que les détails d'accroche soient plus nombreux dans la zone de recouvrement, au moment de mosaïquer. PS : recadrage pour éliminer effets de bords, mosaïque (Fichier --> Automatisation --> Photomerge) : 3 minutes sans aucune intervention manuelle au niveau de la mosa Finitions PS : Tons foncés/clairs, micro et mésocontrastes locaux (actions Astronomy Tools...), Niveaux finaux : 5 minutes.

hello, c'est la durée d"une trouée entre deux averses. Au télé 200 mm, main levée.

Hello, ce matin, une manip de champ magnétique sur le Soleil avec Sol'Ex. On utilise l'effet Zeeman qui décale la longueur d'onde d'une raie du fer en présence d'un fort champ magnétique (souvent lié aux taches solaires) Manip délicate car ce décalage n'est que de l'ordre de 0,1 Angströem, il faut donc être extrêmement précis sur le positionnement des raies au traitement (environ 0,01 A !) Et comme le spectre dérive un peu au cours des acquisitions, il faut en permanence en tenir compte au traitement. Ici, 21 scans en polarisation droite et autant en gauche sont empilés. Comparaison avec SDO qui montre que le rapport qualité-prix de Sol'Ex est imbattable . On arrive à détecter des zones de champ relativement faibles. Image Ha en prime (c'était assez turbulent)

merci à tous, j'ai amélioré la présentation du résultat avec un retrait de banding et le retrait du fond tout bruiteux pour le remplacer par du noir, c'est quand même plus bô. Concernant la longueur de la fente, je reste prudent : avec la fente actuelle, on voit déjà les limites de l'optique de Sol'Ex hors axe avec une perte de résolution aux pôles quand on fait du Ha (ou au centre si on a fait la MAP aux pôles). Une fente plus longue nécessiterait des optiques de plus grand diamètre, à mon avis, avec des répercussions côté mécanique qui pourraient devenir problématiques.