Pulsar59

Member
  • Content count

    339
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. Les nébuleuses de Messier 33 / Newton 410mm

    oui c'est dommage, je trouve qu'il est un peu faiblard sur l'O3 (je l'ai aussi...)
  2. Les nébuleuses de Messier 33 / Newton 410mm

    très bon aussi si tu veux tu peux comparer avec celle-ci, faite avec des filtres "classiques" et CCD : https://www.astrobin.com/268357/B/
  3. Dumbell / Newton 410mm + Duo Narrow band

    Pas mal du tout, les extensions commencent à sortir avec juste 30' de pose, bravo !
  4. IC1805, NGC869 et NGC884 à l'APN

    Joli tableau. L'objo n'a pas l'air gégène par contre. Pas évident avec ces zooms à très grande amplitude...
  5. Hello, Une météo extraordinaire ici encourage à se demander si de vieilles images ne pourraient pas bénéficier d'un traitement moins mauvais J'ai repris celle-ci de 2016 donc, pour laquelle il y avait 2 tuiles avec 5 heures de pose chacune avec le matériel habituel, T50 f/4, Atik One et AZEQ6. Full : https://www.astrobin.com/full/262883/B/?real=&mod=
  6. M33 au T150

    Très réussie, la réso est très bonne, pas vraiment de souci avec les étoiles. Un peu de bruit chromatique et de gradient résiduel (en bas à droite)
  7. M31 à l'ASI1600MC et au télé Canon 18/135

    C'est bien réussi (à part la coma mais tu n'y peux rien) L'inversion miroir ne vient pas ici de l'optique utilisée mais d'un sens d'écriture des fichiers image qui n'est pas le même que le sens de lecture par SIRIL.
  8. Sympas tes croissants, surtout le premier je pense qu'on peut tirer un peu plus sur le signal Ha et améliorer un peu la couleur des étoiles, mais c'est déjà très bien
  9. IC1805-le coeur

    Très jolie, j'aime bien ces couleurs inhabtuelles.
  10. merci j'avais oublié : les 2 tuiles assemblées en auto par Photomerge de PS, sans souci (ca marche pas à tous les coups)
  11. hello, Un essai fin mai sur cette galaxie pas souvent vue et complètement fracassée par sa voisine (et réciproquement) avec toujours le 250 f/4, l'Atik One et l'AZEQ6. 5,5 heures de pose en L et 3 heures en couleurs par tranches de 300 s. Full : https://www.astrobin.com/full/414063/0/?real=&mod=
  12. hello, j'ai sorti en mai le petit (mais costaud) 150 pour pouvoir rentrer ces 2 objets dans le petit capteur de l'Atik One (la flemme de mosaïquer) un peu moins de 4 heures en luminance et 3 heures en couleurs, unitaires 300 s Full ; https://www.astrobin.com/full/412304/0/?real=&mod=
  13. NGC 4490 et sa voisine, tordues.

    merci à tous, c'est vrai qu'il y a des nébuleuses entre les 2 galaxies, ça a du twister !
  14. Pacman

    voilà, l'apport du O3 et S2 est quand même bien sympathique !
  15. Cederblad 214 en SHO à la ZWO ASI183MM-Pro

    Bon, si on décrypte l'extrait du manuel sur le bin 2, eh bien on comprend que ca reste un calcul d'addition de moyennes de pixels APRES digitalisation, c'est donc analogue à ce qu'on ferait en binning soft dans un logiciel. Donc rien de différent par rapport aux autres CMOS (je me disais aussi), sauf que c'est implanté directement sur le capteur. En théorie aucun avantage notamment en termes de sensibilité / rapport S/B. Par contre en bin2 tu suréchantillonnes moins, tu prétraites/traites plus vite, les erreurs de suivi se voient moins etc... C'est peut-être pour ça que Rista shoote comme ça. Ensuite pour traiter du bin2 avec du bin1 de la même zone : suffit de drizzler le bin2 d'un facteur 2 !
  16. Cederblad 214 en SHO à la ZWO ASI183MM-Pro

    Ben quand tu regardes ta full à 100 % tu vois que ca manque de peps sur les transitions (les contours sont un peu mous quoi). 1" avec un diamètre de 80 ça commence à faire... Sur le bin2 en principe tu as raison, en CMOS c'est pareil que le faire en soft. Cependant 2 choses : il me semblait avoir entendu dire (j'ai pas vérifié) que le bin2 du 183 était de "nature différente". Par ailleurs "ton" pape du 183 shoote lui-même en bin 2, donc... (?)
  17. Sh2-115

    La SHO est magnifique. Ca a l'air vraiment très faible dans cet endroit. C'est vrai que la Ha est bizarre avec du bruit et même un genre de trame en quadrillage à certains endroits.
  18. M102 au 250 f/4.

    Hello, faite en mai sur 3 nuits, un peu plus de 8 heures de luminance et un peu moins de 4 heures de couleurs, unitaires 300s. La bande de poussières est tellement fine que c'est à peine si on la voit ! V2 : Full : https://cdn.astrobin.com/thumbs/7fSkXlxzq4FW_1824x0_wmhqkGbg.jpg Full : https://www.astrobin.com/full/413521/0/?real=&mod=
  19. Pacman

    bien joué pour les extensions (mais il a fallu tirer fort...) Dommage que le O3 ne soit pas plus présent, car le rendu global est un peu monochrome, alors qu'il y a 50+ d'heures de pose...
  20. pas mal du tout (dans le miroir) Le TRF 2008 se comporte bien ?
  21. Cederblad 214 en SHO à la ZWO ASI183MM-Pro

    Belle image avec de belles couleurs. A mon avis, l'échantillonnage final est trop serré pour l'optique (c'est l'impression que donne la full). Le Bin 2 est peut-être à essayer.
  22. HOO les dentelles

    Très bien fait ! pour la distorsion Ha-O3 tu peux toujours tenter un alignement global quadratique.
  23. M102 au 250 f/4.

    merci aux derniers visiteurs !
  24. NGC 7293 (Nebuleuse Helix) en HOO au C11

    Bravo, vu sa hauteur il faut le faire, d'ailleurs ca fait des années que je l'ai au programme et j'ai pas encore osé m'y mettre !
  25. IC 1805 à Paris et au clair de Lune...

    On est partagé devant cette image : d'un côté, on se dit "no way dans ces conditions, vu le résultat" de l'autre, on se dit "très bon résultat, vues les conditions" En tous les cas il faut un sacré courage dans ce contexte. Déjà que j'estime galérer suffisamment à 30 bornes au N de Paris... là c'est bien pire