Pulsar59

Member
  • Content count

    382
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. NGC 1514 au C11

    Belle image, la résolution semble bonne.
  2. Ngc7048 au CTA320+ASI 183m

    Bien réussie. Comment était le seeing ?
  3. america et lagune au 150 f2.8 sigma

    L'optique est bonne Pour le traitement, oui il peut être amélioré comme dit ci-dessus
  4. M106 LHa-RGB, T250 f/4

    Ah ? je trouvais au contraire qu'on le voyait pas beaucoup De toute façon, avec mon ciel orange, si je ne fais pas un peu de Ha pour le rouge, c'est chocolat pour le rouge
  5. hello, je continue à purger mon retard de post avec ce champ qui cumule quand même plus de 15 heures de pose. Pas original mais mes versions antérieures n'étaient pas terribles 5 heures en Ha, 8 en luminance et 3 en couleurs (unitaires 300 s) Toujours T250 f/4, Atik One, AZEQ6 Trame merd.que à gérer pour cause de dithering d'amplitude trop faible, corrigé depuis. Full : https://www.astrobin.com/full/415247/0/?real=&mod=
  6. IC1396 Borg 55/3.6 ASI294

    très bien réussie. Je la varrais un peu plus rouge (ou moins orange)
  7. M33

    très bien réussie, bravo !
  8. Le coeur en SHO TEC 140

    Très belle. Manque un peu de vert
  9. M74 au T150

    Pas mal quand même, après oui il faut plus de pose, je l'avais constaté aussi en faisant la mienne avec mon 150.
  10. M106 LHa-RGB, T250 f/4

    merci, j'ai encore de la marge sur ce sujet vues les petites erreurs faites, je rajouterai de la pose au fil des saisons
  11. ngc 925

    Très jolie, pas souvent vue. Tu as du voir que tes étoiles sont allongées en diagonale. Problème de suivi ? vent ?
  12. Hello, juste 5 heures de traitement au total, soit une heure par version. J'élague de plus en plus, le plus souvent ça sert vraiment à rien de s'acharner davantage. L'acquisition c'est plutôt 9 nuits début juillet pour 26 heures totales avec toute ma collection de filtres, et toujours le 250 f/4, l'Atik One et l'AZEQ6. Ca fait donc 5 versions que je mets toutes ici bien que certaines soient, sans doute, un peu redondantes. LRGB (10 heures) : LHa-RGB (19,5 h) : Ha-RGB (14h) : HOO-RGB (18h) : SHO-RGB (21h) : Full de la SHO-RGB : https://www.astrobin.com/full/415958/E/?real=&mod=
  13. La trompe en SHO à 0.5"/p

    Belle image, bravo !
  14. Pélican au 250 f/4, variantes.

    merci, au-delà des questions de goût personnel on voit l'apport des différentes couches : l'O3 et le S2 arrivent à donner des nuances de couleurs, sinon l'objet reste quasiment uniformément rouge comme dans les premières versions.
  15. Pélican au 250 f/4, variantes.

    merci à vous 2 possible que les couleurs soient un peu zarbies pour certains
  16. M31 et double amas 30/09/19

    Ah oui ! ben c'est très bon même dans les coins ! tu n'as pas croppé ?
  17. M31 et double amas 30/09/19

    c'est même très bon, tu avais ouvert à combien ?
  18. la tulipe SHO, HOO et crop

    Superbe, bravo.
  19. Les nébuleuses de Messier 33 / Newton 410mm

    oui c'est dommage, je trouve qu'il est un peu faiblard sur l'O3 (je l'ai aussi...)
  20. Les nébuleuses de Messier 33 / Newton 410mm

    très bon aussi si tu veux tu peux comparer avec celle-ci, faite avec des filtres "classiques" et CCD : https://www.astrobin.com/268357/B/
  21. Dumbell / Newton 410mm + Duo Narrow band

    Pas mal du tout, les extensions commencent à sortir avec juste 30' de pose, bravo !
  22. IC1805, NGC869 et NGC884 à l'APN

    Joli tableau. L'objo n'a pas l'air gégène par contre. Pas évident avec ces zooms à très grande amplitude...
  23. Hello, Une météo extraordinaire ici encourage à se demander si de vieilles images ne pourraient pas bénéficier d'un traitement moins mauvais J'ai repris celle-ci de 2016 donc, pour laquelle il y avait 2 tuiles avec 5 heures de pose chacune avec le matériel habituel, T50 f/4, Atik One et AZEQ6. Full : https://www.astrobin.com/full/262883/B/?real=&mod=
  24. M33 au T150

    Très réussie, la réso est très bonne, pas vraiment de souci avec les étoiles. Un peu de bruit chromatique et de gradient résiduel (en bas à droite)
  25. M31 à l'ASI1600MC et au télé Canon 18/135

    C'est bien réussi (à part la coma mais tu n'y peux rien) L'inversion miroir ne vient pas ici de l'optique utilisée mais d'un sens d'écriture des fichiers image qui n'est pas le même que le sens de lecture par SIRIL.