Pulsar59

Member
  • Content count

    481
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Everything posted by Pulsar59

  1. NGC 891 au 360

    Très beau résultat quand même. J'avais noté aussi le décalage d'aspect (et donc la différence de traitement) entre la bande de poussières et le reste de l'image, mais je comprends bien la finalité de la chose, surtout si tu l'expliques. On a tous peu ou prou ce genre de dilemmes avec nos ciels plus ou moins coopératifs. Après c'est une question de dosage, pas évident de ne pas se laisser porter par l'enthousiasme, parfois !
  2. Petit souci avec SIRIL

    Pas d'accord du tout on arrive à ça avec Siril (gradient...), Regim (équilibrage culeurs car Siril n'y arrivait pas sur celle-là), et PS (Astronomy tools...) (remise à l'endroit bien sûr) Faut toujours y croire !
  3. Pas évident du tout ces images avec un 50 mm. Il faut poser énormément pour que la full soit regardable, je trouve.
  4. NGC 6946 et NGC 6939

    Beau résultat. Le fond est très clair, pour l'IFN je suppose. Tu as changé l'araignée du secondaire ?
  5. ngc891 au newton 200/1000

    Très détaillée, bravo. Le cadrage aurait pu être un peu décalé (pour le petit groupe en bas à droite)
  6. NGC 7635, T250 f/4.

    Hello, une petite bulle d'été par ce temps pourri. Faite en juillet sur 19 heures de pose : 7,5 heures en Ha, 4 en S2, 3,5 en O3, 4 en RVB, c'est donc un montage SHO avec RGB pour les étoiles. Full : https://www.astrobin.com/full/416702/0/?real=&mod=
  7. hello, tentative de début juillet avec en gros 6 heures en luminance et 3 en couleurs, SQM qui devait tourner vers 19,3 sur cible. Le but était de voir si l'IFN sortait dans ces conditions. On le voit, mais c'est pas spectaculaire (matériel habituel, T250 f/4 et Atik One) Full : https://www.astrobin.com/full/416266/0/?real=&mod=
  8. NGC6951 sous ciel pollué : IFN ?

    C'est tout à fait au Sud de l'Oise. SQM 19,5 au mieux (vers le NE), 18,5 à 35° en direction du Sud (Roissy à 15 km, Paris à 30). Ca doit correspondre à un AVEX violet mais rien ne vaut la vraie mesure physique effectuée localement, si on veut comparer des sites.
  9. M27 - Mak SW 127/1500 - #01

    Un bon résultat, et un montage original (pas de flexion avec le contreplaqué ?)
  10. NGC 474 au C11

    Champ spectaculaire et très intéressant, bravo !
  11. notre "voisine" M31

    Pas mal du tout, excellent début Un peu de tilt résiduel, ca file un peu en haut à gauche.
  12. Le champ est sympa. Il faut y revenir, car tu peux certainement faire mieux !
  13. NGC 7635, T250 f/4.

    Merci à tous ! les aigrettes en pointillés : c'est la signature des araignées doubles. La mienne est une double-carbone, ca tient mieux la collim quand le tube bouge. Sinon oui j'en ai encore plein d'autres puisque j'ai toujours 3 mois de retard de post
  14. NGC6888 couleur par photométrie SIRIL

    Comme dit précédemment, l'équilibrage astrométrique ne peut pas fonctionner sur du HaRGB puisque le rouge est boosté sur le sujet ( mais pas sur les étoiles). Avec une cam monochrome, on fait d'abord l'équilibrage sur un montage RGB puis on injecte le Ha dans le rouge et la luminance, par exemple sous PS en mode éclaircir. Avec un APN + filtre Ha, on est coincé, en effet.
  15. IC 1795, le poisson rouge

    Jolie,un peu dominée par le rouge.
  16. Au Schtroumpf pas très frais, alors !
  17. Hello, promis j'arrête bientôt ! Celle_là date de 2017, avec un objectif Sigma Art 50 (il aurait du être fermé un peu plus mais je ne le connaissais pas à l'époque), monté sur une Atik One et AZEQ6 3 heures de pose en Ha, 4 heures en S2, 2 heures en O3. Faut pas trop regarder les angles de la full Full : https://www.astrobin.com/full/301521/0/?real=&mod=
  18. En fait, c'est surtout un problème de backfocus et de tilt. Ma bague de liaison EOS-T2 a du jeu --> tilt Plus vicieux, s'il y a 1 mm de BF en trop ou en moins, on est obligé de le compenser avec la MAP de l'objectif, hors apparemment la coma n'est optimale (au moins sur les faibles focales) qu'à la position infini "exacte". Je m'en suis rendu compte car sur mon EOS qui a pourtant un champ beaucoup plus grand que l'Atik, les coins sont meilleurs avec ce même objectif et la même ouverture, ce qui n'est pas attendu ! (mais par contre sur l'EOS le BF est pile-poil, c'est étudié pour) Ensuite ces champs n'étant pas faits pour être regardés en full, pour moi ca passe quand même...
  19. Starnet++

    Ils marchent aussi en cours de traitement et même au début
  20. Starnet++

    Pour la réduction d'étoiles sans s'embêter avec un masque, pour PS il y a les plugins StarShrink et Sterne Verkleinern
  21. Starnet++

    oui, c'est en gros ce que je disais quelques posts plus haut, mais si quelqu'un peut faire une démo convaincante de traitement amélioré grâce à ça, je ne demande pas mieux. De mon côté j'avais eu des résultats à peine acceptables mais sous conditions de grands coups de tampons (fastidieux) pour éliminer tous les artefacts.
  22. hello, un truc de 2016 raclé en fond de tiroir, dont je pensais le traitement améliorable. En 2 versions, LRGB et LHaO3-RGB, toujours avec le 250 f/4, Atik One et AZEQ6. Pas énormément de poses : 2 heures en L, 2 en Ha, 1,5 en O3, 1,5 en RGB. LRGB : LHaO3-RGB : Full LHaO3-RGB : https://www.astrobin.com/full/263926/0/?real=&mod=
  23. M27 2016 (vivement le beau temps).

    Merci, content que ca plaise un peu, j'ai encore quelques vieilleries à rattraper mais plus beaucoup et le temps pourri se maintient