Pulsar59

Member
 View Profile  See their activity

  • Content count

    940

  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

  • Country

    France

Posts posted by Pulsar59

  13. Posted · Edited by Pulsar59

    Hello,

     

    je repointe le bout de mon nez après un intermède géologique (mon deuxième métier :D)

     

    et donc ca n'a pas contribué à éponger mon retard de post abbyssal

     

    celle-ci a été acquise début mars avec un peu moins de 15 heures de pose au total dont un peu plus d'une heure de couleurs pour les étoiles.

    Rien à signaler de particulier : SGP fait le boulot pendant les acquisitions, le traitement se fait en 1 à 2 heures avec Siril et PS.

     

    Je mets ci-dessous la SHO, la HOO et (je crois) l'empilement B ou R (crop) où on voit bien le passage de 2 astéroïdes en bas à gauche du champ.

     

    K5XCDjlaGqbk_1824x0_jaUALzhf.jpg

     

     

    NGC2174HOO.jpg

     

    1.jpg

    • Like 12
    • Love 3

  16. Posted

    Hello,

     

    je continue avec amas ouverts et globulaires, c'est les seuls qui me restent pour (tenter de) finir ma collection de Messiers.

     

    Celui-ci, dans la Licorne, est très jeune puisque daté du Crétacé inférieur

     

    Juste 80 minutes en RVB dans une petite trouée.

     

    xDskYrsrQtAO_16536x0_b9muqi8S.jpg

    • Like 15

  17. Posted

    C'est vrai qu'en planétaire, on monte à f/d 20 pour aller chercher de la résolution. Alors pourquoi pas en CP.

    Mais en CP le signal est faible (à part certains objets lumineux qui du coup peuvent bénéficier de grands f/d comme en planétaire, en poses courtes), donc dès que la magnitude chute, on doit quand même sentir l'effet adverse du rapport S/B quand le f/d augmente, en poses plus longues.

    Faudra quand même que j'essaie, pour voir. D'ailleurs tu mets quoi comme Barlow ?

  21. Posted

    Joli, il y a du détail.

    Pas convaincu quand même sur le gain du au f/d. Pour moi, à f/d long, tu ne fais que moins étaler une image de diffraction sur des pixels adjacents qui ne devraient pas être illuminés ("erreur de discrétisation"). L"autre effet est de moins saturer les étoiles, donc elles "débordent" moins. De plus, tu rajoutes un élément optique qui apporte ses propres aberrations.

    tout ca fait que je m'interroge -_-:)

    • Thanks 1

  22. Posted

    Désolé je m'ai trompé :$ j'avais pas bien regardé ta focale

    Ton champ est en fait dans le Cocher, étoiles Haedus et Saclateni, près de Capella

    Par rapport à M35, 1h d'écart en AD et 17° en DEC, ca doit faire 20-25° d'écart angulaire sur le ciel quand même

    • Like 1

  23. Posted

    Eh oui, pas mal du tout.

    Tu peux assez facilement faire mieux, sans trop d'apprentissage, avec les 2 pistes suivantes :

    - soigner la MAP. Là, elle est un peu hors-jeu. Elle a pu bouger pendant la nuit, ca arrive très souvent.

    - gérer le bruit des couleurs (se voit sur la galaxie). Il faut traiter séparément la luminance et les couleurs, Photoshop fait bien ça (sûrement beaucoup de tutos sur la toile)

    • Like 1

  24. Posted

    C'est bien M35, mais on n'en voit que les 4-5 étoiles les plus brillantes, les autres (bleues) ne ressortent pas, c'est la limite du temps d'intégration total, pas de secret

    Le vignettage n'est pas si gênant. Siril peut s'en occuper dans son retrait de gradient.

    Sinon, pour les flats c'est pas compliqué, pas besoin de garder les mêmes ISO que les poses, il faut par contre revenir au même réglage de diaphragme (F/D) et de mise au point, mettre un T-Shirt blanc sur l'objectif, viser un ciel uniforme (bleu ou blanc) avec l'histo vers le milieu de la gamme (c'est pas critique), et shooter une douzaine de poses. Pas besoin de se soucier de leur couleur, car si les flats ont une dominante de couleur ca n'a aucune importance.

    Ensuite, Siril sait les empiler.

    • Like 1
    • Thanks 1