Pulsar59

Hello,

trouée de 5 minutes, donc un peu plus de scans

toujours triplet de 80, AZEQ6, ASI178 bin1

Dans l'ordre : scan unique, stack de 7 scans, crop du stack, Doppler (pas de continuum, rien à voir dessus)

hello,

20 secondes de soleil ce matin, juste le temps d'un scan unique avec Sol'EX.

Ha uniquement. Beaucoup de zef !

Triplet 80x480, SI178 bin1, AZEQ6.

Bin 1 toujours, le bin 2 et le Pacific sont interdits chez moi

au fait je pourrais la mettre sur la liste Sol'Ex FB mais je suis systématiquement ejecté 

merci,

j'ai complété en ajoutant le meilleur scan de la série, et son crop, qui montre qu'en très bonnes conditions, le gain apporté par le stacking n'est pas forcément énorme par rapport à un scan unique. On gagne sans surprise en bruit mais il y a une légère perte en résolution dans certaines zones (on le voit sur certains spicules)

hello,

à nouveau de bonnes conditions vers 10 heures TU, sous un léger voile, malgré un assez fort vent SE en principe pas favorable.

Toujours triplet 80, AZEQ6, ASI178 mono, ici empilement 15 scans, expo 3,65 ms.

Dans l'ordre : composite Ha et protus, Continuum, détail du disque Ha, doppler, détail d'une protu, détail du continuum (autour de la raie Ha), scan unique, crop de ce scan unique (qui montre qu'en bonnes conditions, le stacking ne fait pas gagner tant que ça).

merci, une de mes meilleures en effet (ca se voit mieux en full)

oui, j'ai été l'un des tous premiers contributeurs

Je continue quand j'ai la météo (et que je ne fais pas autre chose avec Sol'Ex)

Hello,

des petits voiles sur la Picardie méridionale, mais un bon seeing, on s'amuse avec le Sol'Ex.

Toujours triplet de 80, AZEQ6, ASI178 mono, compositage sur 7 scans.

Doppler, continuum, disque Ha et protus.

J'attends le vrai beau temps pour repartir en champ magnétique et couronne solaire.

hello,

le doppler, quelque part, c'est du relief 

Je décale le continuum comme Meudon, 1,5 A.

Merci,

J'ai 2 de ces réducteurs 0,5X, ça passe pour du visuel assisté à 0,7 ou 0,8X, mais pour du Sol'Ex quand on cherche de la résolution, il y a trop d'aberrations sphériques.

Salut Roland, Sol'Ex redémarré cette année ?

merci, ça ça reste encore à démontrer 

eh oui, en ce moment il ne rentre pas complètement dans la 178, il a grossi pendant l'hiver 

Merci à tous,

j'aurais bien prolongé, mais la météo n'a pas voulu !

Pour info, je confirme la limitation à 150 fps de la GPCAM3, et c'est bien pénible.

tu pulvérises le Purosol sur le coton-tige ou la microfibre, pas sur le miroir

J'en ai eu un entre les mains, j'ai démonté comme dit Taka et nettoyé avec Purosol, coton-tiges et microfibres.

merci,

c'est un 250 f/4 (voir titre) miroir refait.

Pour le contraste, tu peux laisser ton image. C'est tout à fait délibéré de ma part, j'explique : j'avoue être un peu sidéré par les niveaux de contraste ahurissants que je vois très souvent sur la Lune, donnant des résultats extrêmement durs avec des noirs et blancs bouchés de partout, pour moi c'est pas ça qu'on voit si on survole la Lune à part sur le terminateur. A l'avenir je mettrai peut-être un peu plus de contraste sur les tons moyens, à voir.

hello,

j'y connais rien en Lune, je ne l'image jamais et ne connaît pas le nom des formations, une honte

Celà dit ce soir j'attendais Uranus qui n'est jamais venue à cause d'une descente de brumasse épaisse, et comme elle juste à côté de la Lune, j'étais en stand-by sur elle en attendant la tombée du jour.

J'en ai profité pour faire quelques captures avec la config que j'avais préparée pour Uranus : Barlow5X, ASI178 bin1, filtre RG610.

5 SER de 60 s à 6 ms d'expo (60 fps), 10% retenues, empilement AS4!, un peu de déconvol et ondelettes Astrosurface (légères), finitions PS.

N'étant pas expert, si le traitement ne va pas, me dire SVP (regarder en full bien sûr)

Va falloir que je regarde les atlas pour identifier ce que j'ai photographié au pif 

Cette petite séance m'a donné envie, je vais en faire plus souvent !

je l'ai faite dans cette couleur parce que je pense que le Ha c'est pas orange 

mais je pourrais rectifier en 3 secondes si besoin

Il faut aussi regarder le niveau de bruit résiduel et le fdc quand on examine une image (éviter l'effet aquarelle, les restes de gradient et bruits chromatiques etc....)

Pour le process : voilà l'ossature de base en résumé, mais je fais toujours des variantes et souvent je rajoute ou enlève des choses. La procédure complète doit faire une vingtaine de pages !  (même si ca dure qu'une heure à l'exécution)

Principes de base :

-         Traitement séparé luminance – couleur (on débruite et renforce la luminance, débruite et sature la couleur : objectifs différents)

SIRIL :

-         Si on part d’une LRVB : on déconvolue (BXT sous Pix) et on aligne les 4 canaux, puis on combine les 3 canaux RVB pour faire une RVB dont on équilibre les couleurs par astrométrie

-         Si on part d’une image couleur : on déconvolue (BXT sous PS), on décompose les 3 canaux, on les aligne et on équilibre les RVB (astrométrie), on les re-décompose en 3 images mono, on les additionne pour faire une luminance et se retrouver dans le cas LRVB avec une L et une RVB distinctes

-         Asinh sur la RVB pour monter les couleurs faibles

-         Montées d’histo L et RVB en protégeant les étoiles (une ou deux étapes starless)

-         Retrait de gradient L et RVB (après montée d’histo complète ou partielle)

PS :

-         Luminance : débruitage et retrait de gradient, montée d’histo complémentaire / débruitage complémentaire, tons foncés/clairs, micro et mésocontrastes

-         Couleurs : équilibrage couleurs sur fdc, satu/vibrance, corrections sélectives, retrait vert, désaturation du fond

-         Sur image finale : réduction étoiles, ajustement couleurs étoiles.

Eviter les excès sur les curseurs !!!

Pix n'est utilisé que pour BXT, puisque ce dernier n'a pas été développé pour PS, pour des raisons non valables de mon point de vue.

Quant à la fermeture d'AstroCuisine, mon impression est simplement que Pix a vu d'un mauvais oeil un service web gratuit proposant une amorce de traitement certes pas terrible de mon point de vue, mais qui du leur leur enlèvera des clients, s'il suffit "de quelques opérations simples pour finir le boulot avec n'importe quel soft gratuit". Simple histoire de finances 

Merci, j'aurais pu prendre la lulu pour plus de focale mais vu la caillante j'ai fait au plus simple 

merci,

en effet il fallait shooter avant la nuit, la 2eme image le montre déjà.

A f/4, ca peut marcher, mais pas le droit à l'erreur sur la MAP ! c'est coton.

Puisque mon exemple perso n'était pas convaincant, vite fait avant le biathlon en moins d'une heure. Evidemment, à comparer de près.

Si on trouve que c'est trop saturé, eh bien on peut désaturer en 5 secondes, hein.

Les différences seront encore plus grandes sur des images plus complexes (HOO comme la mienne, forts gradients, pollum etc...)