Pulsar59

Member
  • Content count

    377
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
  • Country

    France

Posts posted by Pulsar59


  1. C'est vrai, un peu rouge et ca m'étonne moi-même, mais j'ai pas voulu y retoucher car c'est sorti comme ça de la calibration astrométrique des couleurs par les étoiles, dans laquelle j'ai confiance... et comme je n'aime pas les bidouillages sélectifs localisés...


  2. C'est vrai que ca aigrette dur, trop dur, mais si le scope veut ça...

    J'aime bien le résultat du traitement sur les voiles, moins le traitement (ou l'absence de celui-ci) sur les étoiles qui pourraient être un peu plus discrètes.


  3. Ah ben oui c'est très réussi.

    Un peu lisse peut-être mais il faut souvent débruiter pas mal pour sortir ce genre de sujet (en plus d'avoir un ciel honnête)

    • Thanks 1

  4. Pas mal du tout avec ce temps de pose.

    Oui le O3 est faible avec ce filtre par rapport au Ha, on l'a déjà observé.

    Maintenant il faut rester prudent avec ce constat. En effet, quand on fait du narrowband avec une caméra monochrome, au traitement on a souvent tendance à pousser davantage le O3 par rapport au Ha pour l'équilibrer avant de compositer la couleur finale, car le O3 est souvent bien plus faible que le Ha. On pourrait peut-être faire de même ici en splittant les canaux CFA et en poussant un peu les canaux verts et rouge avant de recomposer une couleur (voire aussi une luminance synthétique).


  5. Sympas les vieux nanars retraités, hein ? B|

     

    Les versions antérieures de celui-ci étaient nettement plus cuites mais finalement c'est moins bien pour les détails fins dans la bande de poussières, qui est l'intérêt principal ici.

    Sinon oui le cadrage est délibéré bien sûr. Mais le champ était encore un peu juste.

    • Thanks 1

  6. hello

     

    cible à la mode en ce moment, ce qui est à la mode aussi par chez moi c'est le ciel totalement bouché depuis plusieurs semaines.

    Donc pour ne pas perdre la main je reprends des vieux nanars dont le traitement me semble améliorable,

    comme celle-ci pour laquelle il y avait entre 5 et 6 heures de pose LRGB avec le 250 f/4 et l'Atik One, il y a déjà 3 ans :

     

    KlJ3Sewebdip_1824x0_wmhqkGbg.jpg

     

    Je vous fais grâce des versions précédentes. Instructif de voir comment les habitudes de traitement évoluent.

     

    Full (pas mal de détails à voir) : https://www.astrobin.com/full/267283/G/?real=&mod=

    • Like 5
    • Love 2