Alexandre EGON

@ALAING @christian_d Effectivement j'y ai été un peu fort sur le traitement, je m'en rends mieux compte en voyant les images côte à côte..

J'ai accumulé beaucoup d'infos ces jours-ci mais je dois prendre mes marques et mesurer l'impact sur le traitement..

Encore merci pour vos conseils et avis éclairés  

il y a 23 minutes, JB Gayet a dit :

N'ayant pas vu la première

Je viens de l'intégrer en haut du post  

il y a 3 minutes, ALAING a dit :

J'espère que malgré cette franchise on restera amis

Bien sûr Alain  j'aime la franchise.

On est là pour apprendre, et pour te rejoindre je préfère un avis objectif plutôt qu'un passage de pommade!  

Sur ma première version mes étoiles étaient trop marquées et la luminance était dépourvue de détails, j'avais volontairement accentué le signal OIII mais au détriment de l'ensemble.. dans le Fantôme il y a de l'OIII mais  peu en rapport au Ha, du moins pour sa visibilité, peut être qu'en RVB (en supplément), le bleu du OIII ressortirait mieux.. pour cette prise j'ai quand même intégré 7 heures de Ha et 9 heures d'OIII par poses de 20 minutes.

je préfère tout de même cette nouvelle version à la précédente, le gros halo de Navi a disparu et l'ensemble me parait plus homogène..

Je redécouvre Photoshop avec une nouvelle approche, ça n'empêche que je suis un apprentis et toutes les remarques sont bonnes à prendre  

il y a 27 minutes, tom a dit :

je suis sûr qu'un jour le beau temps va revenir... je suis sûr

On espère  

Très réussi pour du traitement "à l'arrache", en plus l'objet est tout désigné pour les poses courtes.. bravo Tom  

Magnifique! je dis comme Alain, très bonne recette  

Merci @noisette pour ton lien, tu l'as trouvée!

Dommage, je pensais avoir fait une découverte

Bonsoir @PETIT OURS, pourtant il y a bien quelque chose, j'ai vérifié sur deux nuits toutes les poses sont identiques..! (3 x 10 minutes par nuit) 6 poses au total.

C'est plus flagrant sur les brutes, ça m'a rendu perplexe car je n'ai rien trouvé non plus sur le net..

J'ai tracé une courbe au bord de la dite nébuleuse..

Sur le côté gauche de l'image (environ 1/3 de la surface) on devine une nébulosité.. j'ai cherché sur le net une photo la représentant mais je n'ai rien trouvé, peut être qu'en Ha ça ressortirait plus..

Merci @ALAING tu sais toujours trouver les mots pour réconforter  

J'ai aussi fait 1 heures en luminance de NGC 7013, dernièrement, avant que la météo se détériore..

Désolé, je n'ai pas recadré l'image finale..

Faute de grives on mange des merles.. c'est ce qu'on dit non? 

Je viens de me remettre sur une photo que j'ai faite cet été, IC 59 et 63 en Ha et OIII. J'avais assigné le bleu à l'hydrogène et le jaune à l'oxygène pour un rendu qui était correct, et comme en ce moment il ne fait pas beau, je me console en retraitant d'anciennes prises avec d'autres couleurs..

C'est pas génial génial, je perds beaucoup de détails en Ha, j'ai essayé de faire ressortir le signal OIII en évitant de trop tirer sur l'histogramme mais l'OIII est bien bruitée et pas très forte en signal.

C'est vraiment pour le fun, histoire d'avoir quelque chose à se mettre sous la dent en cette période de vache maigre 

7 heures en Ha par poses de 30 minutes

9 heures en OIII par poses de 20 minutes

Lunette TSA 120
Monture EM 200 Temma 2Z
Caméra ST 2000 XM
Acquisition et prétraitement Prism v10, traitement CS6

Je n'utilise pas Siril, je ne connais donc pas sa section "étalonnage des couleurs".. est-ce manuel ou auto? Je prétraite mes images avec Prism 10, la colorimétrie est automatique lors de l'assemblage des couches et je peux choisir de jouer (ou pas) avec des curseurs sur l'image stackée.. c'est ton cas?

Sinon t'as essayé d'empiler sous photoshop? Ha pour la luminance, Ha rouge et OIII bleu-cyan, par transparence des couches sous forme de calque tu peux déjà avoir un bon aperçu.. et rapide.

Et puis c'est un objet que tu as fait avec deux setups différents, peut être que le prétraitement de cette nouvelle version demande une autre approche..?

il y a 36 minutes, alstro a dit :

Je ne comprends pas pourquoi mon champ élargi reste plutôt monochrome Ha

Salut Alain,

Je suis d'accord avec toi, tout du moins l'impression que l'image est majoritairement "rouge".. comment procèdes-tu à l'assemblage des couches? Quelle couleur as-tu choisi pour la couche OIII?

En tout cas ton champ est extra et bien détaillé  un poil bruité (..pour chipoter!)

La couverture du champ est impeccable, c'est une réussite  bravo!

A défaut d'un beau ciel étoilé, il y a de beaux nuages  bravo pour tes photos!

J'adore la version L, c'est superbe, bravo Jean-Baptiste!

Une question peut être bête.. Est-ce grâce à l'incorporation du Ha avec ton filtre L qui nous montrent ce FDC nébuleux, ou juste le cumul de tes poses en Luminance?

Ok, je viens de lire la fiche technique..  qui est excellente au passage..!

J'aime beaucoup, particulièrement le traitement  bravo l'équipe!

Moi je la trouve chouette, j'aime la couleur globale de la galaxie  peut être un peu trop de contraste au traitement, ce qui fait ressortir les étoiles un poil trop colorées.. aussi le FDC n'est pas très uniforme sur les côtés.. MAIS c'est une très belle photo de cette grande galaxie, je l'ai déjà faite et le résultat était très loin du tien..! Bravo Emmanuel

Qu'est-ce que c'est beau! J'adore! Bravo à toute l'équipe  

Je soupçonne un problème avec les flats, on devine un grand cercle au centre de l'image.. j'ai déjà eu ce soucis, du coup la calibration des couleurs ne se fait pas correctement au prétraitement. C'est dommage, il a un bon suivi et un très bon piqué, les extensions de la galaxie et du monde en fdc  

C'est un beau site, superbes photo!

Sympa cette photo  

Il y a 2 heures, messier63 a dit :

Pour la couleur je pense que soit je me plante avec Siril, soit on s'habitue trop à la saturation des autres images "moins naturelles".

Salut Jérôme,

C'est vrai qu'il faut un juste milieux pour la couleur, pardonne ma critique mais là c'est quand même proche du monochrome, y compris les étoiles qui virent toutes au blanc..  je pense que quelque chose coince au prétraitement.

Alexandre

Très, très beau