Tikky

Celle de ce soir après promis j'arrête....

Merci a vous tous.

Oui, une seule image. Et la MAP bougeait beaucoup. Sur le Live-view en x 10 c'était l'horreur, a peine j'effleurais la bague de mise au point que tout dansait dans tout les sens à l'écran....

Merci a vous deux. Je n'ai plus qu'a y retourner ;-)

Bonjour, Une aide pour le pretraitement/traitement se demande dans ce forum ou dans celui d'astrophotographie?

Bon, de tutos en tutos je commence a mieux comprendre Pixinsight et j'en suis là avec pas mal de boulot de synthèse et de prise de note pour être capable de le refaire. Vos avis ?

Merci sauveur, En fait il y a 60 brutes et 30 DOF de chaque mais le fichier aurait pesé 7 Go!

ok! :-)

un hebergement Ovh

JE confirme les brutes sont intègres chez moi en provenance du ZIP que j'ai re-téléchargé par précaution. Elles s'ouvrent normalement sous windows, pixinsight et Lightroom

Je regarde...je travaille avec sans soucis depuis quelques heures sous PixInsight. On dirait que IRIS à du mal à afficher une image de 30 Mpx en entier. Je télécharge le fichier pour voir.

Alors, le set up: EOS 5 D mk IV non défiltré. EF 100-400 L IS USM@200 f7.1 pour récupérer un peu de piqué. MAP manuelle live view x10 su Capella ou Aldébaran je sais plus, stab OFF. ISO 3200 gestion du bruit pause longue sur OFF et relevage du miroir activé. Monture Star Adventurer M31 est quasiment au zénith pour limiter l'impact de la pollution atmosphérique Pollution atmo: zone magenta-orange en bordure de village. brutes: 60 x 60 secondes Dark/flat/offse: 30 de chaque Pré-traitement SIRIL selon un tuto youtube puis importation LR. Et le résultat c'est la cata. Un rendu désastreux, le coeur et son environnement sont cramé irrécupérables, beaucoup trop d'étoiles trop présentes je trouve, le rendu du ciel est très mauvais. Manque énormément de la galaxie. Bref, faudrait savoir ce qui ne vas pas aux différents stades. Pour info PixInsight me sort un rendu avec un coeur non cramé et un une galaxie à peine visible. Mais j’utilise ces deux soft avec les réglages par défaut de tuto youtube donc rien n'est optimisé et je n'en maitrise aucun des deux à ce stade évidemment. Lien avec un ZIP contenant 5 brutes, 2dark, 2 offset et 2 flats. Le tout pour 385 Mo.: http://www.maloga.fr/astrosurf.zip

Alors voilà: Je débute en astrophoto mais pas en photo. Je teste PixlInsight et SIRIL. j'ai fait une prise de vue sur M31 que j'ai traité avec les tutos débutants de ces deux softs. Le résultat est pas bon du tout . sachant que le processus comporte: 1/ la prise de vue 2/ le prétraitement 3/ le traitement Je voudrais discriminer ce qui ne va pas même si, à mon niveau, ce sont vraisemblablement les trois qui merdent! :-) Dans un premier temps je voudrais savoir ce que vaut le shooting plus les darks, flat et offset. le but étant d'apprendre le traitement sur des images qui ont un potentiel correct. Je suis incapable d'évaluer la qualité des prises de vue c'est pourquoi je cherche des personnes pointues capable de juger ces images et de me dire ce qui va et ce qui ne va pas et pourquoi afin de mettre en place une methodologie carré et efficace. Je me propose donc de vous mettre a disposition des light, dark, offset et flat en téléchargement pour recueillir vos avis. Combien en voulez vous? ( j'ai fait 60 light de 60 secondes et 30 darks, 30 offset, 30 flat)