ursus minor

J' ai tenté le coup mais je suis pas dans la course , j'ai bien mars gibbeuse mis pour les détails , tintin ! C'est peut-être hors des limites de la combinaison Canon 6D , Eos movrec , Mak 180 ?

Merci Raphael! Vous êtes plusieurs à vous étonner des performances du 6D en planétaire , du coup j'aimerais bien que s'ouvre une discussion sur les avantages comparés des apn et des cameras planétaires . Je viens de la photo et je peux dire que le 6D est excellent pour son coût ,capteur 24X36 très peu bruité . En ciel profond on image à 3200iso et les images uniques avec la noire du boitier sont déja regardables ,d'ailleurs je commence à peine à faire des poses multiples ( paresse! ) En planétaire à F 75 avec le Mak 180/2700 + barlow 5X sur les régions un peu sombres quand on active le fenêtrage 5X pour les vues rapprochées on peut imager entre le 100 ème et le 200 ème de S. Dans l'histoire il y a aussi le mak et je ne sais pas quelle part on peut lui attribuer dans le résultat final. C'est un Sky watcher , je ne sais pas si je suis tombé sur un bon numéro mais il est arrivé parfaitement collimaté et n'a pas bougé depuis . J'y ai ajouté un porte oculaire vissant motorisé par les soins de l'astronome à Lorient . La Map est devenue très précise , a F 75 avec la loupe 5X on est sur d'y être car une seule pression courte en vitesse lente sur la raquette se remarque , ce qui en dit long sur la qualité de l'optique . En espérant ne pas vous avoir ennuyé ( je me suis laissé dire que je manquais de poésie)........ bonciel!

Je viens de retrouver le seul et unique dessin ; du soleil que j'ai fait . c'était le 25/10 2003 de 8H30 à 10H30 à l'oculaire d'une lunette Konus 120/1000 G: 50 et 133X. Cette tache est une des plus étendues qu'il m'est été donné d'observer !

Pas croyable!

je vais essayer ça , merci pierre!

c'est quand même pas des rattes tes patates , et en salade c'est très bon! . Beau boulot même si je ne crois pas avoir tout compris . Le résultat est somptueux! PS: Si, si , je t'assure il te va très bien ce casque bleu, un petit côté gaulois mais pas déplaisant ! RE PS: évite de sortir avec , quand même!

Tout a été dit! Bravo!

Merci Astrocris, c'est un peu sombre mais c'est un choix , je trouve que ça ne diminue pas la perception des détails et évite de cramer les régions très éclairées ; je fais des captures sombres pour privilégier la vitesse dans le but de lutter contre la turbulence . Peut-être n'est-ce pas la meilleure méthode mais Je trouve que ça se rapproche de ce que je vois à l'oculaire dans les trous de turbu !

Moi aussi, mais quand je pousse le contraste on voit apparaitre des artéfact dus aux boites de registax , des délimitations moches , j'ai essayé d'autres réglages de registax , ça marche pas! Vais peut-être me pencher sur astrostakkert pour voir! Merci et bonne journée! ( ça fait du bien un forum ou les gens ne s'insultent pas et essayent juste de partager et de s'aider)

Comme dit Alaing vivement le réducteur, ça promet, Bravo!

^Merci Polo, merciSauveur, Alors ! quelle camera pour que ce soit mieux que le 6D ?

Très belle ambiance!

Merci Fabrice! je me contenterai de pas trop de nuages!

je connaissais pas non plus , c'est très beau , mais c'est bizarre des fois les noms , pour moi c'est tout sauf une mouche! En tous cas Bravo !

Merci Valère je vais essayer ça!

24 heures séparent ces images! le 15 et le 16 Désolé pour les discordances de cadrage , je pensais pas les mettre l'une à côté de l'autre! Mak 180 et barlow5X télévue.

Merci pour vos commentaires , Je vais retourner dans registax pour comprendre cette histoire de boite, vous parlez sans doute du découpage que fait registax; Je vais aussi m'assurer que j'ai bien la dernière version . Peut-être connaissez -vous un autre logiciel plus performant? Bon ce soir c'est mort, le ciel est voilé ........dommage!

Bravo pour l'image, beaux détails! Ce Mak est vraiment très bien (j'ai le même!) il peut supporter de très forts grossissements, hier j'ai posté deux images de Copernic avec une barlow 5X, on voit que c'est la limite mais avec une très faible turbu ça passerait . Je suis moi même à la recherche d'une Barlow , j'aimerais une 50.8 X3 mais j'en vois pas! tenons nous au courant de nos recherches!

Très sympa en effet , on a beau savoir comment ça marche ça précise encore la pensée! Ce serait à diffuser , je connais pas mal de gens qui croient que les phases de la lune sont dues à l'ombre de la terre??????

Merci les amis! C'est un 180/2700 SW, je trouve que pour le prix , 900 euros neuf , c'est un tube à conseiller , en occase ça doit être peanuts! C'est vrai que j'ai trop forcé sur le grossissement , là , c'est avec la barlow 5X( ça fait 13,50 M ) et le fenêtrage 5X d'EOS movrec ,. Je suis sur , pourtant , que par une nuit très calme la configuration ferait mieux , çà bougeait encore pas mal ! j'ai une 2X que j'ai utilisée dans le post précédent mais ce qu'il me faudrait c'est une 3X en 50,8 ( un conseil ? ) Gagnerais-je à utiliser une caméra planétaire? Peut-on faire du planétaire avec une lodestar? Bon ciel!

Comme promis ! Hier soir la turbu était plus faible que ces derniers temps , sans doute le changement de temps alors j'ai fait ça. Mak 180/2700 SW + barlow 2X sur AZEQ6 . Images faites avec un canon 6D et EOS movrec + registax 6 . 800 images de 3000

On dirait plus une étrange bestiole qu'un casque mais que c'est beau , bravo et bon courage pour la suite!

merci , merci . Je me demandais ce que vous pensiez de la turbulence de ces six derniers mois ( hors gilets jaunes ) . ça m'intéresse parceque j'ai repris l'Astro sous le ciel d'ariége depuis ce moment là et je trouve que ça bouge beaucoup ! Il me semble que les nuits calmes sont bien moins fréquentes qu'en Centre Bretagne.........

J'avais bien pigé ça!

on s'est pas compris , c'est lightroom qui ne veut pas des tif de Registax !