ursus minor

Membre
  • Compteur de contenus

    180
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 82883

Messages posté(e)s par ursus minor


  1. Merci Claude pour cette image  qui répond à certaines de mes interrogations sur cette fameuse rainure !

    C'est vrai qu'elle est très complexe . 

    En y regardant de près j'ai vraiment l'impression que ce que j'avais pris pour des chapelets de cratères ressemble beaucoup aux méandres que font les rivières dans les régions à très faible déclivité .

    Une coulée de lave postérieure à la formation de la vallée ?

    On aimerait en savoir plus sur son histoire.......... 

     


  2. Vraiment très réussi !

    J'ai lu plusieurs fois que la rainure n'était pas visible de la terre? Mais alors qu'est-ce qu'on voit?

    Aprés je me suis dit que cette fameuse rainure devait continuer sur la longueur de la vallée et c'est vrai qu'on ne voit rien ni sur les dessins ni sur les photos .

    Cependant quand on regarde la photo prise d'Apollo XV on ne voit rien non plus , des chapelets de cratères  oui ,  mais pas de rainure !!!!!! Bizarre.

    Qu'en pensez-vous!


  3. C'est dans les vieux pots............

    Ici on doit approcher les 50cms de neige , c'est tout juste si on peut mettre le nez dehors alors je suis retourné voir si je pouvais tirer quelque chose de plus de cette image de mars !

    mars15.01+.jpg


  4. Pour la turbu , n'est-ce pas le temps de pose qui compte , je fais 30 poses\ seconde entre le 100 et 125eme de s . 

    Pour faire mieux il faut que  la Camera  fasse  des temps d'expo plus  courts que le 125 eme de S !

    Après il y a le type de capteur , sensibilité , taille des pixels... C'est pour ça que je dis que sans faire une expérience de terrain il me parait difficile de trancher:

    Bonciel !


  5. UN  avantage du mak c 'est soit une collimation très simple  voire pas du tout de collimation . Un back focus énorme qui te permet d'y ajouter un crayford vissant motorisé dans le lequel tu peut mettre une tête binoculaire avec ou sans Barlow .La Map sera ultra précise et sans vibrations ,  tu va utiliser tes deux yeux pour une meilleure perception des détails .

      Avec un  150 Intes par exemple ( je sais , j'en ai un , comme dirait Alaing )  qui est un tube léger muni d'une poignée de transport , ton dos te dira Merci!

    • J'aime 1

  6. Bonjour Xavier

    En visuel planétaire sur le Mak 180/2700 j'utilise une tête bino William optics avec oculaires de20 ( je sais ya mieux!) mais c'est déja très impressionnant , bien plus confortable qu'un oculaire et une barlow.

    Si tu y ajoute un crayford motorisé c'est le grand confort .

    la tête est( ou était) livrée avec les oculaires une petite barlow vissante 1.6 X bien pratique . Seul Bémol , des reflets génants sur les endroits très éclairés de la lune ! 

    Bonciel ! 

    PS: faudrait dire à SW d'ajouter une poignée, j'ai toujours peur de  laisser tomber le Mak en le mettant sur la monture!

    • J'aime 2

  7. Merci Raphael!

    Vous êtes plusieurs à vous étonner des performances du 6D en planétaire , du coup j'aimerais bien que s'ouvre une discussion sur les avantages comparés des apn et des cameras planétaires .

    Je viens de la photo et je peux dire que le 6D est excellent pour son coût ,capteur 24X36 très peu bruité .

    En ciel profond on image à 3200iso et les images uniques avec la noire du boitier sont déja regardables ,d'ailleurs je commence à peine à faire des poses multiples  ( paresse! )

    En planétaire à F 75 avec le Mak 180/2700 + barlow 5X  sur les régions un peu sombres quand on active le fenêtrage 5X pour les vues rapprochées  on peut imager entre le 100 ème et le 200 ème de S.

    Dans l'histoire il y a aussi le mak et je ne sais pas quelle part on peut lui attribuer dans le résultat final.

    C'est un Sky watcher , je ne sais pas si je suis tombé sur un bon numéro mais il est arrivé parfaitement collimaté et n'a pas bougé depuis . J'y ai ajouté un porte oculaire vissant motorisé par les soins de l'astronome à Lorient . La Map est devenue très précise , a F 75 avec la loupe 5X on est sur d'y être car une seule pression courte en vitesse lente sur la raquette se remarque , ce qui en dit long sur la qualité de l'optique .
    En espérant ne pas vous avoir ennuyé   ( je me suis laissé dire que je manquais de poésie)........ bonciel!