Blink

Super...je connaissais pas… merci!!!

Quelqu'un peut-il me dire quel champ photographique en degrés j'aurai avec un sony A7S derrière la TS 100 F 5.8? Je ne sais plus comment cela se calcule… Si vous avez la formule ce serait chouette. Merci à tous pour le partage d'info et bonne soirée! Manu

Ok ok, pour ne pas s'embêter il vaut mieux prendre la TS Optic 100 F5.8.... et mettre 1000€ de plus

Un bel instrument… Je compte l'utiliser en FF avec mon A7S ; par contre je savais pas qu'avec un réducteur 0.8x je n'aurai que le format APSC...

Apparemment l'autre a aussi un correcteur intégré… d'où mon étonnement sur la différence de prix de 1000€... Merci pour vos avis, les amis… c'est vrai que cette 100/580 à l'air super sympa, le porte oculaire 4'', le full frame non vigneté, … je vais peut être craquer… C'est quand Noel?

Bonjour à tous, Quelqu’un peut peut-être m’aider à comprendre la différence entre deux instruments proches, de même marque, mais avec un écart de prix de 1000€ TS Optic 100 F5.8 2650€ https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-100mm-f-5-8_detail TS Optic 102 F 5.1 1635€ https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/astrographes/lunette-ts-imaging-star-102mm-f-5-1_detail Si j’ai bien compris, sur la première lunette, le correcteur est placé de façon optimale dès qu’on fait la mise au point. Pour la seconde (moins chère), il faut adapter le back focus, ce qui représente une bonne prise de tête quand on n’est pas habitué… Peut être la qualité de l’objectif et du porte-oculaire fait aussi la différence…? Merci pour vos avis ! Bonnes nuits

Magnifique, vivement qu'il passe une grosse comète qu'on s'y essaie….

Merci Petit Ours, je ne serai pas aussi enthousiaste que toi car quand on grossit on voit bien que les étoiles ont une sale tronche. Simplement, pour de courte focales et des temps de pose totaux relativement courts, je suis pas sur que l'effet star eater soit très visible. J'essaierai de poster une comparaison entre deux photos prises avec des poses de 30 sec et 1 mn dans les prochains jours. Juste pour voir….

Bonsoir! Une photo classique de North America, réalisée à l'A7S en 17 mn de pose seulement: Lu W.O. 80/480 + réducteur 0.8x monture AZEQ6 sans autoguidage Sony A7S astrodon 3200 ISO 9 x 1mn et 4 x 2 mn pas de DOF Siril / PS pour les histos et fitworks réduction étoiles Je me suis amusé à empiler des images qui ont toutes passé par le fameux "star eater"... je ne suis pas un spécialiste mais ça n'a pas l'air d'affecter tellement le résultat... Non?

Bonsoir! Une photo classique de North America, réalisée à l'A7S en 17 mn de pose seulement: Lu W.O. 80/480 + réducteur 0.8x monture AZEQ6 sans autoguidage Sony A7S astrodon 3200 ISO 9 x 1mn et 4 x 2 mn pas de DOF Siril / PS pour les histos et fitworks réduction étoiles Je me suis amusé à empiler des images qui ont toutes passé par le fameux "star eater"... je ne suis pas un spécialiste mais ça n'a pas l'air d'affecter tellement le résultat... Non?

Superbes images ! ça va inspirer le possesseur d'un A7S que je suis, mais le filtre est hors de prix, plus de 1200€ !!

Ah mais c'est la bouche de Pacman! Belle prise de vue, objet qu'on voit rarement de près...

C'était 75 x 30 sec

Bonjour, J'ai fait la photo ci-dessous sur STAR ADVENTURER avec une WO 80mm/480 avec un Eos 1000D.... dans les Pyrénées C'est vraiment limite, il faut faire des poses de 30 sec sinon ça dérive... La star adventurer est à sa charge max, on a de grosses flexions… Je ne pense pas qu'on puisse rajouter quoi que ce soit. Cependant tu as ce type qui met de gros cailloux sur sa SA et qui guide : https://www.star-watcher.ch Voilà, à plus!

ok merci pour les conseils!