deome

Je vous propose une photo de la galaxie du Triangle M33. Le traitement a été laborieux car j'avais un voile rouge assez prononcé sur toute la photo, je pense que j'ai eu un soucis de flat, je vais tenter un autre empilement sans les flats et avec d'autres flats pour voire. Je suis assez mitigé sur le résultat, ma femme la trouve très belle, mais est-elle seulement objective ??? Donc voici le résultat de 311 prises de 50" à 800iso avec un Nikon D5500 non deflitré au foyer de mon Newton 254/1000 (correcteur de coma Baader RCCI et filtre UHC ES) sur une NEQ6 goto sans autoguidage Pre-traitement SIRIL, traitement SIRIL et Photoshop Bon ciel a vous !!

Bonjour, Bon le pb ne venait pas des flats, avec d'autres flats tout neuf, même image a l'issu, je pense avoir été victime de buée ou d'un très léger voile nuageux difficilement perceptible sur les bruts pour mon œil encore novice j'ai repris le traitement pour améliorer le retrait de gradient, et c'est vraiment pas facile sur cette version la galaxie a l'air de moins se détacher du FDC, et fait moins synthétique qu'en pensez-vous ?? Je pense refaire une nouvelle prise qd le ciel sera nickel

Bonjour les fou du ciel !! Voici mon dernier traitement en date. ll s'agit de NGC7331 et du quintet de Stephan pris début septembre sur 2 nuits sous une lune qui commençait a être bien présente, pas par sa taille mais plus par sa position. L'image est la résultante de 299 poses à 800iso (avec DOF) avec mon Nikon D5500 non défiltré au foyer d'un Newton 254/1000, filtre UHC, correcteur de coma Baader RCC I sur NEQ6 goto sans autoguidage Pre-traitement Siril, Traitement Siril et Photoshop Le retrait du gradient provoqué par la lune a été un peu sportif pour essayer de ne pas avoir un FDC trop sombre Bon ciel a tous !

merde, j'oubli toujours un truc dans le descriptif, c'est des poses de 50 secondes En tout cas merci pour vos commentaires,

Merci pour vos retour, On est d'accord, le traitement est a revoir, je vais reprendre tout ca pour sortir un truc meilleur !! Merci a vous !

oui peut être, j'ai remarqué aussi, j'ai pas fait la collimation depuis qq temps, a checker lors de la prochaine sortie

Pour changer un peu de mes dernières photos, j'ai voulu me faire une galaxie. Plus sérieusement que mon "essai" sur Andromède, j'ai tiré le portrait de NGC6946 la galaxie Feu d'Artifice J'ai vraiment galéré pour avoir un fond de ciel correct, dur dur en ce moment, surement de l'humidité ou des nuages, mais peu perceptible sur les brutes Je vous soumet Le resultat de 317x50" à 800iso avec DOF, prises avec un Nikon D5500 sur Newton 254 f/d4 sur NEQ6 Goto sans autoguidage, Pre-traitement SIRIL, Traitement SIRIL et Photoshop

Apres un croissant et une bulle, je tente un cocon, IC 5146. Prise étalée sur les 21, 29 et 31 juillet, avec bcp de déchet du à l'humidité et aux passage nuageux Il en résulte 361 poses de 50" à 800iso avec mon Nikon D5500 non defiltré, correcteur de coma Baader RCCI et filtre Explore Scientific UHC au foyer de mon Newton SW 254 F/d 4 sur NEQ6 Goto sans autoguidage Pre-traitement Siril comme d'hab, retrait de gradient Pixinsight et photoshop, traitement Siril et Photoshop J'ai peut être un peu pousser la saturation mais c'est moins fade comme ça je trouve... Aller, ce soir je prends la route pour la corse, malheureusement pas assez de place pour prendre le matos, j’emmène qd même l'APN pour tenter une VL et peut être Andromède, on verra...

Merci a vous !

Bon, depuis qq temps déjà, je vois passer de magnifiques photos de la galaxie d'Andromède. Sachant qu'elle est bcp trop grosse pour que je puisse l'imager avec mon setup (newton 254/1000 et nikon D5500), Je me suis mis dans l'idée de monter l'APN sur mon oculaire Hypérion 36mm pour "agrandir le champ". Je sais , j'aime bien les expériences... Le montage est digne de Mac Gyver, APN, bague T2/M43, Oculaire 36mm, Bague d'allonge, correcteur de coma RCCI, Filtre UHC, et re bague d'allonge, ça dépassait bien comme il faut mais il fallait bien ça pour une MAP correcte J'ai empilé un peu moins de 200 images avec DOF, Le résultat est magnifique, avec une très légère déformation des étoiles dans les coins

Il faut toujours tenté pour être fixé, j'avais déjà essayé de la photographier uniquement avec le Nikon et un 70-300 sur la monture, mais j'ai tellement de pollution lumineuse que sans filtre c'est même pas la peine d'y penser Prochain bricolage, je scotch mon filtre UHC devant l'objectif de l'APN

J'ai repris le traitement en vue d’améliorer ce fond de ciel, je l'ai arrangé sous photoshop, j'ai pas réussi sur pixinsight, il me met constament le message "pas assez de mémoire", mon PC est trop vieux ...

AlainG, je te taquine mais ta 2eme version est nockel, je tenterai ca a mon retour

c'est mieux niveaux gradient mais la nébuleuse a pris un coup de chaud là non ?

ouais, j'ai vu, j'essaierai de reprendre le traitement a mon retour de vacance, mais si tu veux te faire plaisir dessus, n'hesite pas !!!

Merci a vous !

En cette mi-juillet, je me suis attelé a photographier la nébuleuse de la bulle, NGC7635 Elle a attisé ma curiosité par la bulle en son centre, quasi parfaite, l'univers n'a pas fini de nous étonnée j'ai fait 303 pose de 50" les 17 et 19 juillet avec un Nikon D5500 non defiltré, correcteur Baader RCCI, filtre UHC Explore Scientific, au foyer d'un Newton SW 254 f/d4 sur une NEQ6 goto sans autoguidage Pre-traitement Siril, retrait de gradient Pixinsight + photoshop, traitement Siril + Photoshop J'ai peut être forcé un peut au traitement pour bien détacher la bulle... Depuis qq semaines, j'ai bcp de déchet dans les photos entre 30 et 50%, j'ai l'impression que la monture a pris l'humidité lors d'un passage pluvieux, elle était pourtant bien abritée sous une bâche mais l'humidité a condensé dessous. Je vais prochainement la démonter pour y jeter un œil et en profiter pour monter un kit Rowan, le problème, c'est qu'il n' y a pas de saison "morte" en astronomie toujours un truc a photographier la haut !!

Je termine ma balade dans la constellation du cygne par la nébuleuse du Croissant, de son petit nom NGC6888 Le shoot c'est étalé sur 3 nuits (du 15 au 17 Juillet) et dès la deuxième j'ai tourné le tube sur son support pour amélioré l’équilibrage, j'ai eu presque 50% de déchet la 1ere nuit Je vous soumet donc 2 photos, la première totalise 315 poses de 50" à 800iso et la seconde 227 poses, Le tube ayant été tourné la 2de nuit, le champ n’était plus le même et j'ai du cropé un gros coup pour avoir un FDC homogène, j'ai donc aussi fait un traitement en retirant les shoot de la 1ere nuit Le matos reste le même, Nikon D5500 non defiltré, correcteur Baader RCCI, filtre Explore Scientific UHC, au foyer d'un Newton 254 f/d4 sur une NEQ6 Goto sans autoguidage.

merci a vous pour vos réaction !! pour répondre, l'image est un peu cropé, juste pour éliminer les bords du a l'empilement J'utilise un correcteur de coma Baader RCCI Pour ce qui est de la MES, j'y prête bcp d'attention, ça prend un peu de temps au début mais on s'y retrouve par la suite Pour le traitement, je m'y suis repris a 3 fois pour arriver a un résultat qui me satisfait, je vois qu'il vous satisfait aussi, j'en suis ravis

Merci, Je préfère aussi le 2d, le bruit y est moins visible

Voici les prises de ces dernières semaines, J'en ai déjà posté une mais je la remet pour juger de la différences entre les 2 prises La première est NGC6960 prise pendant la canicule sous une forte pollution atmosphérique, un cauchemard au traitement, le FDC était tout rouge... Grace aux conseils reçu de membres de ce forum, que je remercie chaudement, j'ai pu arranger un peu l'image au traitement, j'ai fait 249 poses de 50" à 400iso avec un Nikon D5500 non defiltré, correcteur de coma Baader RCCI, filtre UHC ES au foyer d'un Newton 254 f/d 4 sur une NEQ 6 sans autoguidage Pre-Traitement Siril, Pixinsight pour le retrait de gradient, traitement Siril et Photoshop La deuxième, faite ce 4 Juillet avec une température extérieur bcp plus douce et un ciel bien clair, (toujours cette pollution lumineuse mais plus de pollution atmosphérique) Le matos reste le même, mais cette fois, je cumule 305 poses de 50" à 800iso avec DOF, le réveil a été dur le lendemain... Pre-traitement Siril, Traitement siril et photoshop

si si, le guidage de la monture Goto, je ne me vois pas passer 5h à essayer de suivre une étoile, tu as tout mon respect et mon admiration à faire du guidage manuel

J'ai fait qq poses de NGC6960, plus de 300 pour être précis, j'ai eu énormément de déchet, au moins 50% car sur les photos, les fond du ciel tirait anormalement sur le rouge au final, j'ai gardé un peu moins de 150 poses de 50" avec mon Nikon D5500 non defiltré, le correcteur de Coma Baader RCCI et le filtre UHC Pre-traitement Siril avec DOF, mais les Darks n'ont pas été fait a la même température que les brutes, l'amplitude thermique a pas mal baissé a la fin de la nuit, L'image résultante n'est pas si mal, mais au moment de l'extraction de gradient, je galère et n'arrive pas a obtenir un résultat qui me convienne, je préfère nettement sans, du coup, j'ai pas poussé plus loin le traitement, alors, c'est vrai que le ciel était très pollué en cette période autour de Lyon et que la canicule n'arrangeait pas les choses (autour des 25°C la nuit) J'au aussi tenté IC63 un autre soir, mais là, un voile nuageux est venu tout foirer, FDC tout rouge avec des formes cotonneuses, sur mon précédent shoot de cette nébuleuse, j'obtenais un résultat bien meilleur en terme de fond du ciel et en faisant un traitement a la va-vite A votre avis, je merde au traitement ou la pollution me joue des tours, a moins que ca ne soit la chaleur Voici les 2 photos, sans et avec le retrait de gradient

ouais, donc avec mon PC qui a plus de 10 ans, ces 8Go de RAM pas étonnant que ca plante, pas grave j'ai trouvé un moyen détourné Il faut que tu remplace le fichier executable par celui fournit dans le pack de logiciel, j'ai lu que les dans les premieres version, le DBE n'etait pas implementé

bon, j'arrive à sortir le fond de ciel avec Pixinsight, et j'utilise Photoshop pour soustraire ce fond de ciel, c'est une gymnastique mais au final on va y arriver J'avais fait cet essai à 400iso pour voir si c’était moins bruité qu'a 800iso il y a en effet un peu moins de bruit mais c'est pas flagrant et la nébuleuse est plus sombre par contre, j'arrive a ça, je suis content !!!