PIX-astro

Member
  • Content count

    45
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by PIX-astro

  1. Un 115/900 en impression 3D

    On pourrait même utiliser des noyaux à fondre une fois le carbone/epoxy mis en place, ça permet de réaliser des pièces super complexe et tellement légère... ...j'dis ça, j"dis rien.
  2. Ça c'est pas mal, mais un peu lourd...
  3. Les boules en titane inox ou alu, et les chapes en titane ou alu. Finition par anodisation. Le bleu c'est 24v pour le titane. Mais pourquoi je m’investis dans ce post... et pourquoi bleu ?
  4. Sur un joli tube carbone, ça fait pas pro...
  5. Ah finalement, avec un tour numérique ça irait mieux !
  6. Oui, forcement, je parlais des deux autres...
  7. Pour faire ce genre de pièce, il faut une commande numérique, on est tous d'accord. Dans certains cas, un usinage ne coute pas trop cher, comme une découpe, une série de trou, trou oblong, etc. On grimpe assez vite en tarif lorsqu'il faut créer une pièce (en numérique) pour tenir la pièce qu'on va usiner... c'est le cas ici. Et on continu l'augmentation du prix si il faut une reprise d'usinage sur plusieurs faces, avec positionnement dans une matrice. (même une 5 axes ne peut usiner toutes les faces, faut bien tenir la pièce) Du coup, ceux qui réalisent ce genre de pièce préfèrent bien vendre un produit complet, plutôt que de les retrouver sur un produit DIY. Enfin, c'est mon point de vue.
  8. 5mm c'est énorme ! J'aimerais connaitre l'origine de ce décalage, surtout avec un tube carbone.
  9. Soucis avec un A7s

    Un p'ti plantage...
  10. Soucis avec un A7s

    Hello, Peut-être un coup de chaud ? Et en photo diurne avec la balance des blancs de Riton, c'est équilibré ?
  11. Restauration peinture RAL Takahashi

    L'effet Taka, c'est un projeté, faut une couche fine et satiné suivi d'une couche avec grosse buse, faible pression et peinture épaisse.
  12. Restauration peinture RAL Takahashi

    Comme toi, j'avais fait scanner cette magnifique couleur verte...
  13. Ah mais oui, beau travail, avec du carbone je ne peux que cliquer sur
  14. Excellent, c'est la solution pour mon futur T1000 f/d 1.02 ! Note pour moi-même : commander un capteur courbé 60x60mm 100Mpix mono.
  15. EOS 6D Mark II...vous en pensez quoi

    Pfiouuuu ça fait peur, j'ai passé le 1er cambriolage l'été dernier sans être encore aujourd'hui totalement indemnisé... la suite m'inquiète.
  16. Et si le A7III dépassait le A7s ?

    Pas cher, A7III "défectueux" https://www.ebay.fr/itm/Sony-Alpha-A7-III-24-2MP-Digital-Camera-FAULTY/173899972917?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Ddf7ae8abcce24d0c9cb1e1ab534989b7%26pid%3D100675%26rk%3D1%26rkt%3D15%26sd%3D173899972917%26itm%3D173899972917&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3Aa561ca08-74b6-11e9-937f-74dbd180c8bb|parentrq%3Aac2623e116a0a9e0c7275696ffd8a639|iid%3A1
  17. Maudit Renard...

    Merci à tous ! Comme vous, la version Ha me plait énormément, et le SHO ne rend pas aussi bien qu'avec d'autres nébuleuses comme l'Aigle. J'aurais dû faire un HOO RVB comme beaucoup le font. C'est surement LA façon d'embellir cette neb. En effet, c'est inversé miroir. Bon, j'y pense jamais. J'ajoute les paramètres de prise de vue sur le 1er message, en gros pour le SHO, toujours 360s de pose avec le gain à 120 pour garder un peu de dynamique sans avoir trop de bruit de lecture, refroidit à -20°C. Ça fait plaisir de refaire un peu de traitement et poster un truc présentable. Ça faisait une éternité.
  18. Maudit Renard...

    Une vingtaine d'heures en Ha, associé à 1h de SII et 3h de OIII... pour un résultat pas si exceptionnel. AZEQ6 + ASI183 + FSQ106 en remote Creuse/Puy de dôme. Traitement Siril/CS5 Poses de 360s - gain 120 - f/d3.6(red x0.73) - refroidissement à -20°C - filtre Ha Astronomik 6nm
  19. Elle n'est qu'approximative. Donc, à l’œil. C'est l'axe de rotation de la Terre qui doit être aligné. Le reste ne compte pas. La preuve : entre le Nord et le Sud de la France on passe de 43 à 49° d'inclinaison de la tête ! Mais vu que la monture sera toujours exactement aligné sur l'axe de la Terre, c'est un peu comme si tu inclinais plus ou moins la colonne sous la tête de la monture...
  20. Ouais, alors là, sur ce principe, tu restes couché, chez toi, à déprimer. Ton café, tu le chauffe grâce au nucléaire. Le message que tu as écris, pareil. Le pied en bois, si tout le monde en installe, on va parler de déforestation. Ton APN, il est éco responsable ? Ton matos astro, qu'en est-il ? Tu roules en diesel... Bon, pour en revenir au béton, le pro font comme ça, et c'est toujours surdimensionné, doit bien y avoir une raison. Évitez seulement de jeter le surplus non utilisé dans la Seine.
  21. C'est une évidence. Mais tellement de photo trainent sur le web avec ces 3 fines tiges que c'est devenu la norme !
  22. Ouais enfin, moi j'ai encore un Canon 6D et plus aucun truc Sony chez moi et même à moins de 50m (tout ça afin d'avoir le plus de plaisir et le moins d'emmerde possible sur le terrain)
  23. Retours sur extender pour FSQ-85

    Une ASI183 permet aussi d'éviter l'achat d'un extender... et de s'amuser différemment.
  24. Un A7s en plus petit et à -20°C !
  25. Tube léger

    Ben merde alors ! Pourtant je l'ai vu la différence !... Comment est-ce possible ? Il y avait le réducteur x0.73 sur la FSQ85, si ça peut expliquer quelque chose. Comme je disais, je fais la même opération sur un triplet moins réputé, peut-être les verres utilisés sont différents. Je ferais le test.