fb67

Pas de colle dans les oculaires Ramsden et Huygens (composés de deux lentilles simples) par contre un doublet collé dans le Kelner, mais la colle est bien transparente (heureusement!)

Merci à tous pour vos commentaires! Les paramètres de prise de vue: Nikon D300s, 180mm f/2.8, 12 poses de 3s Traitement (laborieux) Iris+Gimp Le bleu a été obtenu avec juste une modif de la balance des blancs (trouvé par hasard...)

Bonjour à tous, La rencontre fut un peu perturbée par un discret voile d'altitude ... et par le lever du soleil Bon çà valait le coup de se lever, surtout joli à l’œil nu et aux jumelles

Bonjour à tous, J'ai enfin sacrifié au culte de la bête, mais çà n''a pas été sans douleur. D'abord bien sûr le défilé de nuages depuis...un certain temps. Dimanche soir, avec l'accord de Meteoblue, je suis parti sous un ciel qui se dégageait de minute en minute. Cométe visible à l’œil nu, magnifique aux jumelles, c'est bien parti! Je voulais faire un grand angle avec le 28mm et des gros plans au 180mm. Première série de 20mn au 28mm: vue en gros plan de la courroie de l'appareil qui s'est nichée (?!?) devant l'objectif.... Donc on recommence la même, cette fois sans problème, mais du coup elle devient trop basse, tant pis pour le 180! Depuis les nuages sont revenus, alors j'ai joué avec IRIS. Étonnant ce qu'on peut sortir d'un petit morceau perdu dans une grande image! Quelques remarques: La petitesse (5 pixels ici) et la brillance (20000 ADU) du noyau: c'est là qu'on regrette le 180mm... La faiblesse de la queue ionique mais sa longueur et sa forme Le déplacement par rapport aux étoiles, bien visible en seulement 25mn et avec une si courte focale, souvenir ému de Hale Bope, où j'avais suivi 20mn sur le noyau (dur pour les cervicales!) Et aussi quelques questions techniques: Dur de retirer le gradient, on a des zones très larges (voir image ci-dessous) Une vilaine trame sur le fond du ciel, bien visible sur la vignette en couleurs réelles Bref, peut mieux faire (plus de poses?), mais je me suis bien amusé!

Merci pour vos réponses. Oui j'ai essayé toutes les méthodes pour retiré ce fichu gradient, sauf les 3500 clics de la méthode manuelle... toujours des vagues Pollution lumineuse: la courroie devant l'objectif, c'est radical, mais il y a peut-être d'autres inconvénients. Ci -dessous le résultat: spécial Et pour le jeu, une fonction que je n'avais par encore essayée: les isophotes. Là on voit bien la brillance du noyau: un paysage tourmenté! Encore un petit montage avec les isophotes: Par contre, je ne l'ai pas vu vert (?) Et pour finir une carte issue de l'excellent Unimap: Bon finalement, le 28mm n'était pas le bon choix, on tachera de faire mieux la prochaine fois

Merci de vos réponses En fait, je n'ai fait qu'une prise de vue, que j'ai torturée de façons diverses. La voici, empilement de 60 poses de 20s, registrées sur le noyau: Bof...belle vue du halo de la ville de Brumath, de l'autre côté c'est pire (Strasbourg)

J'ai toujours jeté un œil condescendant sur les titres à sensation sur les SuperLunes, et puis voilà, deux croissants qui tout à coup me rendent plus modeste! La différence de distance n'a pas l'air importante, mais la différence de grandeur saute aux yeux, même si les deux lunes n'ont pas le même age (7% contre 14% éclairé) (lunette 60mm f/20, photo au foyer avec nikon d300d, 1/10 et 1/30s) Je ne me moquerai plus des journalistes (enfin j'essaierai...)

Bonjour à tous, Merci pour vos réponses. Oui c'est une vénérable quinquagénaire Perl Royal ,62.5/60mm f=1200mm comme disait Médas; on la trouve encore d'occasion au Japon: pas encore vintage, mais çà vient! Bon dimanche,

Une tentative avec les masques de GIMP (attention n'arrêtent pas les virus...), un peu recadrée

C'était mercredi soir, le spectacle était superbe dans des jumelles. Mais pour rendre çà en photo, dur dur Ci-dessous une pose unique de 5s, objectif 180 f/2.8 J'ai fait des poses multiples de 1 s, pas réussi à en tirer mieux

Merci, c'est vrai qu'un croissant enlaçant une vielle lune c'est un de mes spectacles préférés. Et en photo, je suis toujours déçu...

Merci du message. En fait, j'ai vu large, 120 poses de 1s et 120 de 1/5s, mais je peine à traiter, finalement c'est un peu du HDR. Il faudrait mixer ces deux là: (30 fois une seconde en bougeant les curseurs d'iris), je crois qu'il faut que j'apprenne les masques de fusion! et que je soigne la mise au point...

Bonsoir, J'aime bien photographier des tachouilles, mais elles sont quelquefois difficiles à distinguer des étoiles, surtout quand la MAP n'est pas au top. Alors on fait une astrométrie, on met les étiquettes mais çà gâche un peu le coup d'oeil Alors on mixe.... Qu'en pensez-vous? Nikon D300s+180mm f/2.8 92x30s

Bonsoir, J'avais entendu à l'époque que le budget Apollo ne représentait qu'une fraction de la dépense en cosmétiques des américaines. Quelqu’un pourrait confirmer ou infirmer?

Waouh belle crosse de hockey!

Qu'est-ce qu'un climatologue?

@ Jean Dijon Merci pour tout, je vous contacterai sans doute si le projet se concrétise

Sur que les américains ont du avoir chaud! Bon 150° peut-être pas partout sinon on ne serait pas là pour en parler De nombreux autres cratères d'impact ont été trouvés et datés, et ne coïncident par avec des extinctions Et puis moi mon colon celle que j'préfère, c'est l’extinction permo-trias..... Et c'est vrai qu'au vu de si effroyables événements, on relativise nos petits bobos Et il faut dire climato-réaliste, par opposition à climato-crédule

Merci de votre réponse. Oui la lame est peu déformée, en espérant qu'elle ne se détériore pas trop au perçage Le plus dur, c'est sans doute la parabole à f/4.5, ma seule expérience étant un 200 à f/5.6...

Surement les engins volants les plus impressionnant avant Ader: 10 à 15m d'envergure, un condor n'est pas bien gros à côté! Et plus c'est grand mieux çà vole, je ne me fait pas trop de soucis pour eux. Quant à savoir si ils mangeaient du poisson, j'avoue mon ignorance, mais on a retrouvé une dent de requin coincée dans une vertèbre de l'un d'eux, on ne sait pas encore s'il a survécu, mais il ne devait pas être très loin de la mer quand çà lui est arrivé. Les éruption de trapps durent en fait peu de temps (surement moins d'un million d'années, par bouffées bien plus courtes, donc un débit assez impressionnant) de quoi détraquer sévèrement le climat, pas besoin de chercher d'autres causes.

Y a t-il des dinosaures piscivores? Les sardines ont plutôt été victimes de ptérodactyles. Et y avait-il des sardines? en tout cas pas d'OM.. Pour en revenir aux nombreuses extinctions (les 5 grandes + beaucoup d'autres), on trouve chaque fois une émission de trapp contemporaine, par contre et à part Chixulub pas d'impact, et de nombreux impacts ne correspondent pas à des extinctions. La petite éruption du Laki (Islande) en 1783 a eu des conséquences impressionnantes 80 à 90% du bétail de l'ile perdu des brumes soufrées jusqu'en Afrique, en Russie, en Turquie... augmentation de la mortalité l'année suivante, mesurée par des historien en France et en Angleterre Une année sans été Et tout çà pour quelques km3 de lave, au Dekkan c'était 500 000km3 minimum

Bonsoir, Sur c'était un beau caillou, et il a du faire du dégât, mais la cause principale de l'extinction, c'est plutôt semble-t-il du côté des trapps du Dekkan qu'il faut la chercher (voir "Nouveau voyage au centre de la terre" de V.Courtillot, un bouquin passionnant) Une grosse bulle de magma venant de la limite noyau/manteau qui a émergé à l'époque, et dont la queue est matérialisée maintenant par l'ile de la Réunion. La terre nous a fait plusieurs fois le coup, et à chaque fois: une extinction, plus ou moins importante. On s'éloigne de l'astronomie, mais on pourrait dire que c'est de la planétologie...

Bonjour, Perso je lorgne sur l'astrographe que vous avez décrit dans le bouquin de C.Rydel, le 200mmf/4.5 J’aimerais supprimer l'araignée, donc pas d'usinage en dépression mais polissoir en couronne? ou perçage après polissage comme pour un miroir percé? Merci de me confirmer

Bonsoir, Une question de béotien: on taille la lame par dépression, et on la perce après coup pour fixer le secondaire? Autre question: comment contrôler la déformation de la lame sans sphérique?

Oups, je me suis planté de jour, si Néréïde est là, c'est plutôt à gauche