Pulsarx

Bonjour tout le monde. Sur du matériel très basique (une AZ synscan goto, mak 102, asi224mc), voyez-vous une limite de froid à ne pas trop dépasser ? Que ce soit pour la graisse de la monture, les miroirs, l'électronique de la caméra (je ne sais pas si les non refroidies sont conçues différemment), etc ... Je parle de températures aux alentours des -15°C pouvant tirer sur les -20°C Merci ! Pulsarx

Pour étayer un peu ce qu'à dit jack en page précédent, Raptor 2eme du nom et en cours de tests, même si "nettement supérieur" à Raptor 1, ne représenterait pas vraiment l'avenir. Une révision complète du design serait de mise ... De ce que je lis ici et là, le Raptor 2 resterait trop cher (donc trop complexe ?) à produire pour les objectifs visés. Rappel d'un tweet de septembre: Je suis curieux de voir si ils vont garder leur idée de départ fonctionnement (combustion étagée à flux complet) ou se résigner à une simplification.

Ca fait toujours un petit quelque-chose de voir notre belle Terre s'éloigner au fil des minutes

Les µ300, C14, EQ8R et autres ASI1600 sont déjà en route

Le soleil est impliqué, donc c'est de l'astro . On distingue le 2eme, mais la photo ne rend pas justice ! Je ne suis pas en France mais je noircis les plaques par principe. Bon weekend à toutes&tous.

Quelqu'un connait la limite théorique d'altitude à laquelle Ginny peut voler ? Edit: précision, on peut scinder la question en 2. Altitude max de vol vertical, et altitude max avant que le logiciel n'ai peut-être plus assez de détails pour naviguer.

Le booster de Starship qui supporte Starship pardi ! Faut pas chercher, ils utilisent des feet, des yards et autres pounds donc appeler un ensemble par le même nom que l'un des composant de cet ensemble n'a rien d'étonnant . Par contre ça va être nul, on verra rien sur le pas de tir, tellement les moteurs vont cracher du panache blanc avant l'allumage

Il y en a déjà plusieurs qui existent donc on peut presque parler de millésime, mais elle est pas mal cette vidéo:

Je mets ça ici car ça ne mérite pas un sujet en soi. Ca pourrait être sympa ça sur Mars en 2000jesaispascombien ou dans le futur de l'exploration ! La vidéo démarre à un moment de démonstration mais n'hésitez pas à la regarder en entier (anglais mais sous-titres français automatiques possibles)

Bonjour à tous, Petite question que je me suis posée aujourd'hui. Mes connaissances en relativité sont très limitées et j'ai toujours eu du mal avec la dilatation du temps et les équations associées. Quelqu'un a t-il déjà calculé la "différence de temps passé" entre une personnes restée sur Terre et une autre faisant un aller-retour vers Mars avec les technologies actuelles ? Je sais que la Terre n'est pas une source énorme de champs gravitationnel (relativement à ce qui se fait ailleurs ), et que de ce que j'ai pu lire, la sonde la plus rapide envoyée avoisine les 50 000 km/h donc on est (très) (très) (très) loin de la vitesse de la lumière. Mais dans quel ordre de grandeur on se situerait ? Millisecondes, secondes, minutes, .... ? Merci bien. Pulsarx

Par contre ça fait 2 fois en 24h que l'Est de la France a droit à un petit spectacle. https://www.bienpublic.com/science-et-technologie/2021/10/06/un-meteore-tres-brillant-et-rapide-a-traverse-le-ciel-de-dijon-mercredi-matin "Si vous étiez dehors à 5h34 ce mercredi matin, vous n'avez probablement pas pu le manquer. Un météore (ou bolide) a été détecté par les caméras du réseau FRIPON chargées de surveiller le ciel et de détecter les chutes de météorites en France." https://www.bienpublic.com/science-et-technologie/2021/10/07/un-nouveau-meteore-apercu-ce-jeudi-soir "Au lendemain du passage d'un bolide au-dessus de la Côte-d'Or, plusieurs témoins nous ont indiqué avoir aperçu une lueur vive dans le ciel ce jeudi vers 20h20. Des récits confirmés par plusieurs détections par les caméras du réseau Fripon chargées de surveiller le ciel et de détecter les chutes de météorites en France" On va tous mourir, c'est certain

J'ai une question pour l'auditoire. On sait que la tragédie de Columbia a été une des nombreuses raisons entrainant la fin du programme des navettes. Si ces "vols touristiques" sont amenés à vraiment se multiplier, il est difficile d'imaginer qu'à un moment, peu importe dans combien de temps, il y en a un qui va foirer. Dragon et la capsule su New Shepard ont leur système d'éjection mais allez, admettons que ça foire aussi. Bref, le jour où on perd un équipage, comment voyez-vous évoluer tout ça ? Je me dis que le fait qu'on ai plusieurs entreprises sur ce secteur assure la poursuite de ces activités ... mais je suis curieux de savoir ce que vous en pensez. Une simple pause et ça repart ? Un "tanpis pour elle (l'entreprise concernée)", nous on continue (de la part des autres) ?

A ce sujet, je ne peux que conseiller la série The Expanse, peut-être une des meilleures séries en terme d'approche de la physique. Alors oui, c'est très science-fiction quand-même, mais il y a tout un tas de détails "scientifiques" qui sont rafraichissants dans le domaine. Il y a des Martiens qui visitent la Terre, mais ils prennent cher . La torture par gravité est aussi une chose qui existe ...

SN20 continue ses tests. Test cryo réalisé avec succès hier. Ca crache sévère ! Potentiel tir statique la semaine prochaine. Vu qu'on est à plusieurs mois d'une éventuelle tentative orbitale, je suppose que ces tests sont surtout réalisés pour tester le comportement des tuiles thermiques face aux différentes expansions, contractions et vibrations. Il y a certainement un paquet de modifications qui a aussi été fait sur SN20 par rapport à son prédécesseur mais aucune idée des détails. Ah, et la super méga grosse grue de la mort fait ses adieux (temporaires ?) à Boca Chica.

Il semblerait que les tests ont commencé pour SN20. Test de de pressurisation et dépressurisation à température ambiante et cryo. Pas grand chose à se mettre sous la dent pour les amateurs d'explosion SI CE N'EST (je ne peux vous laisser sur votre faim quand même), un petit "pouf" venant du réservoir de tête qui a fait voler quelques tuiles thermiques. La vidéo, digne d'un James Bond: https://imgur.com/a/YjkqdOv Le résultat: Ca pourrait être joli pendant le tir statique quand SN20 se déplumera

Allons, il faut y mettre un peu du sien quand même . L' expression est utilisée quotidiennement par tous les médias et un paquet d'organisation quand même, donc difficile de ne pas comprendre que l'on parle de ce qu'il y a sur le caillou, et non du caillou lui-même ! Pour le reste, je partage totalement l'avis que la Terre n'a pas besoin de nous pour quoi que ce soit. Si ce n'est peut-être de dégager avant d'avoir fait trop de dégâts . Là je rejoins à 100%. Mon optimisme porte uniquement sur la partie "Irons-nous un jour sur Mars" de ce sujet. Je pense sincèrement qu'on y arrivera bien avant 2071, et tanpis si je suis le seul, et tanpis si je me trompe . Pour ce qui est de la terraformation, colonisation, tout ça tout ça, je n'y prête pas attention !

Allez, je me fais une nouvelle fois l'avocat du diable (partiellement). Un peu d'optimise/de naïveté que diantre ! Moi j'y crois, pas pour 2024, mais pas pour 2070 non plus. Je suis pleinement conscient des contraintes qui vont prendre du temps à être adressées, et des risques qui vont être pris par les hommes&femmes qui tenteraient l'aventure. Ca fait justement un sacré défi avec énormément de progrès potentiels dans tout un tas de domaines. Mais je trouve que le jeu en vaut la chandelle. C'est con, mais juste pour se dire qu'on a mis un bonhomme ou une bonne dame sur une autre planète, ça aurait une autre portée dans mon esprit, qu'un robot. C'est presque aussi "con" que la course à la Lune à l'époque pour montrer qui avait la plus grosse. Et pour la suite, quand on voit les avancées de l'IA, et les progrès en robotique (Boston dynamics & co) ... c'est certainement ça le futur l'exploration dans les prochaines décennies, et c'est très bien comme ça. Mais allez, osons, au moins une fois ! *Alerte digression" Et au risque de froisser certaines personnes, je n'aime pas trop les "il faut d'abord essayer de sauver notre planète", en opposition à cette idée de mettre des ressources pour poser le pied sur Mars (ça dépend aussi de ce que la personne veut dire par là). Désolé mais on sait ce qu'il faut faire pour la sauver notre belle boule bleue. Isoler ce qui peut l'être, pas besoin d'un SUV par personne, accepter de garder ses appareils électronique plus de 2 ans, éviter que lesdits appareils tombent en panne pile après 2 ans (ah mince alors), de la fission bien faite et bien protégée en attendant la fusion, continuer la recherche sur les énergies renouvelables pour gratter encore un peu de temps en attendant la fusion , des préservatifs dans certains pays, éviter de manger un steak matin midi et soir. Avec ça on aura déjà fait une bonne partie du boulot. Alors oui certaines de ces choses coûtent des €, beaucoup d'ailleurs, mais qu'on ne me fasse pas croire qu'il n'y en a pas assez (ni de temps et d'énergie) pour mener les 2 "projets" de front. Pour la volonté, ça c'est une autre question ... *Fin de digression et mise en place du casque pour recevoir les coups"

Bon il va falloir attendre encore un peu pour voir les 1ers feux d'artifice. Il y a une étude environnementale de rigueur qui est en cours pour prévoir les impacts de la campagne de test. En parallèle, la FAA donne la parole au public pour qu'il soumette ses interrogations, réserves etc ... pendant 1 mois. Passé cela, la FAA va répondre à tout le monde (je lis que ça durera 2 semaines) puis publiera les résultats de l'étude environnementale. Si rien de significatif n'en ressort, seulement alors SpaceX pourra faire des demandes de licence de vol. Du coup on dirait qu'il ne se passe pas grand chose ces semaines ci ... mais il y a du gros travail construction et de préparation qui est effectué. On aura peut-être droit à quelques test quand même (cryo, tir statique, etc.) pour accompagner nos apéros. Je mets une petite photo pour avoir quelque-chose à regarder :

A noter que c'était le 2eme booster à voler et atterrir pour la 10eme fois !

J'en profite pour mettre une belle vidéo du boom: Bon à leur décharge, c'était leur 1ere tentative.

Hier soir les "prévisions" donnaient des conditions assez stables là-haut donc j'ai tenté... mais j'ai commencé trop tard. Au final il n'y a qu'une grosse demi heure de prises car Jupiter passait derrière le toit du bâtiment d'en face. Les planètes en Europe du Nord c'est franchement pas facile. Mak 102, Alt az goto, barlow skywatcher de base x2, asi 224mc + ir-cut. Pas d'adc et une jupi à 13/14°. Traitement + crop à la main pour chaque photo sous Astrosurface et pipp pour anim. Les crops à la main n'étant pas parfait + rotation de champ = ça gigote mais tanpis ! Au final plutôt content d'avoir eu un lever de GTR + Io et "absorption" de Ganymède en seulement 30min (23h36-00h08).

Ca bouge chez Blue Origin. Simple jeu de chaise musicale ou problème plus profond ? https://www.journaldugeek.com/2021/08/24/plusieurs-employes-importants-claquent-la-porte-de-blue-origin/ "Mais que se passe-t-il chez Blue Origin ? D’après des informations obtenues par CNBC et relayées par SlashGear, l’entreprise souffrirait apparemment d’une véritable fuite des cerveaux; la firme aurait récemment perdu “au moins 17” ’ingénieurs et autres employés très importants, qui occupaient des postes critiques pour l’entreprise.... ... c’est le cas de Dave Sanderson, l’un des cerveaux de l’équipe en charge de la propulsion. Et il y a encore plus grave pour Blue Origin : parmi les démissionnaires, on retrouve aussi plusieurs hauts responsables et ingénieurs clés du programme New Glenn, la future génération de fusées développée par Blue Origin." L' article de base en anglais: https://www.cnbc.com/2021/08/20/jeff-bezos-blue-origin-losing-top-talent-during-nasa-lander-fight.html

Yen a marre des C11, des C14, des µ250, ... ! Petits diamètres, révoltons-nous (bon en vrai je bave devant vos images les gros) Jupi au mak 102, encore plus basse que mon post d'il y a quelques jours (11-12°) et en plus conditions un peu moins bonnes là haut. Tout s'est fait à l'improviste car j'étais vraiment pas sensé avoir de fenêtre de tir ce soir là. Mais cette fois j'ai la GTR et 3 ptites lunes (superbe balais qu'elles m'ont proposé à l'oculaire) Mak 102 + barlowx2 +asi224mc + ircut. Acquisition Sharpcap et traitement Astrosurface.

Jupiter à 13°, ça fait bas quand même. Mak 102/1300 + barlow de base x2 + asi224mc. Elle est un peu flashy peut-être et j'ai dû laisser tourner un peu trop longtemps la vidéo vu la tête de Io. Grosse bataille pour trouver un bon rapport gain/temps/fps max. Vous vous limiteriez à combien d'images en acquisition avec mon petit setup ? Là

J'ai entendu parlé d'un certain Topaz denoise qui a l'air de faire consensus par ici Je vais regarder ce que Astrosurface peut me proposer de ce côté ! Edit: j'avais passé l'option de pré-filtre de bruit. Du coup ça me donne ça en moins bruité sans trop dégrader: