Bruno70400

Bonsoir. ma contribution. Pixinsight Histogramme, réduction d'étoiles, du bruit (un peu trop réduit...) saturation des couleurs Cordialement. Bruno

Bonjour. Re-essaye. Je viens de télécharger ces docs sur le site de Pierro Astro. https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/52-traitement-d-images?download=197:pixinsight-documentations-francais Cordialement. Bruno

Bonjour Alexandre. Je ne suis pas un des ténors du traitement de ce forum, mais j'ai regardé ton image. Je l'ai recadré pour réduire le fort gradient que je n'aurais pas su traiter. Puis j'ai simplement fait un retrait de gradient sur ce que j'ai gardé de ton image. J'ai ôté un peu de bruit, et augmenté un peu le contraste. Deux remarques : Comme Nico 1038, je ne pense pas que ton image soit linéaire. et autre remarque, la mise au point n'est pas très bonne. Je te mets l'image, que j'ai obtenu. Pour info je suis à l'opposé de toi géographiquement (Belfort) Cordialement. Bruno?

Bonjour. J'ai eu le même soucis avec mon EQG. De la dérive pendant ... longtemps, puis une correction brutale. Je guide avec PHD2. Je pense avoir trouvé une solution (pour mon cas bien entendu). Avant de lancer les poses, j'utilise l'assistant de guidage. ça prend au maximum 2 à 3mn, rien à faire, juste le laisser faire. il calcule la dérive, et surtout le jeu en Dec. Lorsqu'il a terminé, il propose d'ajuster quelques paramètres dont celui de prise en compte du jeu. Je fais ça systématiquement depuis le printemps et je n'ai plus jamais eu ces soucis de grosse dérive corrigée brusquement au bout d'un long moment. C'est juste mon expérience, si ça peut être une piste pour vous, j'en serai content. Cordialement. Bruno.

Comme je te l'ai dit, elle est belle celle là ! Bravo Pascal. Bruno

Bonjour Alain. Parles-tu de la calibration qui est très longue à faire ? Si oui, j'ai eu ce problème très longtemps, et je viens de trouver pourquoi à force de faire des essais. Dans la raquette EQMOD il y a un bouton avec un petit signe "+" tu cliques dessus jusqu'à ce qu'apparaisse le fenêtre "moniteur autoguidage Ascom" Je me suis rendu compte qu'en mettant les 2 curseurs gain d'impulsion à 100% la calibration se déroulait corectement et rapidement avec à chaque fois un déplacement significatif de l'étoile choisie. Je ne sais pas si ça peut t'aider, en tous cas, ça marche comme ça pour moi. SI ce n'est pas de la calibration que tu parles, tu voudras bien m'excuser cette intervention. Bruno.

Vraiment désolé ! Si j'avais su, je n'aurais pas publié. Je n'étais pas dans le secret ...

Bonjour. Je ne sais pas trop si vous avez vu l'Apod du jour. Une belle performance ! https://apod.nasa.gov/apod/astropix.html Bruno.

Encore moi. Je crois approcher de la réponse à moins que je sois hors sujet, mais vu mon niveau d'anglais, tu ne m'en voudras pas j'espère ... Sur le forum Pixinsight. Je crois comprendre qu'on ne peut pas mettre un masque directement dans ProcessContainer, C'est ce post : https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/processcontainer.3915/ et pour faire court mon ami google a traduit la réponse de Juan Conjero : ----------------------- Hola Alejandro C'est un comportement normal. Le processus ProcessContainer n'est pas masquable. Autrement dit, l'image résultante après application de la séquence de processus définie dans un conteneur de processus ne peut pas être masquée. Cependant, chaque instance de processus à l'intérieur d'un conteneur de processus peut avoir sa propre référence à un masque et son propre état d'inversion de masque, qui ont toujours la priorité sur le masque actuel de l'image cible. En d'autres termes, le masque actuel et l'état d'inversion de masque de l'image cible sont toujours ignorés lors de l'exécution d'une instance ProcessContainer. Dans votre exemple, l'instance MT a une référence à une image de masque (Kleopatra_L) et aucune inversion de masque. Par conséquent, il est exécuté de cette manière, indépendamment du masque actuel et de l'état d'inversion de masque de l'image. Notez que l'instance MT serait masquée directement avec Kleopatra_L, même si l'image cible n'a pas de masque défini. Bien que je reconnaisse que ce comportement peut parfois être contre-intuitif, c'est ainsi que ProcessContainer fonctionne, et il doit fonctionner précisément de cette manière car sinon nous ne pourrions pas encapsuler une séquence de processus en tant qu'objet auto-suffisant (par exemple, l'historique de traitement d'une image ). N'oubliez pas que les processus et les images sont complètement indépendants les uns des autres dans PixInsight; c'est juste une conséquence de cet isolement. ------------------------- Bon, je sais, ça ne t'aide toujours pas ... Cordialement. Bruno.

Bonjour. Excellente question ! je n'avais pas remarqué cette colonne car je me sers de cette fonctionnalité juste pour le prétraitement. J'ai fait quelques recherches, sur plusieurs forums, interrogé mes copains d'astrophoto, consulté la doc en ligne de Pixinsight, il est bien mentionné cette colonne mask, mais rien n'est dit pour la remplir ! Vu le nombre de réponse, je ne dois pas être le seul à sécher. Désolé de ne pouvoir t'aider, mais je vais suivre ce post avec inérêt si des fois la réponse arrivait, ça peut servir ... Bonne suite. Bruno.

Bonsoir. Pour Marc, dans un premier temps j'ai éliminé cette photo puis j'ai refait le traitement avec de la réjection, tout est parti. Pour Valerel. C'est la première photo que je publie. Je l'ai fait car je la trouve insolite, ça sort de Vénus voire de la ... Lune. Mais rassure toi, je ne vais pas envahir ce forum n'ayant pas pour habitude de montrer mes photos. Cordialement. Bruno

Bonjour. Merci pour vos remarques. En fait, j'ai viré cette image sans me poser la question de savoir si la réjection fonctionnerait correctement ou pas. Mais suite à la remarque de Gribol, je viens de refaire une intégration de mes 90 poses de 2 mn vite fait ce matin, en gardant cette brute dégradée, et bien ça fonctionne, on ne voit rien de ces starlinks ! J'ai utilisé l'algorythme ESD de Pixinsight avec les paramètres par défaut. Je vous mets l'image des réjections, ainsi que puisque j'en suis là, l'image finale en luminance. J'ai juste viré le bruit, fait une toute petite déconvolution et monté un peu le contraste. Hier soir j'avais prévu de faire la couleur, mais le ciel en a décidé autrement ... Encore merci à tous. Bruno.

Bonsoir. Je n'ai pas encore publié de photo sur un forum. Un peu de crainte que ce ne soit pas trop montrable ... mais celle là, je ne peux pas résister à vous la montrer. C'est jeudi soir que ça s'est passé, j'ai pris pour cible M3 ce que j'ignorais c'est que SpaceX avait lancé sa rafale de Starlink la veille. J'ai eu un moment de stupeur quand j'ai vu la brute s'afficher à l'ecran ! j'ai vite compris ce qui venait de m'arriver, ils sont pratiquement tous passés dans le champ de mon capteur pendant une pose de 2 minutes J'ai compté environ 53 traits, un beau code barre ! rien sur celle d'avant, rien sur celle d'après. L'avenir n'est pas rose vu qu'on nous en promet des dizaines de milliers ... Cordialement. Bruno. Photo faite tout près de belfort TS65/420 - Atik 383l - Bin 1 - Pose de 2mn

Bonjour Comme ALAING ne pratiquant pas le SHO, je ne sais pas ce que ça vaut, mais il y a un tuto vidéo ici : https://www.youtube.com/watch?v=Cu0DovfD3IA Si ça peut te rendre service .... Bruno

Bonjour. Tu n'as pas de club tout près, si j'ai bien lu ton post. Peux tu nous dire près de quelle ville tu te trouves, Un astronome amateur pourra sans doute te donner le coup de main utile. Bon courage. Bruno.