Galaxcyp

Member
  • Content count

    18
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

24 Neutral

About Galaxcyp

  1. Eh bien super, merci, j’essaierai ça aussi la prochaine fois !
  2. @echosud, c’est vrai que je n’ai pas trié les images, je réessaierai un traitement en ayant fait un tri rigoureux ! Mais j’avais peur de perdre trop de poses... @Denis CORRECHER pour ma part, j’essaie de tenir les lentilles au chaud avec de l’isolant en mousse, en général cela suffit
  3. Bonjour, Maintenant que vous le dites, effectivement la première nuit était assez humide, peut-être y a-t-il eu de la buée que je n'ai pas vue. Pour plus de précisions, les poses ont été prises sur deux nuits, le 30 décembre et le 4 janvier, donc avec une petite présence de la lune. Pour la prétraitement, 127 offsets, 51 darks, 51 flats. Voici la dernière brute de chaque nuit : brute fin d'acquisition nuit 1.CR2 Brute fin d'acquisition nuit 2.CR2 Merci en tout cas pour vos encouragements
  4. Bonjour @jeanmague, C'est une bague de ce genre, que l'on peut trouver sur Ebay : https://www.ebay.fr/itm/New-Elefoto-Adapter-for-Leica-R-lens-to-Canon-EOS-EF-Sale/253580696191?hash=item3b0a965a7f:g:GHQAAOSw~1FUXcT5 ou sur Novoflex : https://novoflex.fr/bagues/54-bague-d-adaptation-pour-leica-r-vers-boitier-canon-eos-4030432720074.html pour le Canon et https://novoflex.fr/bagues/87-bague-d-adaptation-pour-optiques-leica-r-vers-boitier-fuji-x-4030432741062.html pour le Fuji
  5. @fljb67 effectivement c’est super ! Vous pourriez me décrire ce que vous avez fait sous fitsworks ?
  6. Bonjour Nicolas, D'abord merci, ensuite je ne suis pas un spécialiste non plus, pour réduire le bruit j'ai toujours entendu qu'il fallait augmenter le nombre de poses, mais j'ai essayé là d'augmenter un peu le flou gaussien, je ne sais pas si c'est mieux :
  7. Merci à tous, je suis content qu’elle vous plaise ! @fljb67 pour la sensibilité, 800ISO, j’ai trouvé que c’était un bon compromis. Je ne connais pas darktable et fitswork, mais c’est à essayer Cyprien
  8. Merci beaucoup @ALAING et @PETIT OURS, et aussi pour ces réponses rapides ! Alors pour le traitement, sous SiriL : gradient, histogramme, bruit vert, saturation et déconvolution; sous Photoshop : courbes, correction sélective, Teinte/Saturation et flou gaussien ! J'ai essayé de prendre ce que je comprenais de divers tutoriels. Bonne soirée à vous aussi, Cyprien
  9. Bonsoir à tous, Cela fait un peu plus d'un an que je me suis mis à l'astrophoto, et je me décide enfin à poster sur Astrosurf ! Je vous présente ma dernière image prise sur le plateau des Claparèdes dans le Vaucluse, avec mon Leica Apo-Telyt 180 f/3,4 et mon Canon 1000D Astrodon montés sur une Fornax Lightrack II. Il y a 327 poses de 60 secondes, traitées sous SiriL puis Photoshop. Je trouve que c'est encore assez bruité, et je ne sais pas si le traitement est bon, n'hésitez à me donner des conseils, je suis preneur ! Cyprien
  10. Bonjour à tous, Est-ce modèle-ci : https://astromart.com/auctions/astromart-auctions/binoculars/show/takahashi-astronomer-22x60-fluorite-apo-nice-7050 ? Il me reste à trouver une FS60 d’occasion, et je me mettrai en route ! Mais je vous tiens au courant, évidemment.
  11. Oui c’était pour la prise de vue, il faut que je teste pour le visuel !
  12. D'accord, je comprend bien le problème. J'avais d'ailleurs acquis un correcteur de champ pour la FS60, est-ce que cela fonctionnerait d'insérer ce type de correcteur dans le montage ? Enfin quoiqu'il en soit, il faut essayer, et ajuster petit à petit !
  13. Je pense que je pourrais supporter la perte de 3%, tant pis pour l'extrême limite de mon binoscope Merci pour ces précisions en tout cas, ça sera une économie bienvenue. Pour ce qui est du budget oculaire, comme je ne suis pas pressé, je préfère sélectionner ce qui correspondra le mieux au binoscope, quitte à attendre d'avoir les économies nécessaires ! Dans le post cité plus haut, j'ai vu les Masuyama 85°, qui sont distribués en France, et qui sont sensiblement au même prix que les Pentax et Televue, qu'en est-il de leur qualité ? Autre question, qu'en est-il de la mise au point à travers ce système de renvois coudés ? Y a-t-il des modifications à apporter au tube ?
  14. Bonsoir à tous, Je m'appelle Cyprien, j'ai vingt-deux ans et je pratique l'astro visuelle depuis le collège, d'abord avec un Newton 150/750, classique pour débuter, puis avec une achro 120/600. Je me suis récemment mis à l'astrophoto, mais voilà : le visuel me manque. En parcourant le forum, je suis tombé sur ce groupe, et je me suis dit que pour le nomade que je suis, pouvoir profiter de jumelles ou de binoscopes pendant les sessions astrophoto, ce serait génial. Je suis plutôt bricoleur, et patient, l'idée m'est donc venue de me construire un binoscope, à partir de deux FS60 (j'en ai déjà une sur les deux, mais ce n'est encore qu'un projet) sur une monture de type Vixen HFZ. J'ai vu que de tels montages étaient possibles sur ce post : Donc je suis très motivé pour me lancer dans ce genre de bricolage ! Je suis plein de questions, et naturellement d'autres viendront encore, mais pour l'instant, ce qui m'interpelle surtout, c'est la sortie oculaire : j'ai vu que le système EMS de Matsumoto ( http://ems-bino.com/ems-product-line-english/ ) est efficace, mais assez cher. Quant à un système à six renvois coudés comme visible sur la photo jointe ( source : ) me font poser la question de la perte de luminosité avec un petit diamètre de base. Comme ce sont de petites lunettes, peut-être qu'une sortie directe oculaires seraient envisageable, comme sur des jumelles de type Nikon WX. Le choix des oculaires sera aussi une bonne question, je n'y connais pas grand chose et je ne sais pas lesquels seraient mieux adaptés à ce projet, qui est le grand champ bien évidemment. Voilà ! Je voulais aussi vous remercier de m'avoir fait découvrir ce joli monde des binoscopes et jumelles, c'est passionnant. Au plaisir de vous lire, Cyprien