Papalima29

c’est ce que je suggérais au début de ce fil…

Et tout ça ne semble pas près de s'arranger... https://www.nytimes.com/2021/09/17/world/europe/imperial-measurements-pounds-ounces-return.html

Encore une fois, il y a beaucoup plus compétent que moi, et mon avis s'appuie uniquement sur mes lectures, mais je crois que la 1600 est maintenant un peu dépassée. Cela dépend évidemment de la focale de tes optiques, mais tu pourras utiliser une 294 mono en bin 1 ou en bin 2, ne l'oublie pas.

c'est particulièrement vrai pour la visserie américaine. Et je n'ai pas dit que je n'ai pas trouvé la taille exacte de clé Allen pour les vis BTR que j'ai achetées . J'ai finalement utilisé une clé au format métrique. La bonne clé US doit être quelque chose comme 17/72ème de pouce . Bon, je ne sais pas si ça existe, mais ça ne m'étonnerait pas

J'ai commandé là https://www.marleva.net il y a quelques semaines. Le plus compliqué est de trouver précisément ce dont tu as besoin.

Dommage que je sois le seul à donner un avis. il y a plein de gens BEAUCOUP PLUS compétents que moi Cela étant, je pense que si tu veux gagner en échantillonnage, il faut passer à la camera mono.

Si tu passes d'une 294 couleur à une 533 ou une 2600 (ou même une 6200 ) couleur, tu vas évidemment y gagner : 4,7 / 3,76 = 1,25 exactement. Pour les grandes nébuleuses, avec le filtre qui va bien, ce sera parfait. Dommage que tu n'aies pas une 294 mono, je t'aurais proposé l'échange avec ma 533.

Si tu envisages de prendre une camera de la gamme 533 / 2600 ... il faut que tu tiennes compte du fait que ce sont des cameras couleur, donc avec une matrice de Bayer, avec une taille de photosite réelle d'environ 5,64 µm (3,76 x 1,5). Hier soir, j'ai voulu tester un nouveau site, avec un setup "light" : AZ-Gti, Sharpcap 61 EDPH et ZWO ASI 533. Ça fait un moment que j'avais envie d'imager le Quintette de Stephan et je savais que ça allait être chaud, voire impossible : je n'ai pas été déçu Une brute (il ne faut pas trop regarder la forme des étoiles - ma MES n'était pas parfaite et je n'ai pas pu guider) : Light_NGC891_30.0s_Bin1_0094.fit

Ça va être difficile... L'IMX 294 a des photosites de 2,3 µm en bin 1.

Je suis tout de même surpris que tu aies besoin de sortir autant ta camera pour faire la MAP. Ça ne me paraît pas normal.

Tu n'as pas la possibilité de mettre une bague entre le tube et le PO, de façon à pouvoir enfoncer plus ta camera ?

Vivement que SVbony arrive sur le marché

Surtout si ça devenait la seule à pouvoir être pilotée depuis l'Asiair...

Parce que la raquette est le "cerveau" de la monture. L'ordinateur ne remplace pas la raquette, il lui envoie simplement des instructions qu'elle analyse et traduit pour les moteurs de la monture. Quoi qu'il en soit, un C11 sur une AVX, est-ce que c'est une bonne idée ?

Le décapeur thermique, c'était une blague En revanche, tu gagnerais certainement à mettre un pare-buée. Si c'est un problème d'esthétique, je te suggère de faire comme beaucoup (dont moi), c'est-à-dire le fabriquer toi-même : par exemple un tapis de sol "à fond la forme" découpé à la bonne mesure, de la feutrine noire autocollante à l'intérieur et du velcro pour faire tenir le tout.