Boots38

Member
  • Content count

    37
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

3 Neutral

About Boots38

  • Rank
    Inactive member
  1. Lutte contre la PL

    J ai eu cette conversation avec un collègue la semaine passé l argument premier est la sécurité routière mais surtout piétonniere. Si vous avez réponses à cela je suis preneur car lorsque qu' on joue la corde sensible de sa propre fille agressé parce qu il n'y a plus d éclairage je suis un peu sec en argument...
  2. Le grandissement n a pas d influence sur les détails perçu ? c est peut être subjectif mais j ai l impression de voir "mieux" quand je suis "plus près"? Ce qui pour moi voudrais dire que chaque instrument à sa typologie de cible favorite, au C11 le quintet de stephan ( voir image de christiand en face, très joli au demeurant) n a pas du tout le même rendu dans une apo car plus petit, en revanche sur une cible type nébuleuse grand champs l apo sera plus à l aise dans le piqué. Tous cela bien sûr avec des capteurs associé pour un bon échantillonnage. Est ce subjectif ou bien ça se démontre?
  3. Bonsoir ça dépend du budget aussi... Mais j imagine que si tu parles d un mak SW on est autour de 1000 1200 euros, perso je te conseil de l.occasion avec un mewlon du même diamètre ou un intes, l.intes sera plus cher mais plus facile à.mettre en oeuvre (ce que tu semble chercher).
  4. Nouvelle lunette 156/7.8 par WO

    Lyl c est un effet de la photo le type est un peu plus derrière et regarde aussi plus loin. On pourrait faire un petit montage rigolo d ailleurs. Sinon en ce qui concerne la lunette, la base à l air bonne mais c est sur que sans test personne ne mettra 7000 boules dans l inconnu. Ce qui m interroge c est surtout pourquoi faire un tel outil y a des leaders sur le marché qui sont plus que dominant. Et quand tu as une réputation moyenne et un passé pas terrible pourquoi vouloir faire du hdg qui se vendra moins bien pour cette même raison. C est un peu comme renault qui fait du Premium avec des Dacia... Ça fait pas rêver
  5. C14 sur AZEQ6

    Perso je tenterai pas mais bon avec un essainde charge comme proposé avant pourquoi tu mets le même et tu mesure ton EP tu verras le résultat enfin si y'a rien qui pete avant la cgx me paraît bien plus adapté mais le prix pique et le poids aussi. Quand je vois ma cgem sans ôter les accessoires le poids que ça fait la version au dessus faut une charrette ou de bonnes chaussures pour les aller retours.
  6. Frédo a de la concurence

    Excellente carte, elle semble plus sévère que celle de l'avex, ou on retrouve quelques "points noirs" alors que sur cette version il n'y a rien en Europe de l'ouest. Intéressante carte en tout cas.
  7. Chez nature ouest mais la focale correspond pas. (800mm). A mon avis un usineur te le fera sur plan tu n auras plus qu' à la "vieillir". Sinon cherche eBay une ancienne lunette pouvant correspondre
  8. Telescope

    J adore cette bd a mettre en référence pour les débutants
  9. Choix téléscope dédié à l'astrophoto

    Le doublet est plus facile à mettre en oeuvre, une 80'ED est une bonne lunette appréciée des amateurs, pas de collimation, transportable, et donnant de bon resultat, la monture c est plus facile trouves une qui complète ton budget heq5 neq6 cgem tu trouveras.
  10. Monture SW CQ350

    Y'a des G 11 sur le fofo en face à 1500 et 1200 roro c est un poil juste mais ça peut passer si tu dépasses pas les 22kg
  11. Monture SW CQ350

    C est la concurrente de la cgx il me semble que les ioptron et les skywatcher soit fabriqué au même endroit peut être se rapproche t ils?
  12. Choix délicat en astrographes

    Avec une bonne barlow ça fonctionne très bien! Une powermate par exemple mais en 2x à 3 tu va sur echantilloner
  13. J ai fais quelques essai grand champs au 100D et au 650 D ( ils sont quasi pareil) avec un 50 et un et un 15 85 ( à 15). Niveau champs à part le fisheye 8 tu auras du mal à mettre plus. Je conseil de garder un reflex plus polyvalent, et pour defiltrer je sais pas si c est plus simple mais plus courant.
  14. J avais pas vu la réponse de Colmic, faire une bino avec 2 TMB ??? Ça doit être terrible! Mais faut changer ma monture... Enfin ce n est pas forcément ce que je cherche. Même si l'idée est séduisante. Je repense à la TOA aussi, et puis je me dit qu'en visuel pour faire la différence entre la toa 130 et la TMB 130 je ne suis pas suffisamment expert pour percevoir une différence ( quelqu'un le peu t il d ailleurs?) . En photo ça se voit probablement au traitement en fonction des corrections de chacune mais on est sur l épaisseur du trait, je ne suis pas un pro donc ...
  15. Le but c'est l utile à l agréable, merci du conseil mais il ne correspond pas à ce que je souhaite. Je suis plutôt collectionneur qu' investisseur. Et avoir un objet exceptionnel, utilisable pour mon plaisir et ayant une valeur marchande non decroissante ( croissante si possible)est ce que je recherche. Si vous avez des suggestions, je suis preneur. Merci