Dihydropyridine

Merci pour cet avis différent ! l'option de la grosse lunette, même si un peu écartée, revient toujours en tête à la vitesse d'un boulet de canon quand on y repense c'est si dur de trancher entre le réflecteur et le réfracteur, quoiqu'en disent les (nombreux) débats Cette option me plait énormément, mais comme le précise Danielo le F/D est un peu trop élevé pour mon projet, et c'est par ailleurs le seul vrai point noir que j'identifie dans cette solution, à mes yeux seule une FSQ pourrait répondre au diamètre élevé et au F/D rapide (quoique focale un peu courte), mais on explose clairement beaucoup trop le budget à ce niveau hélas Merci pour cet avis et pour les liens ! je vais m'y atteler, ça me conforte que le Vixen reste mon option numéro 1 C'est bien là tout le nœud du problème ; la résolution offerte par un réflecteur de gros diamètre est-elle une meilleure solution d'imagerie qu'un réfracteur de moindre diamètre ? Vous avez 4h En tout cas merci de nouveau à tous pour vos avis éclairés et pour votre aide !

Quelqu'un m'avait dit que ... : Blague à part, je viens de regarder le billet que tu avais fait sur ce site, superbe matos ! pour plus tard Merci @la louche du Nord, tu entends quoi exactement par "tu snifferas plus vite" dans le domaine du capteur ? (pour d'autres domaines farinés j'arrive à comprendre, mais là un peu moins ) Je suis dans le 06, quand je fais de l'imagerie astro je vais à l'observatoire de Calern en général, ou dans une petite station de ski à 1700m d'altitude, je n'ai pas une idée relativement précise de la qualité du ciel mais je le considère comme globalement bon (Bortle 4, SQM 21.5, FWMH 2") Oui je n'ai aucun doute que la monture est l'élément primordial en astrophoto, cependant au niveau des budgets il y a quelques petits points qui m'ont amené à cette réflexion : Je pars de tellement loin avec l'EQ5 que toute monture de calibre supérieur apportera un bénéfice radical, comme quand on passe d'un téléviseur 1080p de 2010 à un OLED 4K de 2020 ; au final quel que soit le modèle qu'on prendra, et même en pinaillant, la première dalle OLED qui nous passera sous la main éclatera le 1080p de 2010 Je trouve qu'il y a un gouffre de prix entre les marques lambda et les bonnes marques dans les montures, gouffre un peu moins observé dans les instruments d'observation je trouve (Takahashi et AP exclus), lié au fait qu'il y a sûrement plus de marques d'optiques que de montures ? Par exemple, pour du matériel neuf "lambda" et pour montures de gabarit relativement équivalent : EQ6-R Pro 1700€ chez PA Celestron CGX 2800 € chez Astroshop iOptron GEM-45 3600€ chez Astroshop La CEM 60 n'est plus disponible à la vente neuve La CEM 70 (plus gros gabarit) 4200€ chez PA Et après même pas besoin de mentionner le prix de montures premium neuves globalement équivalentes chez Losmandy, Taka, Software Bisque, AP ... C'est vrai que j'ai oublié de le mentionner, mais initialement l'idée est de prendre une EQ6-R pro neuve chez PA afin de profiter du réglage offert par la maison, ce qui me semble être l'un des meilleurs rapports qualité-prix final Ou alors comme tu le dis c'est d'attendre de trouver une excellente occasion d'une monture premium qui surclasserait l'option du neuf + réglage Après encore une fois, mes connaissances limitées en astrophoto me mettent face à la question suivante, vaut-il mieux acheter une monture premium de plusieurs années ayant déjà pas mal tourné, ou une monture neuve optimisée d'un modèle récent ?

Bonsoir Sébastien, quelle image sublime, on s'y croirait, les nébulosité ont un somptueux relief Et quel matériel, ça laisse rêveur ! Bravo ! Nico

Petit up de presque 1 an pour une V3, traitée dans la foulée du même évènement mais édition 2023 Exactement la même data, rien n'a changé Palette SHO, j'ai essayé de m'appliquer sur les contrastes au sein de la nébuleuse, cliquez sur l'image pour la full Nico

Bonjour Suite à la volonté d'évoluer de setup, je recherche une/des bonne(s) occasion(s) sur plusieurs objets, notamment télescope, dont les états cosmétique et optique sont très bons voire irréprochables Je ne suis absolument pas pressé et peux attendre la fin d'année, avec ainsi possibilité de s'organiser entre nous car je souhaite idéalement récupérer le matériel en main propre (dans le 06 +/- 150km) Je suis ouvert à la discussion sur toute proposition intéressante de matériel plus ou moins similaire aux références proposées Télescope : Vixen R200ss et correcteur de coma Wynne dédié (ce modèle) TS ONTC de 200mm de diamètre F/D 4 Monture : idéalement joindre une capture d'écran d'un suivi autoguidé pour apprécier le RMS de la monture, avec date d'achat Skywatcher EQ6 R-pro iOptron CEM60/70 Merci de me contacter sur ce forum via messagerie privée Bien cordialement Nico

Ah ! j'allais pas tarder à le faire, c'est vrai que c'est pas le top Nickel c'est bien ce qu'il me semblait ça me semble aussi être une bonne focale pour évoluer depuis 255 et me faire la main aux niveaux du suivi et guidage de la monture Je pense qu'il s'agit actuellement de mon plan n°1 en effet, je vais un peu voir si de bonnes PA se présentent cependant, je ne suis pas particulièrement pressé et je comptais attendre le ciel d'hiver pour changer mon setup Super, encore merci beaucoup pour tous ces détails et les références @danielo ! Ah oui quand même !! ....... Si jamais il est de nouveau en vente, le problème du dessus est résolu ...... ! Salut @Close-to-focus, merci pour ce retour d'expérience, c'est exactement ce que je cherchais ! ça dissipe et répond à quelques questions En effet, sur le papier tout est parfait, avec le prix canon en prime, mais je me doutais que la mécanique devait malheureusement pas vraiment suivre... après pour quelqu'un qui est un peu doué avec ses mains ça peut être un bon plan !

Merci @FranckiM06 ! Oui dans l'idéal c'est ce que je veux faire, ne pas vendre la FS60 que j'aime énormément et prendre un entonnoir à photons ! Merci beaucoup pour toutes ces informations @danielo Noté cela implique donc directement la qualité de manufacture du tube je suppose, ça fait partie des avantages du carbone ? Super, merci pour les références j'irai regarder ça ! En effet, c'est en grande partie lié au fait que j'ai du mal à concevoir quel instrument pourrait fournir la meilleure image en dépit des différences de diamètres et de focales ; j'ai évoqué ces réflecteurs sur un argument de prix relativement équivalent (à la louche) et voulais surtout avoir des retours de personnes qui s'y connaissent vraiment Je n'ai pas vraiment une liste précise d'objets en tête, mais globalement : J'aimerais commencer à imager des galaxies (M101, M51... mais aussi des amas de galaxies) tout en restant très performant sur des nébuleuses Faire des mosaïques pour faire rentrer un objet plus grand ne me gène pas particulièrement L'idée d'augmenter de diamètre vient surtout de la volonté de vouloir discerner des détails plus fins dans ce que je photographie, pouvoir apprécier des nuances de tons et de couleurs, en bref ce qui m'intéresse surtout c'est d'avoir la meilleure image possible à la fin du traitement Et d'avoir une meilleure résolution d'image sur une même cible que ce qu'une bonne FS60 peut offrir Noté pour le 250, je me tiendrai donc à du 200 max Merci, je vais essayer de trouver quelques infos là-dessus, je ne peux pas envisager l'utilisation d'un instrument sans correcteur de toute façon Par extension, au niveau des correcteurs, les références sont-elles pour la plupart polyvalentes ou destinées à un seul type de réflecteur ? Aurais-tu quelques bonnes références à me partager ? Merci pour toutes les infos sur la caméra ! Je vais la garder et faire des essais avec le tube que je prendrai, de toute façon la focale n'excèdera sûrement pas 800mm et j'aurai de ce fait toujours un bon échantillonnage à voir plus tard ce que le marché des capteur proposera Merci @aubriot pour ces infos ! Noté, je vais la garder au sujet de la collimation c'est ce que je craignais un peu, dommage, je pense pas prendre le risque de descendre avec un F/D trop bas pour un premier réflecteur Oui j'avais vu que les RAF étaient inutilisables dans cette formule optique, cependant je me demandais ce qu'elle valait face aux Newton Merci pour le lien, j'avais pas vu ! la gamme sharpstar est une gamme où je voulais un peu creuser également, malheureusement le prix affiché dans l'annonce est hors budget pour ma part Nico

Bonjour à toutes et à tous désolé d'avance, ce message est un peu long J'ouvre ce sujet afin de venir demander quelques conseils et un peu d'aide sur divers axes d'évolutions potentiels de mon setup. Par avance, désolé pour certaines lacunes que je présente dans le domaine, notamment dans la section réflecteur ! Avant toute chose, voici mon matériel actuel : Takahashi FS60 avec son correcteur-réducteur (F/4,2) + EAF ASI 183 mono refroidie Filtres LRGBSHO 31,75 mm ; SHO en 5nm EQ5 ASIair v1 Là où j'aimerais aller : Setup souhaité pour une utilisation astrophoto exclusive Avoir la plus grande qualité optique "sans compromis" +++ Acheter les divers éléments du nouveau setup pas à pas Augmenter la capacité de charge utile de la monture en utilisation photo aux alentours des 20 kilos, pas moins Dans l'idéal, accélérer la vitesse d'acquisition de la data, afin d'obtenir plus de photons en 1 nuit qu'actuellement Garder mon set de filtres + la roue Les différents budgets : Rester sous les contraintes de gestion de l'ASIair Monture : environ 2000€ Caméra : garder la 183 dans l'idéal, sinon 500/600€ en plus de l'argent de revente de la 183 Filtres : idéalement ne rien changer et conserver le format 31,75 dans mon train optique Tube optique : environ 2000€, idéalement ne pas devoir vendre la FS60 Je suis extrêmement satisfait de mon setup actuel, et j'estime maîtriser correctement l'intégralité de la chaine de tâches pour obtenir une photo qui me plaît ; cependant, j'arrive à ce fameux moment où j'ai "envie de voir plus loin, plus gros, et avec une meilleure résolution", mais paradoxalement j'ai du mal à imaginer autre chose que la FS60 pour imager Ainsi donc, je me pose plusieurs questions sur les changements à effecteur pour arriver à remplir ces objectifs, notamment sur les 3 axes principaux de l'équipement Au sujet de la monture La monture est de très très loin le point qui me limite le plus dans mon activité actuellement Cependant c'assez vite vu pour ce point, c'est le premier élément que je compte changer 1er choix : EQ6r pro neuve Autres choix : CEM 60 d'occasion, CGX occasion Choix alternatifs selon vos conseils ? Au sujet du tube optique (aïe, c'est ici que tout se corse, notamment parce que ce sujet ouvre grand nombre de débats ) Je suis un peu perdu à cet endroit du chemin, j'ai en tête 3 axes, mais le grand problème réside dans la marge de gains esthétiques que je peux espérer en comparaison avec ma FS60 1er axe : Remplacer la FS60 par une lunette de plus grand diamètre, 100mm de diamètre au mieux Choix en tête sans hiérarchie propre Acheter un module Taka FC76 pour venir le visser à mon PO de FS60 Réel gain entre 76 et 60 mm ? Triplet 100 mm photoline de TS Fameuse question piège : est-ce qu'une lunette de 100 mm vaut mieux qu'un télescope avec le double de diamètre ? Inconvénients : Pas de gain de vitesse dans l'acquisition de la data, mais réel gain optique ? 2ème axe : Rajouter une deuxième FS60 Une lunette qui fait du Ha ou L pendant que l'autre fait les couches de RGB ou HO Avantages : Grand gain de temps sur mes nuits +++ Coût d'une FS60 + correcteur dans le budget Poids des deux lunettes en adéquation avec la monture Aucun filtre ni train optique à revoir On garde la FS60 Inconvénients : On reste sur un diamètre de 60mm On ne "va pas plus loin" dans le ciel Devoir adapter une deuxième ASIair pour mettre la deuxième caméra en slave 3ème axe : je dois dire que c'est actuellement le point qui m'attire le plus dans l'évolution du setup Diamètre fortement souhaité > 150 mm Nombreuses questions à ce propos : La formule Newton offre-t-elle le meilleur rapport qualité/prix à diamètre équivalent avec une autre formule optique ? (sans vraiment tenir compte du F/d) Par extension, une autre formule optique avec un F/d plus élevé peut-elle offrir une meilleure image in fine ? Existe t'il une différence importante entre l'optique des miroirs d'un skywatcher/omegon et d'une grande marque, où une très grande partie des différences de prix peut-elle s'expliquer dans la qualité de la mécanique associée ? (chose que je conçois pleinement et à laquelle j'attache beaucoup d'importance) Est-ce qu'une excellente collimation d'un télescope lambda peut malgré tout fournir d'excellents résultats ? Choisir un faible f/d (f/2,8 ou f/3,5) avec un prix attractif est-il casse gueule au niveau de la tenue de la collimation ? La course au diamètre est-elle vraiment une clé dans la qualité de l'image finale ? (avec ciel et caméra en adéquation, bien sûr ) Choix actuellement à l'esprit : Si les optiques sont satisfaisantes pour le prix et que la qualité mécanique tient la route : Omegon Pro astrograph 200 F/4 Skywatcher 200 F/4 (série Quattro) Avantages Le prix ++++ en rapport avec le reste Inconvénients Qualité optique médiocre en comparaison avec une optique haut de gamme ? Mécanique beaucoup trop horrible ? +/- en accord avec mon budget (et avec un peu de chance si une bonne occasion se présente ) Vixen R 200 SS F/4 RASA 8" F/2 Omegon pro astrograph F/2,8 Epsilon 130 F/3,3 Askar hypergraph 130 F/2,8 Boren simon 200 F/3,6 Skywatcher de 250+ ? Autres choix selon vos conseils ? Questions complémentaires : L'Epsilon est-il "largement" au dessus du lot malgré son diamètre plus réduit ? (vous avez 4h ) Le Vixen 200 RSS allie-t-il parfaitement la qualité optique et la mécanique, faisant donc de lui le meilleur rapport qualité prix ? Le RASA est-il trop ouvert pour mes filtres ? Au sujet de la caméra Je me rends compte qu'en fonction des réponses plus haut tout change ici l'IMX 183 est-il un peu "hors jeu" comparé à de nouveaux capteurs ? l'ASI 294mm est-elle la meilleure option de changement d'une ASI 183 ? une surface plus importante du capteur, à taille de photosites +/- égale, apporte-t-elle une vraie différence à l'image finale ? Voilà, de nouveau désolé pour la taille relativement importante de ce message et de l'aspect un peu brouille que peuvent avoir certains points, j'imagine que d'autres questions viendront plus au fil de la discussion ! Merci d'avance Nico

Merci @Haltea

Merci @Sauveur, @messier63

Merci @Bigcrunch, @candrzej et @danielo Merci ! Pour être honnête je savais pas tout à fait dans quoi je m'embarquais en commençant cette cible, je me doutais que 60mm de diamètre ça risquait de faire peu mais au final je suis assez satisfait du résultat ! Ça donne vraiment envie d'augmenter de diamètre ! Nico

Merci @ALAING, @Petzval Oui, les probabilités pour que quelqu'un d'autre ait la même idée étaient fines ! Merci beaucoup, la couleur a en effet un pouvoir esthétique indéniable bien que la luminance reste la clé de toute l'image ! Bon courage, ta photo sera vraiment extra avec de bonnes couleurs, vraiment hâte de voir le résultat ! Nico

Bonsoir à toutes et à tous Cette image est ma première composition LRGB, réalisée sur 3 nuits au cours du mois d'août, je voulais imager une cible originale mais ne m'attendais pas à trouver autant d'objets dans le coin ! La cible au centre de l'image est Abell 2634, groupe de galaxies se trouvant dans Pégase dont les images sont assez rares sur internet (cependant il se trouve que @Petzval a partagé une photo de cette même cible un peu plus tôt aujourd'hui, joli timing ) Ce cluster regroupe environ 120 galaxies avec en son cœur NGC7720 qui trouve à environ 380 M d'années lumière de notre planète ; cependant en s'éloignant de quelques degrés du centre on se rend rapidement compte que ce coin du ciel est truffé de nombreuses petites galaxies (environ 600 galaxies en tout d'après l'outil de résolution proposé par Pix !) Je vous propose donc cette image, quelques détails d'acquisition : Takahashi FS60 + ASI 183 mono refroidie + LRGB Astrodon EQ5 avec autoguidage Environ 65% des images retenues pour une durée suivante : L = 190 * 2 minutes R = 40 * 2 minutes G = 34 * 2 minutes B = 36 * 2 minutes Intégralité du traitement sous Pix La full ci-dessous avec quelques crop de coins de l'image que j'aime beaucoup : Et ci-après quelques images annotées pour se rendre compte du nombre de galaxies dans les environs, catalogues NGC, IC et PGC Et enfin en bonus une image inversée de la luminance Bon ciel à vous en cette belle période de fin août ! Nico

Superbe champ, bravo et merci pour ces infos de traitement de signal ! Je suis également en train d'imager cette même zone du ciel depuis plusieurs nuits avec un champ un peu plus grand, j'ai eu le vertige en effectuant une détection des objets du ciel profond, la notion de "rêve sur ces horizons incommensurables" est en effet bien réelle ! Nico

Merci à tous Merci JF oui je me doute que le site est familier, j'avais un peu zieuté les coupoles pour voir si vous y étiez ce soir là, mais visiblement non ! Au passage félicitations pour la 2ème APOD de l'année et la confirmation de la découverte du super halo !! Merci Patrick le ciel était vraiment de mon côté ce soir là, aucun nuage pendant 5 heures d'affilée, ça aide ! Nico