Dihydropyridine

Bonjour, Je vends un oculaire Skywatcher Super Plössl 17mm au coulant 31,75mm / 1,25" pour cause de non utilisation, je ne l'ai utilisé qu'une seule fois, état absolument parfait. Cet oculaire est multi-traité, l'image résultante est plus que correcte, il est iéal pour débuter ! Fourni dans sa boîte d'origine avec les protections pour chaque jupe. Prix demandé : 20€ frais de port inclus

!!! ATTENTION : BIEN LIRE !!! Pour cause non utilisation, je mets en vente un Canon 1200D defiltré total ainsi qu'un filtre CLS CCD de marque Astronomik. Achetés en lot il y a 1 an à un amstram pour 180€. (J'ai utilisé l'appareil une seule nuit) L'appareil est utilisable et possède de mémoire moins de 15000 déclenchements, il est à noter que le panneau frontal qui connecte tous les boutons de l'appareil ne marche pas, il a sûrement été mal reconnecté après le défiltrage. Grâce à l'intermédiaire d'un intervallomètre ou d'un pilotage depuis le PC/MAC (grâce à l'application Canon dédiée et disponible gratuitement sur le site officiel de la marque), l'appareil photo est pleinement opérationnel et toutes les options de prises de vue deviennent possibles très simplement grâce à un câble USB que je fournis. Cependant, il semblerait que le défiltrage ait laissé de la poussière dans le trajet optique de l'appareil. Ces défauts esthétiques peuvent se corriger avec des flats mais également avec un nettoyage approfondi de l'appareil, ce que je ne sais pas faire. Un amstram plus bidouilleur que moi pourrait aisément parvenir à dépoussiérer le tout. Ainsi donc, je mets en vente ce lot qui comprend : - Canon 1200D defiltré total - Filtre CLS CCD EOS clip (très bon état) - 2 batteries générique - chargeur générique - câble USB permettant de connecter l'appareil photo au PC/MAC Prix demandé pour le tout : 110€ ! N'hésitez pas à me contacter par messagerie pour de plus amples détails Nico

Bonjour, Comme indiqué dans le titre je recherche une ASI 183 MM PRO (version mono refroidie), dans un état excellent et avec une date d'achat récente. J'étudie toute offre Cordialement

Bonjour, Comme indiqué dans le titre, je suis à la recherche d'un moteur de MaP ZWO, modèle standard, comme indiqué sur ce lien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/moteur-de-mise-au-point-zwo-eaf_detail Merci d'avance pour une éventuelle offre Nico

Bonjour, Pour cause de non utilisation, je mets en vente un chercheur Takahashi 6x30 avec son support de chercheur noir. Le chercheur comporte des traces d'usure, l'optique est cependant impeccable. Support impeccable également. Prix demandé : 50€ Nico

!!! ATTENTION : BIEN LIRE !!! Pour cause non utilisation, je mets en vente un Canon 1200D defiltré total ainsi qu'un filtre CLS CCD. Achetés en lot il y a 1 an à un amstram pour 180€. (J'ai utilisé l'appareil une seule nuit) L'appareil est utilisable et possède de mémoire moins de 15000 déclenchements, il est à noter que le panneau frontal qui connecte tous les boutons de l'appareil ne marche pas, il a sûrement été mal reconnecté après le défiltrage. Grâce à l'intermédiaire d'un intervallomètre ou d'un pilotage depuis le PC/MAC (grâce à l'application Canon dédiée et disponible gratuitement sur le site officiel de la marque), l'appareil photo est pleinement opérationnel et toutes les options de prises de vue deviennent possibles très simplement grâce à un câble USB que je fournis. Cependant, il semblerait que le défiltrage ait laissé de la poussière dans le trajet optique de l'appareil. Ces défauts esthétiques peuvent se corriger avec des flats mais également avec un nettoyage approfondi de l'appareil, ce que je ne sais pas faire. Un amstram plus bidouilleur que moi pourrait aisément parvenir à dépoussiérer le tout. Ainsi donc, je mets en vente ce lot qui comprend : - Canon 1200D defiltré total - Filtre CLS CCD EOS clip (très bon état) - 2 batteries générique - chargeur générique - câble USB permettant de connecter l'appareil photo au PC/MAC Prix demandé pour le tout : 110€ ! N'hésitez pas à me contacter par messagerie pour de plus amples détails Nico

Merci pour les informations et les conseils ! Je vais essayer de faire différentes map pour essayer d'apprécier l'efficacité du correcteur dans les angles et vérifier le tilt. Est-ce qu'il y a une méthode/un site pour savoir quel est le diamètre plan offert par le correcteur ? J'ai essayé de chercher pour les références de ma lulu et j'ai rien trouvé Nico

Les étoiles dans les coins semblent bien toutes converger vers un unique centre au coeur du champ de la photo, c'est donc bon ?

Oui, tout était similaire et c'était sur le même soir, le 6D donne cette impression de "meilleur" en tout point comparé au 550D, que ce soit avec ma FS60 comme un objectif classique Il faudrait que j'essaye avec un APS-C super récent, style le 90D pour apprécier une différence ou non avec le 6D (d'ailleurs le 90D a des photosites encore plus petits que le 550D), le 550D a plus de 10 ans déjà, ça doit jouer

Merci de nouveau pour les réponses et les détails ! L'idée du crop depuis une brute est bonne, j'suis un peu débile de pas y avoir pensé je regarderai avec mes fichiers, j'espère que ça s'appliquera sur l'IMX183 sinon je risque d'être marron J'avais déjà vu que le tilt était un élément à prendre en compte sans jamais vraiment y faire attention, avec quelles mesures peut-on s'assurer que le tilt est bon sur son setup ? Tout mon équipement est vissé et les bagues sont de bonnes factures, je suppose que le tilt est grandement lié à ces paramètres non ?

Merci pour la réponse ! C'est vrai que je ne m'étais pas fait cette réflexion pour la taille des photosites, je savais que ceux sur le 6D étaient plus gros que ceux du 550D mais je ne pensais pas que ça jouerait autant, d'autant plus que le capteur est plus étendu. Deuxième paradoxe qui en découle du coup, je comprends pas vraiment pourquoi l'image est nettement meilleure avec le 6D qu'avec le 550D sachant que l'échantillonnage obtenu avec le 550D est plus adapté pour une focale de 355mm, le capteur est certes plus ancien mais la différence est flagrante Et oui en effet j'ai fait un doublon désolé, je pensais pouvoir supprimer mais j'ai pas trouvé comment faire

Merci pour vos réponses ! Existe-t-il un moyen théorique ou par le biais d'une simulation de vérifier cela ? Oui c'est ce que je me disais lorsque j'ai constaté les différences entre les deux photos, d'où ma confusion Je vois globalement le principe mais suis pas vraiment sûr de comprendre, j'en déduis donc à priori ceci : - La correction actuelle que j'ai où mon champ est réellement plan est donc d'un diamètre inférieur à la diagonale d'un capteur APS-C - Si j'avais un capteur full frame avec des photosites encore plus petits que sur mon 550D, du style une ASI6200, la déformation des coins serait encore plus prononcée que sur une photo de mon 550D - A priori la surface d'un capteur IMX183, bien plus réduite qu'un APS-C serait donc totalement corrigée et la taille très réduite des photosites du capteur ne serait donc par préjudiciable pour les étoiles dans les recoins de la photo, l'association de ma lulu et de cette caméra semblerait ainsi judicieuse Ai-je bon dans mon raisonnement ? Nico

Bonjour à tous et à toutes J'ai une petite question à propos de la correction de champ qui me tracasse un peu ! Je possède une petite lulu de 60mm avec un F/D de 5,9. Voulant faire de la photo j'ai décidé d'acheter le correcteur dédié à la lulu afin d'avoir un champ le plus plan possible et donc avoir des étoiles rondes jusque dans les 4 recoins de l'image. Le correcteur fonctionne, j'ai en effet pu constater une nette amélioration sur la déformation des étoiles, mais pas avec tous mes capteurs à disposition. Lorsque j'utilise le capteur full frame d'un Canon 6D le champ corrigé est plus étendu, les recoins sont presque parfaitement corrigés alors que lorsque j'utilise le capteur APS-C d'un 550D la surface du champ corrigé est moins étendue, les étoiles dans les recoins sont nettement moins bien corrigées qu'avec le 6D. Or ce phénomène me semble paradoxal, le champ ne devrait-il pas être moins bien corrigé sur un full frame plutôt que sur un capteur de surface plus réduite comme la surface d'un APS-C ??? Je m'y perds un peu dans le raisonnement. A pousser le raisonnement, je me demande ce qu'il arriverait aux recoins de mon champ en utilisant un capteur encore plus petit qu'un APS-C. J'envisage d'acheter bientôt une caméra dédiée à l'astro pour faire du CP, mon choix est à priori fait sur la petite 183 de chez ZWO, or avec un capteur de seulement 15,9 mm de diagonale dois-je m'attendre à une exacerbation encore plus visible de la dégradation de la qualité des étoiles dans les recoins ou, à l'inverse, une correction quasi parfaite sur l'ensemble de la photo ? Merci d'avance pour vos réponses, je suis un peu perdu dans ce paradoxe que j'ai expérimenté

Bonjour à tous et à toutes J'ai une petite question à propos de la correction de champ qui me tracasse un peu ! Je possède une petite lulu de 60mm avec un F/D de 5,9. Voulant faire de la photo j'ai décidé d'acheter le correcteur dédié à la lulu afin d'avoir un champ le plus plan possible et donc avoir des étoiles rondes jusque dans les 4 recoins de l'image. Le correcteur fonctionne, j'ai en effet pu constater une nette amélioration sur la déformation des étoiles, mais pas avec tous mes capteurs à disposition. Lorsque j'utilise le capteur full frame d'un Canon 6D le champ corrigé est plus étendu, les recoins sont presque parfaitement corrigés alors que lorsque j'utilise le capteur APS-C d'un 550D la surface du champ corrigé est moins étendue, les étoiles dans les recoins sont nettement moins bien corrigées qu'avec le 6D. Or ce phénomène me semble paradoxal, le champ ne devrait-il pas être moins bien corrigé sur un full frame plutôt que sur un capteur de surface plus réduite comme la surface d'un APS-C ??? Je m'y perds un peu dans le raisonnement. A pousser le raisonnement, je me demande ce qu'il arriverait aux recoins de mon champ en utilisant un capteur encore plus petit qu'un APS-C. J'envisage d'acheter bientôt une caméra dédiée à l'astro pour faire du CP, mon choix est à priori fait sur la petite 183 de chez ZWO, or avec un capteur de seulement 15,9 mm de diamètre dois-je m'attendre à une exacerbation encore plus visible de la dégradation de la qualité des étoiles dans les recoins ou, à l'inverse, une correction quasi parfaite sur l'ensemble de la photo ? Merci d'avance pour vos réponses, je suis un peu perdu dans ce paradoxe que j'ai expérimenté

Bonjour, Je vends une mini monture Omegon Mini Track LX2, c'est une petite monture extrêmement légère qui ne nécessite aucune alimentation pour fonctionner et permet d'assurer un suivi d'environ 1h grâce à un mécanisme assuré par un mouvement ressort. Elle se fixe sur un simple trépied photo. Charge maximale utile : 2 kilos, soit un APN avec un objectif GA jusqu'à 100mm pour des poses de 1 à 5 minutes (la documentation fournie avec le lot permet d'avoir le temps maximal de pose recommandé en fonction du format du capteur et de la focale de l'objectif). Permet la réalisation de clichés très grand champ comme dans la vidéo ci-dessous. Le lot vendu comprend la monture ainsi que la rotule, c'est à dire le kit complet prêt à l'emploi, j'ai utilisé cette monture 5/6 fois car je suis passé très rapidement sur une EQ5. C'est une petite monture idéale pour faire très facilement de beaux clichés de la voie lactée ou pour isoler certaines constellations, le tout à petit prix et pour un encombrement minimal. La monture est dans un excellent état, uniquement une éraflure sur la plaque frontale de la monture qui n'altère en rien son fonctionnement. Le prix demandé est 115€ négociables FDP inclus. Informations plus détaillées ici : https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-mini-track-lx2-set/p,56106 Vidéo de démonstration :