Dihydropyridine

Member
  • Content count

    199
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 83541

Everything posted by Dihydropyridine

  1. La Californie SHO en multiples versions inspiration Caravage

    Ah oui, ça va d'un extrême à l'autre on dirait Du coup j'ai du mal à savoir quel est le ton de la suite du message et je sais pas si c'est de l'ironie ou non ... et merci @guy03 D'accord oui je vois, c'est sûr que le SHO change radicalement du RGB classique, d'où l'importance de faire des palette HOO plus "naturelles" quand on fait une palette SHO selon moi bonne soirée également !
  2. Bonsoir à toutes et à tous Je partage avec vous ma dernière prise qui remonte à décembre 2023, la célèbre nébuleuse Californie (NGC 1499) Plusieurs versions effectuées sur plusieurs jours de traitements, avec une inspiration du style du clair obscur de Caravage, réalisé accidentellement sur le premier jet que j'ai décidé de décliner en plusieurs mixages 3 versions SHO et une version HOO presque spécialement réalisée pour notre ami Alain qui préfère les couleurs plus naturelles en espérant que ce soit pas trop saturé Petite préférence personnelle pour la version 3 ! Données techniques rapides : - FS60 - ASI183 mono refroidie - EQ5 - Astrodon SHO 5nm dans RAF 1,25" - Environ 6h30 de data dont 4h de Ha - Traitement full pixinsight Merci de m'avoir lu
  3. La Californie SHO en multiples versions inspiration Caravage

    Merci Les images sont déroutantes dans quel sens ? palettes inhabituelles ?
  4. Barlow x2 Zeiss-Baader

    Bonjour, Cause non utilisation, vends superbe Barlow x2 de marque Baader avec une conception Zeiss, excellent état avec ses bouchons. Prix 300€ frais de ports inclus avec livraison à domicile avec envoi soigné, prix neuf constaté +/- 480€ par exemple chez PA ici Paiement fortement préféré via PayPal
  5. La Californie SHO en multiples versions inspiration Caravage

    Merci @Sauveur Merci @ALAING Oui malheureusement pas de chausse-pied assez grand pour la faire rentrer en une fois dans le cadre, mais la caméra était bien orientée sur la lunette pour avoir le ciel à "l'endroit" Bonne soirée également
  6. Extraordinaire, quelle résolution ! Je trouve la dureté du traitement très adaptée pour ma part, pour changer des voisins du dessus Bonne soirée Nicolas
  7. Une première image de la team NFR: M33 en 60h

    Bonsoir Julien, félicitations à la team pour cette image sublime, la résolution des étoiles dans la galaxie est géniale, quelle finesse dans le traitement ! Félicitations également pour l'aventure remote, c'est très inspirant comme projet et ça donne de belles idées Nico
  8. Zone ombragée sur mes photos ?

    Bonjour, il faut réaliser une calibration par des flat pour résoudre ce problème la différence entre les clichés vient probablement de l'utilisation (ou non) de filtres différents Les filtres ont chacun des défauts optiques propres à eux mêmes, ce qui engendre ces zones d'ombres sur vos images Il faut calibrer chaque filtre avec des flats
  9. Récap de l'automne (gros post).

    Au final ce sera l'hypergraph 8" de chez TS qui est dans les PA
  10. Beau groupe de taches, ce midi

    Avec ce titre je m'attendais à voir une photo prise lors d'une séance de l'Assemblée Nationale Mais ce que j'ai trouvé ici est au final mieux
  11. Quelques images de Calern

    Bonjour Bruno, les images sont magnifiques, je voulais y faire un tour dans la nuit mais les nuages étaient malheureusement de la partie, mais quel spectacle ! A Nice on a été gâtés également Nico
  12. Team Omicron : "Mon Dieu, c'est plein d'étoiles !"

    Bonsoir, cette photo est exceptionnelle, encore une fois, et laisse infiniment rêveur... encore une fois ! Quelle résolution et quelle maitrise dans le traitement !! Merci de partager cette image avec nous, et encore bravo !! Nico
  13. Récap de l'automne (gros post).

    Oui c'est ça, ça reste mon choix principal encore maintenant, je suis également tombé sur certains modèles de chez Orion Optics qui restent encore dans la balance
  14. Récap de l'automne (gros post).

    Hello @danielo, superbe moisson automnale, ma préférée est NGC7345 dont je trouve le traitement magnifiquement équilibré, il me tarde de pouvoir faire pareil avec mon futur Newton Nico
  15. De nouveau merci à tous pour vos messages
  16. Bonjour à tous et à toutes Je partage avec vous ma dernière photo prise au début du mois d'octobre sur le site du plateau de Calern durant une nuit absolument parfaite Je continue sur ma lancée de l'apprentissage de photo de galaxies avec une cible inédite et très peu vue sur les forums, la très discrète galaxie d'Andromède Je voulais rajouter pas mal d'heures et de Ha, mais le temps pourri me condamne à repousser l'ajout de data, ça me donnera l'excuse de publier une V2 ultérieurement ! Ainsi donc voici les images de la découverte inédite de cette galaxie, en LRGB Données techniques : - FS60 + correcteur/réducteur à f/d 4,2 - ASI 183 mono refroidie + RAF - Filtre LRGB astrodon gen 1 en 1,25" - EQ5 Pro autoguidée - ASIAir & co Data : un total de 404 minutes (6h45) sur une seule nuit - L = 240*1 minute - R = 55*1 minute - G = 56*1 minute - B = 53*1 minute Cliquez ICI pour la full sur Astrobin Merci pour vos avis/commentaires Nico
  17. Merci à tous pour vos nombreux et gentils avis En effet, définitivement comblé et convaincu par la qualité optique de la FS60 ! En effet ! le plus drôle (même si j'ai un peu honte de l'avouer) c'est que je m'en suis rendu compte à la toute fin du traitement j'avais les yeux rivés sur M31 durant tout le temps Merci beaucoup je suis sensible à ce détail
  18. Evolution setup astrophoto : questions

    Bonjour à tous, merci pour tous ces messages et avis que je découvre un peu tardivement, j'avais pas mal de travail à faire en cette rentrée 2023 Merci Danielo, je vais également garder cette option sous le coude ! Salut Michel, merci pour ce message, ça fait également plaisir de voir que tu aimes bien les images que j'obtiens avec Pour l'évolution je vais (encore ) faire comme toi et opter pour la solution du 200/800 du coup, sûrement le Vixen aussi ! L'option du C8 (ou C9,25) Edge me paraît un peu plus complexe à gérer que la solution du Newton
  19. Bonjour à toutes et à tous désolé d'avance, ce message est un peu long J'ouvre ce sujet afin de venir demander quelques conseils et un peu d'aide sur divers axes d'évolutions potentiels de mon setup. Par avance, désolé pour certaines lacunes que je présente dans le domaine, notamment dans la section réflecteur ! Avant toute chose, voici mon matériel actuel : Takahashi FS60 avec son correcteur-réducteur (F/4,2) + EAF ASI 183 mono refroidie Filtres LRGBSHO 31,75 mm ; SHO en 5nm EQ5 ASIair v1 Là où j'aimerais aller : Setup souhaité pour une utilisation astrophoto exclusive Avoir la plus grande qualité optique "sans compromis" +++ Acheter les divers éléments du nouveau setup pas à pas Augmenter la capacité de charge utile de la monture en utilisation photo aux alentours des 20 kilos, pas moins Dans l'idéal, accélérer la vitesse d'acquisition de la data, afin d'obtenir plus de photons en 1 nuit qu'actuellement Garder mon set de filtres + la roue Les différents budgets : Rester sous les contraintes de gestion de l'ASIair Monture : environ 2000€ Caméra : garder la 183 dans l'idéal, sinon 500/600€ en plus de l'argent de revente de la 183 Filtres : idéalement ne rien changer et conserver le format 31,75 dans mon train optique Tube optique : environ 2000€, idéalement ne pas devoir vendre la FS60 Je suis extrêmement satisfait de mon setup actuel, et j'estime maîtriser correctement l'intégralité de la chaine de tâches pour obtenir une photo qui me plaît ; cependant, j'arrive à ce fameux moment où j'ai "envie de voir plus loin, plus gros, et avec une meilleure résolution", mais paradoxalement j'ai du mal à imaginer autre chose que la FS60 pour imager Ainsi donc, je me pose plusieurs questions sur les changements à effecteur pour arriver à remplir ces objectifs, notamment sur les 3 axes principaux de l'équipement Au sujet de la monture La monture est de très très loin le point qui me limite le plus dans mon activité actuellement Cependant c'assez vite vu pour ce point, c'est le premier élément que je compte changer 1er choix : EQ6r pro neuve Autres choix : CEM 60 d'occasion, CGX occasion Choix alternatifs selon vos conseils ? Au sujet du tube optique (aïe, c'est ici que tout se corse, notamment parce que ce sujet ouvre grand nombre de débats ) Je suis un peu perdu à cet endroit du chemin, j'ai en tête 3 axes, mais le grand problème réside dans la marge de gains esthétiques que je peux espérer en comparaison avec ma FS60 1er axe : Remplacer la FS60 par une lunette de plus grand diamètre, 100mm de diamètre au mieux Choix en tête sans hiérarchie propre Acheter un module Taka FC76 pour venir le visser à mon PO de FS60 Réel gain entre 76 et 60 mm ? Triplet 100 mm photoline de TS Fameuse question piège : est-ce qu'une lunette de 100 mm vaut mieux qu'un télescope avec le double de diamètre ? Inconvénients : Pas de gain de vitesse dans l'acquisition de la data, mais réel gain optique ? 2ème axe : Rajouter une deuxième FS60 Une lunette qui fait du Ha ou L pendant que l'autre fait les couches de RGB ou HO Avantages : Grand gain de temps sur mes nuits +++ Coût d'une FS60 + correcteur dans le budget Poids des deux lunettes en adéquation avec la monture Aucun filtre ni train optique à revoir On garde la FS60 Inconvénients : On reste sur un diamètre de 60mm On ne "va pas plus loin" dans le ciel Devoir adapter une deuxième ASIair pour mettre la deuxième caméra en slave 3ème axe : je dois dire que c'est actuellement le point qui m'attire le plus dans l'évolution du setup Diamètre fortement souhaité > 150 mm Nombreuses questions à ce propos : La formule Newton offre-t-elle le meilleur rapport qualité/prix à diamètre équivalent avec une autre formule optique ? (sans vraiment tenir compte du F/d) Par extension, une autre formule optique avec un F/d plus élevé peut-elle offrir une meilleure image in fine ? Existe t'il une différence importante entre l'optique des miroirs d'un skywatcher/omegon et d'une grande marque, où une très grande partie des différences de prix peut-elle s'expliquer dans la qualité de la mécanique associée ? (chose que je conçois pleinement et à laquelle j'attache beaucoup d'importance) Est-ce qu'une excellente collimation d'un télescope lambda peut malgré tout fournir d'excellents résultats ? Choisir un faible f/d (f/2,8 ou f/3,5) avec un prix attractif est-il casse gueule au niveau de la tenue de la collimation ? La course au diamètre est-elle vraiment une clé dans la qualité de l'image finale ? (avec ciel et caméra en adéquation, bien sûr ) Choix actuellement à l'esprit : Si les optiques sont satisfaisantes pour le prix et que la qualité mécanique tient la route : Omegon Pro astrograph 200 F/4 Skywatcher 200 F/4 (série Quattro) Avantages Le prix ++++ en rapport avec le reste Inconvénients Qualité optique médiocre en comparaison avec une optique haut de gamme ? Mécanique beaucoup trop horrible ? +/- en accord avec mon budget (et avec un peu de chance si une bonne occasion se présente ) Vixen R 200 SS F/4 RASA 8" F/2 Omegon pro astrograph F/2,8 Epsilon 130 F/3,3 Askar hypergraph 130 F/2,8 Boren simon 200 F/3,6 Skywatcher de 250+ ? Autres choix selon vos conseils ? Questions complémentaires : L'Epsilon est-il "largement" au dessus du lot malgré son diamètre plus réduit ? (vous avez 4h ) Le Vixen 200 RSS allie-t-il parfaitement la qualité optique et la mécanique, faisant donc de lui le meilleur rapport qualité prix ? Le RASA est-il trop ouvert pour mes filtres ? Au sujet de la caméra Je me rends compte qu'en fonction des réponses plus haut tout change ici l'IMX 183 est-il un peu "hors jeu" comparé à de nouveaux capteurs ? l'ASI 294mm est-elle la meilleure option de changement d'une ASI 183 ? une surface plus importante du capteur, à taille de photosites +/- égale, apporte-t-elle une vraie différence à l'image finale ? Voilà, de nouveau désolé pour la taille relativement importante de ce message et de l'aspect un peu brouille que peuvent avoir certains points, j'imagine que d'autres questions viendront plus au fil de la discussion ! Merci d'avance Nico
  20. Abell 2634 au 200/800

    Salut @danielo, c'est un superbe champ, content de voir que la cible est appréciée rien à voir avec un 200, qu'il me tarde de changer de setup ... ! Nico
  21. Evolution setup astrophoto : questions

    Merci pour cet avis différent ! l'option de la grosse lunette, même si un peu écartée, revient toujours en tête à la vitesse d'un boulet de canon quand on y repense c'est si dur de trancher entre le réflecteur et le réfracteur, quoiqu'en disent les (nombreux) débats Cette option me plait énormément, mais comme le précise Danielo le F/D est un peu trop élevé pour mon projet, et c'est par ailleurs le seul vrai point noir que j'identifie dans cette solution, à mes yeux seule une FSQ pourrait répondre au diamètre élevé et au F/D rapide (quoique focale un peu courte), mais on explose clairement beaucoup trop le budget à ce niveau hélas Merci pour cet avis et pour les liens ! je vais m'y atteler, ça me conforte que le Vixen reste mon option numéro 1 C'est bien là tout le nœud du problème ; la résolution offerte par un réflecteur de gros diamètre est-elle une meilleure solution d'imagerie qu'un réfracteur de moindre diamètre ? Vous avez 4h En tout cas merci de nouveau à tous pour vos avis éclairés et pour votre aide !
  22. Bonjour Suite à la volonté d'évoluer de setup, je recherche une/des bonne(s) occasion(s) sur plusieurs objets, notamment télescope, dont les états cosmétique et optique sont très bons voire irréprochables Je ne suis absolument pas pressé et peux attendre la fin d'année, avec ainsi possibilité de s'organiser entre nous car je souhaite idéalement récupérer le matériel en main propre (dans le 06 +/- 150km) Je suis ouvert à la discussion sur toute proposition intéressante de matériel plus ou moins similaire aux références proposées Télescope : Vixen R200ss et correcteur de coma Wynne dédié (ce modèle) TS ONTC de 200mm de diamètre F/D 4 Monture : idéalement joindre une capture d'écran d'un suivi autoguidé pour apprécier le RMS de la monture, avec date d'achat Skywatcher EQ6 R-pro iOptron CEM60/70 Merci de me contacter sur ce forum via messagerie privée Bien cordialement Nico
  23. Evolution setup astrophoto : questions

    Quelqu'un m'avait dit que ... : Blague à part, je viens de regarder le billet que tu avais fait sur ce site, superbe matos ! pour plus tard Merci @la louche du Nord, tu entends quoi exactement par "tu snifferas plus vite" dans le domaine du capteur ? (pour d'autres domaines farinés j'arrive à comprendre, mais là un peu moins ) Je suis dans le 06, quand je fais de l'imagerie astro je vais à l'observatoire de Calern en général, ou dans une petite station de ski à 1700m d'altitude, je n'ai pas une idée relativement précise de la qualité du ciel mais je le considère comme globalement bon (Bortle 4, SQM 21.5, FWMH 2") Oui je n'ai aucun doute que la monture est l'élément primordial en astrophoto, cependant au niveau des budgets il y a quelques petits points qui m'ont amené à cette réflexion : Je pars de tellement loin avec l'EQ5 que toute monture de calibre supérieur apportera un bénéfice radical, comme quand on passe d'un téléviseur 1080p de 2010 à un OLED 4K de 2020 ; au final quel que soit le modèle qu'on prendra, et même en pinaillant, la première dalle OLED qui nous passera sous la main éclatera le 1080p de 2010 Je trouve qu'il y a un gouffre de prix entre les marques lambda et les bonnes marques dans les montures, gouffre un peu moins observé dans les instruments d'observation je trouve (Takahashi et AP exclus), lié au fait qu'il y a sûrement plus de marques d'optiques que de montures ? Par exemple, pour du matériel neuf "lambda" et pour montures de gabarit relativement équivalent : EQ6-R Pro 1700€ chez PA Celestron CGX 2800 € chez Astroshop iOptron GEM-45 3600€ chez Astroshop La CEM 60 n'est plus disponible à la vente neuve La CEM 70 (plus gros gabarit) 4200€ chez PA Et après même pas besoin de mentionner le prix de montures premium neuves globalement équivalentes chez Losmandy, Taka, Software Bisque, AP ... C'est vrai que j'ai oublié de le mentionner, mais initialement l'idée est de prendre une EQ6-R pro neuve chez PA afin de profiter du réglage offert par la maison, ce qui me semble être l'un des meilleurs rapports qualité-prix final Ou alors comme tu le dis c'est d'attendre de trouver une excellente occasion d'une monture premium qui surclasserait l'option du neuf + réglage Après encore une fois, mes connaissances limitées en astrophoto me mettent face à la question suivante, vaut-il mieux acheter une monture premium de plusieurs années ayant déjà pas mal tourné, ou une monture neuve optimisée d'un modèle récent ?
  24. Une IRIS au RC400mm

    Bonsoir Sébastien, quelle image sublime, on s'y croirait, les nébulosité ont un somptueux relief Et quel matériel, ça laisse rêveur ! Bravo ! Nico
  25. NGC281 SHO - Nébuleuse Pacman au week-end Astro Valberg

    Petit up de presque 1 an pour une V3, traitée dans la foulée du même évènement mais édition 2023 Exactement la même data, rien n'a changé Palette SHO, j'ai essayé de m'appliquer sur les contrastes au sein de la nébuleuse, cliquez sur l'image pour la full Nico