zorich

Bon et bien après une nuit blanche passée à scruter le ciel je suis en mesure de vous l'annoncer, je suis officiellement un idiot, c'était bien le Flextube qui n'était pas déployé à fond 😅😅😅 Au moins je le saurai pour les prochaines fois, un grand merci @Bruno- @Rocketman @alx @Skyraph @den b @aubriot pour les pistes qui m'ont évité plusieurs nuits blanches de prise de tête ! Et merci aussi à toi @Ardusud pour l'explication des vis J'ai finalement réussi à pointer la Lune hier soir entre 2 arbres, je vous raconte pas le soulagement quand je l'ai vue apparaitre au 25mm en faisant la mise au point !! Et par la suite je suis passé sur Jupiter puis Saturne et j'ai passé une nuit magique comme à mes débuts sur un Dobson manuel, en appréciant le GoTo qui permet de garder l'objet si longtemps dans le champ J'ai pris quelques photos rapides au reflex histoire d'immortaliser l'instant, sans prétention car retouchées en 30 secondes sur Lightroom : C'est pas foufou mais ça fera un souvenir et ça me motive pour la suite Alors par contre, et c'est ce qui m'a pris la tête toute la soirée, @Skyraph avait bien raison aussi pour le problème de tirage !! Comme tu l'avais très justement dit il manquait bien du tirage dans le porte oculaire, et ça me parait bizarre car le vendeur n'en a pas du tout parlé... Heureusement je possédais ce kit de bagues SVBony (5mm 10mm 15mm 30mm M48x0,75) https://www.amazon.fr/dp/B07S72HT9R?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details Mises bout à bout cela fait donc 60mm, je le glissais en va-et-vient et ça m'a permis au pifomètre de trouver la bonne distance focale ! J'ai pris une photo du montage avec l'oculaire 25mm pour me souvenir grossièrement de l'emplacement mais honnêtement je sens que je vais galérer à retrouver le bon repère, et le fait que le PO pédale dans le vide à l'infini n'aide pas au niveau des indications... D'ailleurs j'ai fait tellement de montages et d'observations que je ne me souviens même plus si j'ai utilisé cette allonge au même endroit pour le 25mm, le 11mm, avec barlow x3, avec le reflex... Je ne vais pas pouvoir retester ce soir vu la météo (et je me sens pas de refaire une nuit blanche d'affilée 😅 ) donc pour être sûr de préparer la prochaine session j'ai quelques questions sur ce fameux backfocus (abus de langage?) : 1/ Pourquoi il manque du tirage à ce Dobson SW Flextube 350/1600 alors que sur mon ES 300/1500 je n'ai jamais eu besoin d'utiliser de bagues (que ce soit en visuel ou en photo/camera) ? Est-ce que le vendeur aurait oublié de me filer une pièce ou ce Dobson SW est vendu de base avec ce problème de tirage ? 2/ On est d'accord que plus le grossissement de l'oculaire est fort (11mm > 25mm) plus il faut de tirage ? Ou c'est l'inverse ? 3/ Faut-il utiliser sensiblement le même tirage quand on utilise un oculaire et quand on utilise un reflex ou une camera CMOS (par exemple pour la ZWO 585mc je crois que la distance au capteur est de 17,5mm?) ? 4/ De la même façon, quand on rajoute une barlow, il faut encore rajouter du tirage ? Ou les lentilles de la barlow rajoutent de la distance focale ? 5/ J'ai utilisé une Barlow Celestron X-Cel LX x3, puis une Powermate x5 (trop élevé je sais) et bizarre il m'a semblé qu'il y avait plus de tirage avec la x3 qu'avec la Powermate ? Ou j'ai rêvé ? 6/ Je n'ai pas envie de galérer à chaque sortie à changer les accessoires dans le PO, si on veut être tranquille autant mettre le plus de bague allonge possible et jouer ensuite avec le PO, car qui peut le plus peut le moins, non ? 7/ Y a-t-il un moyen simple de calculer précisément ou approximativement le tirage nécessaire avec accessoires ou bagues qu'il faut pour chaque situation : oculaire de 25mm, oculaire de 11mm, barlow x3, barlow x5, reflex Canon, camera ZWO...) Beaucoup de questions de profane qui feront sans doute bondir les astrams confirmés mais j'ai vraiment essayé de comprendre pour en finir avec cette frustration Merci beaucoup !

Intéressant ! Merci pour ton retour, c'est vrai que c'est alléchant de ne pas avoir à le démonter... J'ai du mal à imaginer la caisse, il n'y a pas d'électronique ? De quel tube de Dobson s'agit-il ?

Wow... Je vais sans doute rentrer dans les annales de ce forum comme le membre le plus idiot, j'ai tellement honte que je vais me cacher Merci à tous pour vos réponses !! Je viens d'aller vérifier et @Bruno- et @alx (et @Rocketman au moment où j'écris ce post) avaient raison, le flextube n'était pas déployé à fond... Je l'ai donc fait passer de ça : à ça Mais du coup j'ai une question, à quoi sert ce trou dans lequel il était resté bloqué s'il n'était pas en butée ? Aussi, on est bien d'accord que pour débloquer le tout on est obligés de dévisser quasiment à fond la vis noire ? Car dans mon cas les tubes ne bougeaient si je n'y touchais pas... Dans ce cas à quoi servent les vis grises s'il faut les retirer à chaque fois ? Mille excuses pour ces questions bêtes mais le vendeur n'avait malheureusement pas le manuel, et ce que j'ai trouvé sur le net est très succinct 😅 Bon ça me rassure quand même tout ça, je vais tester ce soir car incroyable mais vrai le soleil est de retour dans le Nord Je reviendrai vous en dire des nouvelles et vous bénir si tout est bon ! Par contre la Lune est vraiment basse sur l'horizon et je n'ai pas moyen de faire des essais de jour car mon jardin est entouré d'arbres donc rien à pointer, et vu le poids du bouzin je ne me vois pas faire des km ce soir... A part la Lune vous avez des recommandations pour tester la mise au point ? Sur une étoile ça me semble compliqué dans ces conditions. Merci encore

Salut tout le monde, J'ai acquis récemment un Dobson Skywatcher Dobson FlexTube 350/1600 GoTo d'occasion, j'étais aux anges car l'affaire était bonne et le vendeur était très sympa, mais cela fait 2 nuits que je m'arrache les cheveux... Absolument aucun moyen d'observer quoi que ce soit, tout parait flou et je n'ai pas réussi à pointer le moindre objet. Je viens d'essayer avec la Lune et un oculaire de 25mm bien qu'il fasse encore un peu clair et rien à faire... Alors qu'avec mon autre Dobson (un Explore Scientific 300/1500) je l'ai trouvée en quelques secondes avec le même oculaire ! J'ai vérifié la colimation avec un Cheshire et tout semble OK : Les miroirs sont un peu sales mais je devrais quand même être en mesure de distinguer quelque chose non ? Il ne manque quand même pas du tirage pour observer à l'oculaire 25mm et 11mm ? Il a quasiment la même focale que le Dobson ES 300/1500 et avec ce dernier aucun souci... Alors je ne sais pas si c'est lié, mais le porte oculaire pédale dans le vide lorsque je suis aux extrémités : Une piste à explorer ? Si c'est normal merci de ne pas tenir compte de cette remarque Un grand merci pour votre aide ! Bises

Super merci ! On va tenter le Purosol sur le secondaire et le primaire et tâcher d'être délicat

Ok merci pour les Kleenex ! Pour le secondaire oui c'est surtout ça qui me faisait peur à vrai dire... donc quelle solution pour le nettoyer ? Le Purosol reste la meilleure option ?

Merci beaucoup pour ta réponse rapide ! Pour les miroirs primaires et secondaires pour être franc je préfère éviter de tout démonter et prendre le risque de devoir tout recolimater aux petits oignons. Un astram avait conseillé de remplir la caisse directement avec de l'eau et du liquide vaisselle mais je suis moyennement chaud si tu me certifies qu'il n'y a aucun risque alors je vais opter pour le Purosol, par tranquilité d'esprit... Pour les Kleenex ceux-ci feraient l'affaire ? Ou il vaut mieux cette lingette microfibre Purosol ? Elle est réutilisable de toute façon ? Merci encore !

Salut à tous ! 1/ Ma lunette astronomique nouvellement acquise d'occasion comporte de la poussière et quelques traces de doigts sur la lentille, je souhaiterais donc la nettoyer comme il se doit. Après pas mal de recherches j'en suis venu à la conclusion que le Purosol était vraiment plébiscité, avec une poire à souffler et une lingette microfibre, néanmoins le prix est assez prohibitif sur les sites spécialisés avec les frais de port. J'ai aussi vu que certains recommandaient l'Ajax vitre, d'autres de simples produits pour les lunettes de vue, d'autres enfin conseillaient l'alcool isopropylique, mais les avis semblent diverger à ce sujet... Quel est votre avis sur la question ? 2/ Autre petite question, j'ai aussi acquis un Dobson Flextube 350mm dont les miroirs primaire et secondaire sont eux aussi vraiment sales, et j'aurais voulu savoir si le nettoyage au Purosol (ou alcool isopropylique donc) était possible sans avoir à démonter le miroir primaire et le miroir secondaire ? Là aussi les avis différent, j'ai vu quelqu'un dire que c'était possible en le mettant à l'horizontale sachant qu'il s'agit d'un tube ouvert, et un autre a dit que l'aluminure était partie sur le secondaire... Difficile de savoir ce qu'il en est Merci à tous et bon ciel !

Bonjour à tous, si par hasard quelqu'un est encore en possession de ce livre et est susceptible de le vendre je pourrais être intéressé selon le prix Ou tout autre livre pour photographier la lune (français ou anglais). Merci et bon ciel !

Bonjour à tous ! Après plusieurs années loin de l'astrophoto je souhaiterais enfin investir dans une monture digne de ce nom qui me durera des années, et à ce titre je suis intéressé par la nouvelle ZWO AM5 qui semble recueillir beaucoup d'avis positifs et qui serait parfaite pour mon projet (bien plus légère qu'une EQ6, et qui peut porter bien plus lourd qu'une Star Adventurer GTI dont j'ai encore du mal à comprendre le positionnement tarifaire). Le seul truc qui me refroidit (et je pense que la majorité d'entre vous qui lorgne sur celle-ci sera d'accord ) c'est son prix, et surtout sa disponibilité qui semble inexistante dans nos boutiques françaises. J'ai donc regardé pour la commander sur le site officiel de ZWO et là grosse surprise : elle est à $1999, soit grosso modo 1900€ avec la conversion Paypal). Quand on compare avec les 2600€ qu'on trouve dans nos boutiques alors même qu'elle n'est toujours pas dispo, et bien la question elle est vite répondue comme dirait un grand philosophe de notre temps. Pour éviter tout débat stérile, je sais aussi que c'est beaucoup plus risqué de commander chez eux en cas de panne ou de souci et qu'il vaudrait mieux privilégier les boutiques locales malgré le prix affreusement plus élevé. Alors évidemment je sais qu'il faudra rajouter les frais de douanes/TVA avec Fedex ou DHL mais la facture devrait rester malgré tout moins salée. J'ai cru voir dans certains topics qu'en gros ZWO se "débrouillait" pour déclarer un prix plus bas du genre 280€, de sorte à ce qu'on ait à payer beaucoup moins de frais. Donc si j'ai bien compris on aurait à payer le prix sur le site + un prix fixe d'environ 70€, c'est bien ça ? Ou il y a un loup et des risques de payer bien plus cher ? Dernière chose, j'ai contacté ZWO pour en avoir le coeur net et ce n'est pas une légende, ils sont très réactifs ! Ils sont incapables de me dire combien de frais je devrai payer, en revanche ils m'ont dit ceci : "We can declare a lower price to customs before August, so I highly suggest you place your order as soon as possible". Alors est-ce qu'ils m'ont dit ça pour que je passe commande sans réfléchir, ou si après le mois d'août ils vont changer leur politique et ne pourront plus déclarer un prix plus bas... Je vous laisse en juger Merci à tous pour vos réponses dans tous les cas et bon ciel !

Hello tout le monde, Je cherche à acquérir une monture nomade pour des sessions photos avec mon appareil photo reflex, pour des objectifs courts (50mm) mais aussi de plus de 200mm (jusqu'à 600mm). Bien entendu j'ai fait une étude du marché et les 3 qui reviennent le plus souvent sont : - Skywatcher Star Adventurer (pack complet à 319€) : 5kg de charge utile - iOptron Skyguider (pack complet à 459€) : 5kg de charge utile - Fornax Lightrack II (monture seule à 499€, ça peut aller au delà de 800€ pour le reste) : 6kg mais 12kg avec contrepoids - Skywatcher EQM-35 PRO GOTO (699€) : 10kg La dernière est un peu nouvelle et est en bonus car elle est un peu plus lourd et encombrante que les autres, mais ça reste transportable en voiture/sac... Je ne citerai pas l'Astrotrac 360 qui est à plus de 3000€, d'ailleurs je me demande si certains ont investi là-dedans... Bien sûr tous les retours font l'éloge de la Fornax Lightrack II et de son erreur périodique, mais le tarif semble quand même exorbitant. Qu'est-ce qui justifie selon vous la différence de 100€ entre la Skyguider et la Star Adventurer ? Aussi si vous pensez que j'ai oublié des candidates, n'hésitez pas à vous manifester La bise