tnz06

Bonjour à tous, merci pour vos retours, cela me fait très plaisir. N’hésitez pas si vous avez des remarques ou conseils et autres. C'est difficile, quand on est tout seul, d'estimer la qualité de ce que l'on fait. Bien cordialement, tnz06.

Bonjour à tous, vous trouverez ci-joint deux images d'Orion et de IC434. Merci de vos remarques, observations et autres pour m'aider à progresser. J'utilise une lunette ED80 480 mm sur une monture EQ6 R Pro (PA) pilotée par NINA. La camera pour imager est un ASI 183 MC et le guidage PHD utilise une ASI 290MM sur DO. J'utilise SIRIL pour le pré-traitement et je m’arrête là (pour l’instant). Je ne maîtrise pas encore Gimp ou Photoshop et quand j’essaie c'est pire. J'ai mis des export en JPG car les TIFF font plus de 200 Mo. Je fais la MAP avec un maque de Bathinov sur une étoile brillante, mais mes yeux ne sont plus tout jeunes. IC434-16bits 17/02/2023 ASI 183 MC temp 12.1°, gain 110, binning 1 24 brutes de 300 sec 12 darks 40 flats 30 offsets M42Full01 13/02/2023 ASI 183 MC temp 12°, gain 110, binning 1 60 brutes de 60 sec 30 darks 40 flats 30 offsets Je ne vois pas le Nord, donc j'utilise l'alignement par trois point de NINA. Jusqu’où faut-il aller en précision ? Une dernière question s'il vous plaît. Voici la lunette que j'utilise. Qu'en pensez-vous ? est-elle une bonne lunette ? suis-je à la hauteur de ses possibilités. Merci de vos avis et de votre aide. Je reste a dispos pour toute question. Bien cordialement, tnz06

Bonjour à tous, Je voudrais utiliser un DO ZWO OAG pour guider sur un SC 8". J’utilise une camera ASI 183MC pour imager et une camera 290MM pour guider. Après lecture des documentations et des forums, je suis arrivé à la solution décrite sur le schéma ci-dessous. Dans ce cas il me faut acquérir une bague T2 21 mm (en jaune sur le schéma). Pouvez-vous me confirmer que cette configuration est correcte ? Je suis preneur de toute information et conseil sur l’utilisation d’un DO. En vous remerciant. Bien cordialement, tnz06

Bonjour ndesprez, je voudrais connaitre les conditions d'impression : diamètre du fil PLA température nez, température plateau, type d'imprimante (carter fermé ou pas) une fois le fichier objet ( STL SolidWorks) obtenu, quel slicer pour générer le GCode. je pense qu'une partie des soucis peut venir d'un retrait non maitrisé. Bien cordialement, tnz06

Bonjour à tous, je voudrais vérifier la perpendicularité d'un SC 10" Meade sur une fourche LX200. Sur les infos que j'ai pu trouver j'ai lu que utiliser des vis qui viennent en buté sur les vis de fixation facilitent grandement le travail. Ces filetages sont indiqués par les flèches rouges sur l'image ci-dessous. Je voudrais me les procurer mais je ne connais ni le diamètre ni le pas de ces vis Merci pour toute aide, conseils, etc.. Bien cordialement, tnz06

Bonjour MICALEF, ensuite tu pourra aller sur le site de SIRIL pour avoir des informations plus récentes : https://siril.org/docs/ Bon ciel, tnz06

Bonjour MICALEF, voici quelques fichier pdf qui m'ont beaucoup aidé quand j'ai commencé à utiliser SIRIL. Il y a quelques document (les plus légers) que j'ai trouvé sur le Net ainsi que la document de SIRIL (v0.99, 211 pages). Ce n''est pas le dernière version de logiciel mais je pense qu'elle pourra t'aider. J'ai utilisé un "deposit" (grosfichiers) pour les documents. la doc de Siril pèse 56 mégaoctets à elle seule. Utilises ce lien pour les télécharger : www.grosfichiers.com/yUihv6zGHnm J’espère que cela t'aidera. Bon ciel, tnz06

Bonjour COM423, quelques infos qui je l’espère t'aideront. J'ai aussi un SW 200/1000. Je pense (selon tes photos) que le focuseur est le même. J'ai dessiné une platine de fixation pour mon moteur et je l'ai imprimée en 3D. PLA c'est bien, ABS plus solide et le top : nylon chargé verre ou mieux chargé carbone. Poids 9 grammes. FocuseurSW200Doc.pdf platineSW200_02_3D.PDF platineSW200_02.pdf Si cela te convient , je peux t'envoyer le modèle 3D (fichier STL) pour l’imprimer. Bon ciel, tnz06

Bonjour à tous, je possède un SC 8" meade ACF sur une monture lxd75 et je rencontre quelques soucis de mise au point. Visuellement, pas de soucis, l’image est très bonne (de mon point de vue de débutant). Par contre je n'arrive pas à faire la MAP lorsque j'utilise une camera (Celestron NexImage 5 couleur et Inova PLB Mx2 en mono). Les seules images correctes obtenues sont celles avec mon Nikon au foyer du tube obtenu en tâtonnant avec le réglage du miroir. J'ai regardé la collimation sur une étoile, et les cercles semblent bien concentriques (article Thierry Legault). J'ai déjà utilisé ces caméras, et obtenu des images (lune, jupiter, saturne, pas encore de CP) avec mon newton 200/1000. Suite à pas mal de recherches et de lectures (expliquant le shifting de l'image, la difficulté de MAP, etc.) sur le site, j'ai acheté un crayford démultiplié Sky Optic . Effectivement, en visuel, c'est super et le confort de réglage est très bon. Par contre, coté camera, la Celestron rien a faire, l'Inova j'ai pu avoir une image mieux, mais pas terrible. Pour ce dernier test, j'ai utilisé SharpCap et des cibles terrestres de la colline d'en face (distance env 6km) car en ce moment dans le Sud-Est nous avons le ciel qui nous tombe sur la tête. J'attends avec impatience un ciel plus favorable. J'ai quelques questions : pourquoi cette différence entre le visuel et l’image ? que fais-je de mal dans ma procédure ? cela pourrait-il venir de la collimation ? Je suis preneur de tout avis et conseil, merci de votre aide Cordialement, tnz06

Bonjour Alaing, je suis d'accord, je ne peux la comparer qu'avec des images déjà faites avec ces cameras et mon newton 200/1000, qui est beaucoup plus lumineux. La qualité vue à l'écran est pas bien et après traitement l'image résultante est aussi pas terrible. C'est la premiere fois que je me sert d'un instrument F/D = 10, je pensais que c’était une bonne idée pour le planétaire ou le newton me semblait pas très adapté. Je vais essayer de faire les essais proposés par Cricri puis essayer sur la lune dès que possible; on est sous un déluge quasi permament depuis pas mal de temps. Cordialement, tnz06

Bonjour Crici, merci pour ces informations, je vais essayer dès que les conditions sont meilleures. Voici la manière dont je fais la MAP. Sur le crayford j'ai 25 mm de mouvement, je le mets sur 10 et je fais la MAP (au mieux) avec avec la molette du SC. Ensuite, je fini la MAP avec le bouton 1/10 du crayford sans plus toucher le molette du SC. En visuel c'est bon. Je remplace l'oculaire par la camera, je fais la map avec la molette du SC, puis je fini avec le bouton 1/10 du crayford. Avec la molette j'avance le miroir (je visse) et donc le point focal recule (si je ne me trompe pas). J'obtiens une qualité largement moins bonne. Je fais la mamip avec une maison voisine (500/600 m) dès que les conditions s'améliorent. Cordialement, tnz06

Bonjour, j'ai pu avoir des cercles concentriques, j'ai utilisé une barlow (X3) pour arriver à un grossissement de plus de 400, mais je n'arrive pas à avoir les figures avec les zones bien marquées comme sur l'article de T Legault. Je ne sais pas si c'est moi qui fais mal ou si c'est du à la qualité du ciel. Cordialement, tnz06